Переход на продукты питания, энергетический переход, идеология "чистого нуля", программируемые цифровые валюты центрального банка, цензура свободы слова и подавление протестов. О чём всё это ? Чтобы понять эти процессы, нам нужно сначала определить, что по сути является социальной и экономической перезагрузкой в контексте рушащейся финансовой системы.
Писатель Тед Рис отмечает, что общая норма прибыли снизилась с примерно 43% в 1870-х годах до 17% в 2000-х.
К концу 2019 года многие компании не могли генерировать достаточную прибыль. Преобладали падающий оборот, сжатая маржа, ограниченные денежные потоки и балансы с высоким уровнем заёмных средств.
Профессор Фабио Виги из Кардиффского университета описал, как закрытие мировой экономики в начале 2020 года под видом борьбы с предположительно новым патогеном позволило Федеральной резервной системе США наводнить рушащиеся финансовые рынки свеженапечатанными деньгами, не вызывая гиперинфляции. Карантины привели к сокращению экономической активности, тем самым снизив спрос на недавно напечатанные деньги (кредиты) в физической экономике и предотвратив "заражение".
По словам журналиста-расследователя Майкла Байранта, для борьбы с кризисом только в Европе потребовалось 1,5 трлн евро. Финансовый крах, стоящий перед лицом европейских центральных банков, достиг апогея в 2019 году. Появление "нового вируса" стало удобной легендой для прикрытия.
Европейский центральный банк согласился на помощь банкам в размере 1,31 трлн евро, после чего ЕС согласился на фонд восстановления европейских государств и корпораций в размере 750 млрд евро. Этот пакет долгосрочных сверхдешёвых кредитов сотням банков был предоставлен населению в качестве необходимой программы для смягчения воздействия пандемии на предприятия и работников.
В ответ на крах неолиберализма мы сейчас наблюдаем развертывание авторитарной "великой перезагрузки" — программы, которая призвана перестроить экономику и изменить наш образ жизни.
Переход к авторитаризму
В новой экономике будет доминировать горстка технологических гигантов, глобальных конгломератов и платформ электронной коммерции, а также будут созданы новые рынки за счёт финансиализации природы, которая должна быть колонизирована, превращена в товар и продана под предлогом защиты окружающей среды.
В последние годы мы стали свидетелями чрезмерного накопления капитала, и создание таких рынков предоставит новые инвестиционные возможности (включая хитроумные финансовые пирамиды, компенсирующие выбросы углерода) для сверхбогатых, которые смогут сохранить свое богатство и процветать.
Эта великая перезагрузка предусматривает трансформацию западных обществ, что приведёт к постоянным ограничениям основных свобод и массовой слежке.
Всемирный экономический форум (ВЭФ) заявляет, что население в конечном итоге "возьмёт напрокат" всё, что ему нужно (помните видео ВЭФ "У вас ничего не будет и вы будете счастливы" ?): лишение права собственности под видом "зелёной экономики" и подкрепленное риторикой "устойчивого потребления" и "чрезвычайной климатической ситуации".
Климатическое паникёрство и мантра устойчивого развития направлены на продвижение схем зарабатывания денег. Но они также служат другой цели: социальному контролю.
Неолиберализм исчерпал себя, приведя к обнищанию значительных слоев населения. Но для подавления инакомыслия и снижения ожиданий уровень личной свободы, к которому мы привыкли, недопустим. Это означает, что более широкие слои населения будут подчинены дисциплине формирующегося государства наблюдения.
Чтобы подавить любое инакомыслие, обычным людям говорят, что они должны пожертвовать личной свободой ради защиты общественного здоровья, общественной безопасности (эти ужасные русские, исламские экстремисты или это страшилище, назначенное Сунаком Джордж Галлоуэй) или климата. В отличие от старой нормы неолиберализма, происходит идеологический сдвиг, в результате которого личные свободы всё чаще изображаются как опасные, поскольку они противоречат коллективному благу.
Настоящая причина этого идеологического сдвига заключается в том, чтобы массы привыкли к более низкому уровню жизни и приняли его.
Возьмём, к примеру, высказывание главного экономиста Банка Англии Хью Пилла о том, что люди должны "смириться" с тем, что они беднее. И ещё есть Роб Капито из крупнейшей в мире компании по управлению активами BlackRock, который говорит, что “очень титулованное” поколение впервые в жизни должно столкнуться с дефицитом.
В то же время, чтобы замутить воду, идея заключается в том, что снижение уровня жизни является результатом конфликта в Украине и перебоев с поставками, вызванных как войной, так и "вирусом".
Программа "Чистый ноль выбросов углерода" поможет узаконить более низкий уровень жизни (сократив ваш углеродный след), одновременно укрепляя представление о том, что нашими правами нужно пожертвовать ради общего блага.
Вам ничего не будет принадлежать, не потому, что богатые и их неолиберальная программа сделали вас бедными, а потому, что вам будет приказано перестать быть безответственными и действовать для защиты планеты.
Программа "чистого нуля"
Но как насчёт этого перехода к нулевым выбросам парниковых газов и плана по сокращению выбросов углекислого газа ? Возможно ли это вообще или необходимо ?
Гордон Хьюз, бывший экономист Всемирного банка и нынешний профессор экономики Эдинбургского университета, говорит в новом отчёте, что текущая политика чистого нуля в Великобритании и Европе, вероятно, приведёт к дальнейшему экономическому краху.
По-видимому, единственным жизнеспособным способом собрать наличные средства для достаточных новых капитальных затрат (на ветряную и солнечную инфраструктуру) было бы сокращение частного потребления на 10% в течение двух десятилетий. Такого потрясения за последнее столетие, кроме времён войны, никогда не случалось.
Но эта программа также приведёт к серьезному ухудшению состояния окружающей среды. Так говорит Эндрю Никифорук в статье "Растущий хор скептиков в области возобновляемых источников энергии", в которой описывается, насколько разрушительна мечта о зелёном техно.
Он перечисляет разрушительные последствия для окружающей среды ещё более ресурсоемкой системы, основанной на возобновляемых источниках энергии, и предупреждает:
“Предполагается, что весь процесс замены приходящей в упадок системы более сложным предприятием, основанным на добыче полезных ископаемых, теперь будет происходить в условиях хрупкой банковской системы, недееспособных демократий, разорванных цепочек поставок, критической нехватки полезных ископаемых и враждебной геополитики”.
Всё это предполагает, что глобальное потепление является реальным и антропогенным. Не все согласны. В статье "Глобальное потепление и конфронтация между Западом и остальным миром" журналист Тьерри Мейсан утверждает, что "чистый ноль" основан на политической идеологии, а не на науке. Но заявлять о таких вещах стало ересью в западных странах и отвергается обвинениями в "отрицании науки о климате".
Несмотря на подобные опасения, движение к чистому нулю продолжается, и ключом к этому является Повестка дня Организации Объединённых Наций в области устойчивого развития на период до 2030 года.
Сегодня почти каждый деловой или корпоративный отчёт, веб-сайт или брошюра содержат множество ссылок на "углеродные следы", "экологичность", "чистый ноль" или "климатическую нейтральность", а также на то, как компания или организация намерена достичь своих целей в области устойчивого развития. Экологичное профилирование, зелёные облигации и зелёные инвестиции идут рука об руку с демонстрацией "зелёных" полномочий и амбиций везде, где это возможно.
Кажется, что каждый в бизнесе водружает свой корпоративный флаг на вершине устойчивого развития. Возьмём, к примеру, Sainsbury's. Это один из супермаркетов розничной торговли продуктами питания "большой шестёрки" в Великобритании, у которого есть видение будущего продуктов питания, опубликованное в 2019 году.(!!!)
Вот цитата из него:
“Персонализированная оптимизация - это тенденция, которая может привести к тому, что люди будут загружены и подключены как никогда раньше. Значительный шаг вперёд по сравнению с носимыми технологиями, используемыми сегодня, появление персональных микрочипов и нейронных шнуров позволяет записывать, хранить и анализировать все наши генетические данные, данные о здоровье и ситуации с помощью алгоритмов, которые могли бы точно определить, что нам нужно для поддержки в определенный период нашей жизни. Розничные торговцы, такие как Sainsbury's, могли бы сыграть решающую роль в поддержке этого, организовав доставку необходимых продуктов в течение тридцати минут — возможно, с помощью дронов.”
Отслеживание и чипирование — для вашей же выгоды. Корпорации получают доступ ко всем нашим личным данным, вплоть до нашей ДНК. Отчёт изобилует ссылками на устойчивое развитие и климат или окружающую среду, и трудно не создать впечатления, что он написан для того, чтобы привести читателя в благоговейный трепет перед технологическими возможностями.
Однако в продвижении дивного нового мира технологических инноваций, в котором нет ничего общего с властью — с тем, кто определяет политику, приведшую к массовому неравенству, бедности, недоеданию, отсутствию продовольственной безопасности и голоду, и кто в первую очередь несёт ответственность за деградацию окружающей среды, — нет ничего нового.
Суть власти удобно замалчивается, не в последнюю очередь потому, что те, кто стоит за преобладающим режимом питания, также формируют техноутопическую сказку, в которой все живут долго и счастливо, питаясь насекомыми и синтетической пищей, живя в цифровом паноптикуме.
Зелёная фальшивка
Продвигаемая "зелёная" повестка дня - это многомиллиардная рыночная возможность для пополнения карманов богатых инвесторов и компаний, получающих субсидии от компаний зелёной инфраструктуры, а также часть стратегии, необходимой для обеспечения соответствия требованиям "новой нормы".
Более того, это разновидность зелёных технологий, которая планирует покрыть большую часть сельской местности ветряными электростанциями и солнечными батареями, тогда большинство фермеров больше не смогут заниматься сельским хозяйством. Рецепт отсутствия продовольственной безопасности.
Те, кто инвестирует в "зелёную" повестку дня, в первую очередь заботятся о прибыли. Чрезвычайно влиятельная компания BlackRock инвестирует в существующую продовольственную систему, которая несёт ответственность за загрязнённые водные пути, истощённые почвы, перемещение мелких фермеров, нарастающий кризис общественного здравоохранения, недоедание и многое другое.
Компания также инвестирует в здравоохранение — отрасль, которая процветает из-за болезней и состояний, вызванных употреблением некачественной пищи, производимой нынешней системой. У Ларри Финка, топ-менеджера BlackRock, внезапно проснулась совесть и он стал защитником окружающей среды, которому небезразлична планета и простые люди ? Конечно, нет.
Любые серьёзные дискуссии о будущем продовольствия, несомненно, будут касаться таких вопросов, как продовольственный суверенитет, роль агроэкологии и укрепление семейных ферм — основы современного мирового производства продовольствия.
В вышеупомянутой статье Эндрю Никифорука делается вывод о том, что, если мы действительно серьёзно относимся к нашему воздействию на окружающую среду, мы должны сократить наши потребности и упростить общество.
Что касается продуктов питания, то решение основано на подходе с низкими затратами, который укрепляет сельские сообщества и местные рынки и отдаёт приоритет мелким фермерским хозяйствам, небольшим независимым предприятиям розничной торговли, локальным демократическим продовольственным системам и концепции продовольственного суверенитета, основанной на самообеспечении, агроэкологических принципах и регенеративном сельском хозяйстве.
Это будет включать в себя поощрение права на приемлемые с культурной точки зрения продукты питания, богатые питательными веществами благодаря разнообразным формам выращивания и не содержащие токсичных химических веществ, при одновременном обеспечении местной собственности и рационального использования общих ресурсов, таких как земля, вода, почва и семена.
Вот где начинается подлинный экологизм и будущее продуктов питания.
Net Zero, the Digital Panopticon and the Future of Food
Colin Todhunter The food transition, the energy transition, net-zero ideology, programmable central bank digital currencies, the censorship of free speech and clampdowns on protest. What’s it all a…
Оценили 10 человек
20 кармы