Похоже, не выдержал даже Сергей Юрьевич Глазьев. Пожалуй, Глазьев является в настоящий момент наиболее компетентным в России специалистом в области денежно-кредитной политики. Он куда лучше (чем я) понимает происходящие процессы и тот ужас, который творит Центробанк.
Но раз меня после каждой пресс-конференции Набиуллиной одолевает злость и разочарование, то сложно даже представить, что творится в душе Глазьева.
В настоящий момент Центробанк довёл свою либерально-монетаристскую политику до полного абсурда. Грань уже пройдена. Мы уже разбирали заявления недавние заявления Набиуллиной, поэтому повторяться лишний раз не будем:
Признание Набиуллиной. Для "борьбы с инфляцией" нужно пожертвовать ростом экономики
Полный комментарий Глазьева звучит так:
Решение руководстве Банка России об очередном повышении ключевой ставки % свидетельствует о полном отсутствии аналитического мышления. Оно повлечет лишь дальнейшее замедление роста экономики и ее нарастающую технологическую деградацию, что приведет к очередной девальвации рубля и превышению инфляции. Для такой тупой политике Центробанку не нужно держать тысячи высокооплачиваемых специалистов. Их нужно заменить вместе с советом директоров на одну уборщицу, которая по совместительству будет раз в месяц заявлять об изменении ключевой ставки % в зависимости от индекса потребительских цен. Если он растет, то повышать ее на полпроцента, если падает, то снижать. Хоть убыточность деятельности Банка России снизим. На Потери экономики от некомпетентности его руководства, достигающие уже 50 трлн.руб. недопроизведенного ВВП, это правда, не повлияет.
Ирония Глазьева только на первый взгляд кажется иронией. На самом деле это вполне здравое предложение. Нет никакого смысла держать огромное количество сотрудников Центробанка. Если эти люди являются специалистами, то они легко найдут себе применение в жизни.
Греф говорит, что разрабатывает всякие искусственные интеллекты и роботов. Вот и замечательно. Необходимо поставить робота во главу Центробанка. При росте инфляции робот будет повышать ключевую ставку, при ее замедлении и сокращении роста цен - снижать.
Любой читатель Двинского справится с этой задачей. И, уверен, предоставит более здравую аргументацию, чем это делает Эльвира Набиуллина.
Признаюсь, когда в марте или апреле Набиуллина заявила, что в росте инфляции виноваты туристы, которые не вывозят деньги из страны, а тратят их здесь, я подумал, что это главе ЦБ какой-то непрофессиональный стажер подготовил текст, который она, не думая, зачитала. Но следующие пресс-конференции, увы, дали ясное понимание: она действительно в это верит.
Ведь что может казаться более абсурдным? Границы закрыты, наши граждане ездят по стране, развивают внутренний туризм. Казалось, надо радоваться. Да, цены на туристические услуги в России поднялись, но это временное явление, поскольку данный "перегрев" является отличным стимулом для строительства туристической инфраструктуры, что и стало делаться.
Нет никакой проблемы в том, что цены на туристические услуги временно поднялись. Построят инфраструктуру, и они придут в норму. Но, нет, Набиуллиной надо сбить спрос, чтобы люди никуда не ездили, а сидели дома. Будет ли в этом случае строиться туристическая инфраструктура?
Кончено нет. Когда откроют границы, граждане вновь хлынут за рубеж. Вместо того, чтобы отдыхать в нашей стране, где, благодаря кризису, могут появиться курорты мирового уровня. Но Набиуллиной это не надо. Подумаешь, вновь вывезут туристы 30 млрд долларов. Зато инфляции не будет.
Впрочем, она это и не скрывает. Набиуллина готова жертвовать ростом экономики (следовательно, и ростом доходов граждан) для снижения инфляции, о чём она честно заявила в пятницу:
Перегрев экономики — это следствие усиливающегося дисбаланса между спросом и предложением
Можем ли мы обеспечить инфляцию в 4% к концу этого года? Без рецессии — нет
В общем, у нее перегрев экономики. Но ведь это хорошо! Это то, чего у нас не было уже лет 10. Важно просто правильно воспользоваться "перегревом", обратив его недостатки в преимущества. Например, в качестве "перегрева" Набиуллина называет недостаток рабочей силы.
Так не это ли шанс ускоренным образом развивать технологии, заменяющие низкоквалифицированный труд? Тогда и миллионы уже работающих здесь мигрантов окажутся не нужными. Но, нет, Центробанку обязательно надо сбить спрос. А если нет спроса (как и предложения), то не будет и развития.
Оценили 47 человек
57 кармы