Наблюдая в настоящее время перемены, происходящие в экономике нашей страны, вспомнил об этом интервью Сталина и его ответ на предположение Уэллса о внедрении элементов плановой экономике в условиях капитализма.
В беседе с Гербертом Уэллсом, которая состоялась в 1934 году, Сталин отвечал на вопросы, которые писатель ему задавал, давал пояснения. Уэллса интересовало мнение Сталина о преобразованиях, которые американский президент Рузвельт, по его мнению, начал осуществлять в экономике.
Герберт Уэллс: «…я хотел бы подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то, в конечном счете, будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англо-саксонском мире. Рузвельтовские лозунги “нового порядка” имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами…» Писатель увидел в этом позитивные перемены и возможности для более тесного сближения стран.
Сталин, который всегда относился к Рузвельту с особым уважением снова отметил его личные качества – «инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт – самая сильная фигура». Но идею Уэллса о том, что капитализм может «шаг за шагом» прийти к социализму, пусть даже «в англо-саксонском толковании этого слова», отверг и аргументировал, почему он так считает.
Мнение Сталина. Процитирую, выделив то, что, на мой взгляд, могло бы помочь в оценке происходящего сейчас:
«…Но что будет означать этот “социализм”? В лучшем случае – некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве. Все это хорошо.
Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии – не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот – все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них.
Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это – институт организации обороны страны, организации охраны “порядка”, аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках.
Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства.
Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это маловероятным.» (цитируется по http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_04.htm).
Резюме.
Будем реалистами. Хуже нет, питать ненужные иллюзии и портить себе нервы неоправданными ожиданиями перемен, которые невозможны. Сталин объяснил. У меня лично нет оснований ему не доверять, хотя я и был бы рад позитивным переменам, о которых правительство рапортует. Чтобы в очередной раз не получилось, как с импортозамещением хотя бы на примере истории с «закваской». Процитирую уважаемое издание:
«Российские производители молочной продукции опасаются, что могут лишиться иностранных поставок закваски, которую используют для приготовления сметаны, творога и других кисломолочных товаров. Зависимость от импорта, по данным отечественных компаний, составляет 80%...» (https://iz.ru/1337540/evgeniia-pertceva/kefirnoe-bremia-molochniki-opasaiutsia-sryva-postavok-inostrannoi-zakvaski?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop). Запасы «закваски» есть, но хватит их на полгода. Свои заводы, которых немного (названы Барнаул и Углич) проблему в масштабах страны, судя по подсчетам, не решат. Правительство думает, предпринимает шаги и т.д. Хотят убедить, что все под контролем - делаю вид, что верю.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
19 кармы