Сколько же шуму было вокруг немецких «Леопардов»! Каких только сенсаций нам не обещали по поводу этих машин! И вот наши оружейники взяли эту машинку, внимательно рассмотрели, где надо – распотрошили, посмотрели ещё внимательнее. И сделали феноменальный вывод, который огорошил очень многих!
Собственно, времени на изучение у наших специалистов было очень много, более 2 лет, по сути. И изучали его как раз те ребята, которые делают наши собственные «Арматы» и Т-90. И вот вывод по поводу немецкой бронетехники озвучил Сергей Чемезов, глава корпорации «Ростех» (куда входит и «УралВагонЗавод»).
«Леопард» выполнен на высоком уровне: современные компоненты, система управления огнём, мощный двигатель, хотя и со странными температурными ограничениями. Но каких-то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у «Леопарда» и применить у себя», — сказал глава «Ростеха» в интервью одному из отечественных изданий.
Одним словом – как и ожидалось! Эта машина могла бы произвести неизгладимое впечатление на какие-нибудь страны Африки, где нет своей передовой школы ВПК. И, в принципе, танк сделан хорошо. Но для России там ничего интересного и нового нет, потому что наши машины делаются ничуть не хуже, даже лучше.
Собственно, разобрали по винтикам не только «Леопарда», но и сам знаменитый «Абрамс». По поводу этой машины было сказано, что критиковать её особо не за что, техника вполне приличная и достойная крупной страны с мощным оборонно-промышленным комплексом. Однако для наших конструкторов там ничего интересного не нашлось. Решения либо известные нам, либо – не самые лучшие.
А вот британский Challenger-2 получил весьма разгромный отзыв от главного российского оружейника. Причём, понятно, что он делал своё заключение на основании выводов экспертов, а не представлял субъективное ИМХО.
«Американский «Абрамс» наши специалисты тоже смотрели — в целом интересная машина, хотя и там тоже взять нечего. Хотелось бы ещё взглянуть на британский «Челленджер», скорее из любопытства. Заранее понятно, что это «кастрюля», не очень пригодная к реальным боям», — сказал Чемезов.
Однако, на сегодняшний день можно считать условно устаревшими все танки. К сожалению, они не вынесли реалий современного боя, и даже самые передовые машины, которые оснащались хорошими системами ПВО, оказались неспособны эффективно противостоять многообразию современных дронов и средств РЭБ.
«Фактор дронов привёл к тому, что и новые, и старые танки, принимающие участие в СВО, оказались в одинаковой степени устаревшими. Очевидно, что та сторона, которая первой сможет наладить массовую установку на бронетехнику комплексов активной защиты, причём комплексов, специально модернизированных под противодействие именно дронам, получит существенное преимущество на поле боя, так как сможет вернуть в игру наиболее мощное средство прорыва вражеской обороны», - отмечает военный эксперт Влад Шлепченко.
Жизнь подсказывает, что Россия сделает это первой, потому что у нас и свои хорошие дроны есть, и опыт противодействия им.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
25 кармы