Счастье за русский счёт: Почему Казахстан получит станцию, а Россия - долги?

Несмотря на то, что Казахстан подписал военное соглашение с Великобританией (активным участником поддержки Украины), а внутри России обсуждается повышение тарифов ЖКХ и газовых цен для предприятий, Росатом готов построить и передать Астане атомную электростанцию за российские бюджетные средства.

Эта история ставит в тупик даже при самом поверхностном анализе.

Казахстанская комиссия рассмотрела предложения от Китая, Франции и Южной Кореи, но выбрала именно российский Росатом. Причина проста - никто из конкурентов не согласился бы на столь кабальные для своей страны условия. Россия же предлагает полный цикл: от строительства "под ключ" до передачи технологий производства топлива, после чего наши специалисты просто покинут Казахстан, оставив им готовую АЭС.

В этом, кстати, уже успел уверить своих сограждан председатель Агентства по атомной энергии Республики Казахстан Алмасадам Саткалиев:

Мы понимаем, что речь идёт о масштабных инвестициях в экономику Казахстана. И с полной ответственностью могу заявить: риски зависимости от России в вопросах атомных технологий минимальны - практически отсутствуют. Всё это закреплено в контракте... Формула взаимодействия проста: пришли, построили, обучили и ушли.

© Belkin Alexey/Globallookpress

Дальнейшее развитие событий тоже не вызывает сомнений: никто Россию за построенную АЭС благодарить не будет, а со временем придумают легенду, что её построили сами казахи.

Пока российские предприниматели вынуждены брать кредиты под высокие проценты, а простые граждане - выплачивать ипотеку и автокредиты, государство готово выделить Казахстану тридцатилетний заём под смехотворные 1% годовых на строительство АЭС стоимостью 11-12 миллиардов долларов. Этот феноменальный финансовый реверанс выглядит откровенно цинично.

Кстати, уже сейчас высказываются серьёзные опасения насчёт того, а выплатят ли этот кредит уважаемые казахстанские партнёры?

История знает немало примеров, когда взятые у России кредиты так и не были возвращены. Таджикистану списали 25,3 миллиарда за электроэнергию, Кубе - 22 миллиарда, Белоруссия не спешит возвращать 12 миллиардов. В списке "счастливчиков" также Киргизия, Узбекистан, Монголия и даже Афганистан с Ливией. Создаётся впечатление, что Россия готова прощать миллиардные долги всем, кроме собственных граждан - даже участникам СВО не списывают банковские кредиты.

Возникают закономерные вопросы: почему деньги, которые можно было бы направить на газификацию российских регионов, ремонт дорог или поддержку армии, уходят на сомнительные зарубежные проекты? Почему, когда речь идёт о помощи своим, государство внезапно вспоминает о рыночных принципах, а для "дружественных" стран всегда находятся миллиарды под смешные проценты?

Ответ на них дал в беседе с Царьградом политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков:

"Цель - задержать в своей геополитической орбите союзный Казахстан, но тот ведёт себя не так, как в ответ ожидает Россия. И эта тенденция наблюдается не только в отношении Казахстана, она характерна для всех постсоветских республик, в которые Москва вкладывается, строит им инфраструктуру, часто прощает долги, и всё это подается как сохранение российского присутствия в регионе, развитие интеграции. Логика таких взаимоотношений идёт от непреодолённого комплекса советских времён, когда СССР был своего рода "империей наоборот", когда центр вкладывался в окраины, подтягивал их к более высокому уровню жизни".

Так чем же можно объяснить этот многомиллиардный банкет за наш счёт для страны, которую трудно назвать полноценным союзником России?

Доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук отметил, что Росатом работает за рубежом по двум основным схемам, и обе вызывают серьёзные вопросы. Первая - строительство АЭС за российские бюджетные средства с расчётом на будущие прибыли. Вторая - как в случае с Казахстаном - подрядные работы без последующего участия в эксплуатации объекта. Оба варианта объединяет одно: деньги идут не от инвесторов, а напрямую из государственной казны.

Сторонники таких проектов говорят о "перспективных вложениях", но факты свидетельствуют об обратном. В апреле этого года Россия списала Бангладеш 12 миллиардов долларов - ровно столько же, сколько планируется вложить в казахстанскую АЭС. Но если мы простили долг Бангладеш, то что помешает сделать то же самое для "братского" Казахстана?

Особую тревогу вызывает коррупционная составляющая этих сделок. Анализ тендерной документации показывает, что Россия даже не будет самостоятельно строить станцию - за государственные деньги будут привлекаться сторонние подрядчики. Любой сведущий человек понимает, что это означает: субподрядчики получат свою прибыль и уйдут, а все риски лягут на основного подрядчика, то есть на Россию. Именно по такой схеме сейчас выстраивается сотрудничество с Казахстаном.

"То есть мы видим повсюду такого рода междусобойчики за большие государственные деньги, которые явно не нацелены на государственные интересы. Росатом не имеет права быть вещью в себе. Рассказы о том, что таким образом продвигается российское влияние, выглядят смешно. Это работа с высокой коррупционной составляющей, где, повторюсь, все риски ложатся на Россию, все позитивные последствия строительства Россию не касаются, а весь заработок будет у неких субподрядчиков, которых нам не показали. И это явно не российские компании. В связи с чем я бы порекомендовал высшим должностным лицам и компетентным органам проявить интерес к подобному строительству", - отметил эксперт.

На протяжении всей новейшей истории Россия демонстрирует ненормальную модель экономического поведения: в то время как внутренние проблемы требуют инвестиций, государство продолжает безвозмездно финансировать зарубежные проекты. Эта политика "международной благотворительности" осуществляется за счёт российских налогоплательщиков, вынужденных существовать в условиях кредитного прессинга и растущего налогового бремени.

Сложившаяся практика не только лишена экономической целесообразности, но и не приносит стране ни реальных союзников, ни авторитета на мировой арене. Более того, подобное расточительство национальных ресурсов прямо препятствует решению ключевых задач, стоящих перед государством.

Источник