Согласно докладу Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI) совокупные мировые расходы на военные цели выросли за прошлый год на 0,4% и составили 1,69 трлн долларов. Эта сумма сопоставима с суммарным ВВП более чем ста (!) беднейших государств мира вместе взятых.
Мы — не саудиты, саудиты — не мы!
36% всех военных расходов мира приходится на США. 13% — на Китай. То есть эти миролюбивые державы обеспечивают половину мирового военного бюджета.
Россия потеснила с третьего места Саудовскую Аравию: 4,1% против 3,8%. Таким образом, наши расходы на армию почти в 9 раз меньше американских. Это довольно точно соответствует соотношению ВВП наших стран.
ДЛЯ СПРАВКИ: Стокгольмский институт исследований проблем мира (англ. Stockholm International Peace Research Institute — SIPRI) не зря носит такое название. Официально организация занимается изучением вопросов разоружения и контроля над вооружениями государств. Если говорить по-простому, она специализируется на мониторинге военных бюджетов.
При этом из указанных стран именно Россия самыми быстрыми темпами наращивает военные расходы: 2,8 трлн руб. — в 2013 году, 3,25 трлн — в 2014-м, 4,05 трлн — в 2015-м и, наконец, 4,64 трлн руб. — в 2016 году.
Впрочем, в долларовом исчислении наши расходы наоборот... снизились. С 88,3 млрд долл. в 2013-м до 69,2 млрд долл. в 2016-м. Но поскольку основные военные расходы страна несет в рублях (зарплаты, закупка продукции), то рост все же налицо.
КСТАТИ:
Что такое 1,69 трлн долларов:
► приблизительный годовой ВВП 16-й страны мира по этому показателю — Испании;
►среднее между внешним долгом Испании и Швейцарии (10-11 место в мире);
►2,2% всего мирового ВВП.
Интересно сравнить эту стратегию с поведением Саудовской Аравии, обладающей сходным военным бюджетом, тоже пострадавшей от снижения цен на нефть, тоже активно влияющей на локальные военные конфликты, но имеющей в 5 раз меньшее население и в три раза меньший ВВП.
За год саудиты также снизили военные расходы — с 87,1 млрд долл. до 63,6 млрд долл., то есть на 27%. При этом бюджеты здравоохранения и образования в сумме составили 79 млрд долл. Для сравнения, в России на образование и здоровье ушло лишь 1 041 млрд руб., то есть примерно 69,8 млрд долл. Меньше, чем в Саудовской Аравии. При населении, повторимся, в 5 раз больше.
Вывод из этого неутешительный: российская экономика является сверхмилитаризованной — причём в ущерб уровню жизни населения.
В поисках паритета
Аргументы о том, что Россия малыми деньгами ухитряется удерживать военный паритет, выглядят, к сожалению, неубедительно. Никакого военного паритета у нас с США нет: просто Россия обладает ядерным оружием и средствами его быстрой доставки до пункта назначения. В конце концов, Северная Корея тоже обезопасила себя от нападения, нацелив боеголовки на дружественный Штатам Сеул (20-40 км от границы с КНДР). Это не паритет, это «система сдержек и противовесов», как на дипломатическом языке называют ядерный шантаж. Так крапива жгучими листьями оберегает себя от животных и человека — но вряд ли может говорить с ними на равных.
Кроме того, если поверить данным SIPRI, Россия и США тратят на военные нужды примерно равную долю ВВП, поэтому говорить о какой-то особой экономии российских военных просто не приходится.
Впрочем, на этом плохие новости заканчиваются.
Кому выгодно?
А теперь начинаются новости хорошие.
Вложения в армию и оружие — это благо для экономики, в том числе для благосостояния простых людей. Почему?
Естественные потребности человека — воздух, вода, пища и тепло. В расширенном цивилизацией списке можно указать безопасность, канализацию, медицину, минимальные социальные потребности (общение, образование). Далее расширять каждый может по своему вкусу, вплоть до свежих круассанов или свободных полей для гольфа, но базовые или даже расширенные нужды все-таки невелики. И при современных технологиях удовлетворять их для всего мира могут — на глаз — максимум 10-15% работоспособных людей.
Вопрос, чем заняться остальным, стоит все острее. В каждой экономике эта проблема решается по-своему. Для России проблема не так актуальна ввиду низкого среднего уровня жизни (у нас многим не до излишеств), но она все же существует. В «сытые нулевые» россияне стали нацией посредников: перепродавали друг другу коммунальные услуги и китайские товары. Сейчас все повально становятся маркетологами, пиарщиками, коучами, консультантами, то есть торгуют отсутствующими у них знаниями, причем список покупателей не то чтобы очень велик.
Чем же заниматься людям в России дальше? Серьезное производство продукции мирного назначения в России затруднено монополизацией рынков и беззащитностью собственности. Сельское хозяйство поднимается, но туда и идут сельские жители, у которых до недавнего времени вообще не было жизненных перспектив. В этих условиях силовые структуры являются оптимальным вариантов для миллионов людей самой разной квалификации: служба в армии или полиции, работа в оборонных конструкторских бюро и на заводах — места хватит и грассирующему академику, и гоповатому подростку.
Оборонные нужды становятся нуждами социальными, они дают занятость, определенный достаток, уверенность в завтрашнем дне огромному числу людей. Если Лихтенштейн или Швейцария в значительной степени заняты в банковской сфере — фактически торговле воздухом, то чем хуже армейская? Сколько раз в истории обширные государственные военные заказы локомотивом вытягивали за собой всю экономику страны...
Побочный эффект
Беда лишь в том, что даже мирно висящее на стенке ружье рано или поздно должно выстрелить.
Сегодня даже оборонительное оружие несложно использовать в наступательных целях. Вспомним раздражение, с которым Россия отреагировала на планы установки эшелонов ПВО в Восточной Европе: очень странное поведение для страны, которая явно не собирается нападать на Польшу или Словакию. А все дело в том, что современные средства ПВО способны сбивать летающие объекты в радиусе 300-400 км, то есть в данном случае — и над территорией России тоже. Более того, системы ПВО 5-го поколения достают и до ближнего космоса, который формально является экстерриториальным, то есть любая страна может «подвесить» спутник (например, слежения) в любой выбранной точке.
Любая оборонительная концепция в глубине души всегда является и наступательной тоже. А из этого — и из уроков истории — следует очевидный вывод.
Восстановление экономики через финансирование армии вполне возможно: это удалось, например, Германии после кризиса перепроизводства 1900 года. Но этот метод лечения обладает одним побочным эффектом: риск войны возрастает во много раз (вспомните хотя бы 1914 г.). И уже не важно, какая из мирных оборонительных стран сделает первый выстрел.
Сейчас активное финансирование армий по всему миру выгодно и полезно России, но если мир не найдет более спокойного пути развития, ничем хорошим это не кончится.
Михаил МЕЛЬНИКОВ
Оценили 3 человека
4 кармы