Рацпредложение по структурированию контента Континенталиста.

56 1194

Уважаемая Администрация Конта, блоггеры и читатели,

хочу предложить для обсуждения следующий вопрос по улучшению работы сайта. В пользовательском соглашении есть следующая заявка на контент сайта "Континенталистъ - это платформа для социальной журналистики, которая ставит своей целью просвещение в его информационном и культурном измерении". (http://cont.ws/post/160223).

Публикации, размещаемые на Конте, в основном относятся к двум категориям: авторские материалы и перепосты. Очевидно, что аутентичный авторский материал требует гораздо больше усилий для его подготовки, чем простое копирование, и поэтому "копипастеры" куда более продуктивны по количеству контента, который они выдают "на гора". При этом и те, и другие поставлены в одинаковые условия по набору рейтинга. У начинающего автора, например, выставившего лично написанный материал, шансы быть замеченным крайне малы, так как он моментально исчезнет из ленты, вытесненный каким-нибудь бывалым блоггером, за час выложившим десять копипастов того, что ему приглянулось и показалось интересным на бескрайних просторах интернета. Читатели сайта просто не успеют заметить оригинальный текст, утонувший в море информации, которая, в принципе, есть и на других ресурсах.

В то же время представляется, что "платформа для социальной журналистики" должна как раз поддерживать в большей степени оригинальные публикации, в которых авторы дают собственную трактовку событий, обосновывают личный взгляд на происходящее, поднимают новые темы. Как мне кажется, Конт изначально претендовал на создание ресурса с "социальным лифтом" для самостоятельно пишущих и думающих, с предоставлением возможности посетителям найти новых интересных блоггеров, что выгодно отличало бы его от многочисленных сайтов, просто собирающих тематическую информацию.

Поэтому предлагаю обсудить тему о разделении авторских материалов и копипастов в самой структуре сайта, и, возможно, в системе присвоения поощрительной кармы за публикации. Например, раздел "лента" использовать только для авторских статей, а для копипастов создать другую, отдельную ленту "интересное в интернете". Блоггеры, размещающие свой контент, должны сами определить, в какую ленту публиковать материал (для этого могут быть созданы спецкнопки, отсылающие в один или другой раздел). Все заявленные в меню сайта темы могут распределять материал по тому же принципу внутри своей ветки.

Критерии оригинальности публикаций (как предложение):

• полностью самостоятельно написанный материал, лично взятые интервью, новости из "первых рук"

• полемическая статья, где автор анализирует чужой текст (не менее 1/3 статьи должно быть "авторским" текстом)

• исследование темы, где автор делает специальную подборку материалов с разных ресурсов и от разных авторов (допустим, не менее трех), касающихся затрагиваемой проблемы, с преамбулой, поясняющей, для чего он это делает

Блоггеры, которые хотят поделиться чьими-то заинтересовавшими их материалами и текущими новостями, должны будут размещать их в разделе, условно названном "интересное в и-нете". За некорректное позиционирование размещенного материала наказывать.

Это, как мне представляется, сделает навигацию по сайту более удобной и результативной, а также в большей мере будет соответствовать целям Конта. Плюс будет содействовать поддержке принципа справедливости.

Трамп, Европа, два хохла

А как правильно: украинофоб или украиножер? Истерика среди европейских «ястребов», начавшаяся после победы Трампа на выборах в США, не только не думает затухать, но и продолжает уси...

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Обсудить
  • В сущности, вы предлагаете реализовать модерацию. Несмотря на то, что некоторые ваши мысли мне показались интересными, не думаю, что ваше предложение в целом найдёт поддержку у создателей (которые неоднократно заявляли о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ немодерируемости ресурса), да и у авторов - тоже.
  • Да уж, святая простота, как она есть. Вопрос уже поднимался вот тут: http://cont.ws/post/186429. Почитайте комментарии, в том числе и ответ администрации. Ее текущее положение полностью устраивает...
  • Дельные предложения. Пишите в личку администрации, вот например ему http://leffet.cont.ws/, потом расскажите, что Вам ответили. Правда такие предложения уже поступали, результата пока нет, но мне кажется обращаться надо, если будет не один голос, а десятки, должны прислушаться.
  • Уважаемый sancta simplicitas, кстати, не такая уж и simplicitas, смените кластер на "Край будущего" метка "Конт", пусть побольше народу увидит.
  • Тут недавно матерьял был - как один дядя, научившийся разговаривать только к десяти годочкам, лузер, в котором дремала до поры до времени природная хитрожопость, таки устроился на работу в патентное бюро. И тут как попёрло! Дядя стал обладателем Знаний, которые ему несли со всех сторон за бесплатно умные лохи. Кароче, стал дядя *Велечайшм Учонм* и *Ноблевским лаурьятом*. . Ну а дальше Вы знаете. Величайший проект *цукербринов* - *Википедия*. Тут главное принцип. Положи фанерку, накроши крошек, и птички сами слетятся к кормушке. . Так и все бесплатные сайты, аки *общественные жирналисы* паки *социальные блог-платформы*. Ну не бывает бесплатного сыра. Как Вы не поймёте. . А статья смешная. Типа, как нам обустроить социум на инфоострове КОНТ, летающем в ОИЧ (общем инфопространстве человецей). А ведь не надо ничо обустраивать. Всё организовано как надо. Например, из классики, классическая модель социума, когда еть мало *жидаев*, сидящих в тени и управляющих курятником, и много-много пернатых *лохов*: . " - Всегда поражался, — тихо сказал Шестипалому Затворник, — как здесь всё мудро устроено. Те, кто стоит близко к кормушке-поилке, счастливы в основном потому, что всё время помнят о желающих попасть на их место. А те, кто всю жизнь ждет, когда между стоящими впереди появится щелочка, счастливы потому, что им есть на что надеяться в жизни. Это ведь и есть гармония и единство..." (С) . На чо похоже?