Протесты в Беларуси. Прямая трансляция. Обновляется

Предшественники Дарвина в России. Дмитрий Иванович Соколов.

9 3969

К числу ранних эволюционистов додарвиновского времени надо отнести также геолога 30—40-х годов Д. И. Соколова.

Дмитрий Иванович Соколов (1788—1852) в свое время пользовался большой известностью как заслуженный профессор Горного института и Петербургского университета, прекрасный лектор и автор первого русского учебника геологии. В настоящее время деятельность Соколова основательно забыта. Оставалось до сих пор неизвестным, что он был сторонником идеи эволюции и проводил этот взгляд в своей научной и педагогической работе. Между тем эта сторона его деятельности имеет большое значение для истории русской науки.

Дмитрий Иванович Соколов.

 

Д. И. Соколов родился в 1788 г. в Петербурге. Отец его был слесарем при дворцовой конторе. Овдовев, мать сумела устроить девятилетнего сынишку в Горный корпус, который в то время имел классы для малолетних. Мальчик оказался весьма даровитым, отлично учился и по окончании средних классов был произведен в студенты.

В 1805 г. он окончил Горный корпус с золотой медалью. За блестящие успехи Соколов был оставлен при корпусе и через четыре года получил должность преподавателя горных наук в родном ему учебном заведении. С тех пор он до конца своей жизни оставался верен Горному корпусу, впоследствии преобразованному в Горный институт, прослужив там, в общей сложности, не считая годов учения, 47 лет.

В 1822 г. Соколов был, кроме того, приглашен в число профессоров недавно открытого тогда Петербургского университета, где занял кафедру минералогии и геологии. Там он преподавал в течение 23 лет (1822— 1845) с не меньшим успехом, чем в Горном корпусе. Он читал свой курс очень интересно, даже увлекательно, и отлично обставлял лекции наглядными пособиями. Кроме того, он организовывал учебные экскурсии со студентами, изучая с ними геологические окрестности Петербурга. Студенты называли его «наше солнце».

Своим преподаванием Соколов оказал большое влияние на развитие горного дела в России. Достаточно сказать, что все русские горные инженеры, вышедшие из института с 1810 по 1840 г., были его учениками. В числе их был знаменитый минералог Н. И. Кокшаров.

Соколов поддерживал отношения со своими учениками и после их отъезда на места службы. Расселенные по горным заводам всей Европейской и Азиатской России, они сообщали бывшему наставнику свои наблюдения над местными породами, и таким образом в руках Соколова постепенно скоплялись интереснейшие данные по минералогии и геологии России, которые он использовал в своих печатных трудах.

К числу важнейших заслуг Соколова принадлежит живое участие его в основании первого в России периодического издания «Горного журнала», который начал выходить с 1825 г. Журнал издавался затем непрерывно в течение 125 лет и существует и в настоящее время.

«Горный журнал» сыграл огромную роль в деле изучения России в минералогическом и геологическом отношениях и опубликовал множество ценнейших материалов. Соколов был в числе первых инициаторов этого издания и в течение многих лет — его редактором и главным сотрудником. Почти все свои статьи он печатал в «Горном журнале». Именно Соколову этот журнал обязан тем, что с самого начала занял прогрессивную позицию в науке и особенно сочувственно относился к идее эволюции.

Замечательно, что Соколов трудился в этом деле совершенно безвозмездно, так как «Горный журнал» не выплачивал ни редакторского, ни авторского гонорара. Между тем работа редактора была очень велика, так как журнал выходил ежемесячными книжками по 8—12 печатных листов, что составляет около 100 печатных листов в год.

Другая заслуга Соколова перед нашей научной общественностью состоит в том, что он написал первый русский учебник геологии для высшей школы — итог своей многолетней ученой и учебной деятельности. Учебник этот вышел в 1839 г., когда автору его было уже за 50 лет.

До появления этого труда Соколова русская литература по геологии была очень бедна. Если не считать замечательного трактата Ломоносова «О слоях земных», о котором мы подробно говорили выше, то почти все геологические сочинения конца XVIII и начала XIX в. были переводными или представляли компиляции из иностранных авторов. Для учебных целей они были мало пригодны. Трехтомный учебник Соколова под названием «Курс геогнозии» (СПб., 1839) положил у нас начало научному преподаванию этого предмета. Академия наук заслуженно присудила автору за это сочинение Демидовскую премию.

Учебник Соколова, обнимающий свыше 1000 страниц, вырос из его лекционных записок, следовательно, отражает тот курс, который он читал студентам Горного института и Университета. Книга написана очень доступно и рассчитана не только на студентов, но и на более широкий круг читателей. Насколько эта книга была необходима, видно из того, что она разошлась в полгода — по тому времени явление необыкновенное. В учебнике Соколова есть много сведений по геологии России, еще не бывших в печати, следовательно, новых для читателей.

В нашу задачу не входит подробное рассмотрение содержания этого сочинения. Достаточно отметить, что автор сумел отрешиться от прежних неправильных воззрений вериеровской школы, которая учила, что земная поверхность есть результат геологической деятельности одной только воды. Соколов принял, кроме того, во внимание также деятельность подземного огня, вековые колебания земной коры, т. е. опускания и поднятия, и т. д. Не разделял он также мнения Кювье и его школы о сокрушительных катастрофах, которые якобы потрясали кору нашей планеты и периодически уничтожали на ней все живущее.

Таким образом, Соколов отступил от авторитетов прошлого и выдвинул более новый и прогрессивный взгляд на образование лика земли как на результат совместного действия ряда геологических факторов.

Самым замечательным достоинством книги Соколова является его позиция в вопросе о происхождении жизни на Земле. Здесь он, в отличие от своих современников и предшественников, вполне ясно встал на эволюционную точку зрения.

Предоставим слово самому Соколову. Вот что он пишет по поводу того, почему мир ископаемых животных так непохож на современный: «Можно допустить, — читаем мы в его руководстве, — что звери, населяющие теперь наши леса, составляют отродье древних зверей, обитавших в этих местах во время гораздо теплейшего климата, или, иными словами, что те древние звери, привыкнув мало-помалу к перенесению суровейшего климата, переродились сообразно с новыми обстоятельствами, под влиянием которых принуждены были продолжать поколение своих предков. Хотя перерождение животных до такой степени многими натуралистами не допускается, но где положить ему предел, то никто не знает. Перерождение домашних животных мерою сравнения в этом случае служить не может, потому что побудительные причины его слабее тех, от которых зависело перерождение животных в диком состоянии».

Таким образом, Соколов считает, что «новые обстоятельства», т. е. перемены в окружающих условиях жизни, могут вызывать «перерождение животных», другими словами — изменять их физическую природу. Изменения эти происходят «мало-помалу», т. е. постепенно, но, накапливаясь, могут дать большие результаты. Соколов возражает тем биологам, которые принимали такие изменения только в узких пределах: «где положить ему [изменению] предел, — пишет Соколов, — того никто не знает». Следовательно, автор допускает, что такие изменения могли быть весьма значительными и давать в результате совсем иные формы. Это видно из дальнейшего, где Соколов утверждает, что домашние животные в этом отношении мерой сравнения служить не могут. Это можно понять только так, что, по мнению автора, дикие животные, подверженные длительным переменам в окружающей их естественной среде, могут дать более значительные изменения, чем те изменения, которые зависят от ухода человека за животными в их домашнем состоянии.

Из этого места в сочинении Соколова и из некоторых других его замечаний, а также из статей и рецензий выходившего под его редакцией «Горного журнала» видно, что в лице Соколова мы действительно имеем одного из ранних сторонников изменяемости видов под влиянием условий существования.

Свои эволюционные воззрения на животный мир русский ученый высказал в конце 30-х годов, т. е. за 20 лет до появления учения Дарвина. Если бы Дарвину этот факт был известен, то он, безусловно, мог бы включить Соколова в исторический перечень своих предшественников, как он включил туда многих других ученых, которые высказывались в пользу трансформизма даже менее конкретно, чем Соколов.

К сожалению, русские соотечественники Соколова в свое время не придали должного значения его взглядам на развитие животного мира, а позднейшие поколения ученых не знали о них. Таким образом, заслуги Соколова перед русской наукой были забыты, и ему не было отведено достаточного места в истории науки вообще и геологии в частности. Соколов умер 19 ноября 1852 г., оставив по себе добрую память у всех его знавших.

Автор: Райков Б.Е. 


 Руководство к геогнозии, составленное Корпуса горных инженеров генерал-майором, С.-Петербургского университета профессором Д. Соколовым.

Часть 1.    Часть 2.    Часть 3. 


Горный журнал. «Горный журнал» был основан в 1825 году по указу Александра I как издание Горного учёного комитета. Тогда он назывался «Горный журнал, или собрание сведений о горном и соляном деле с присовокуплением новых открытий по наукам, к сему предмету относящимся». В первое время он печатался в Военной типографии Главного штаба Его Императорского величества. Большую роль в становлении и развитии журнала играл полковник Корпуса горных инженеров и профессор Санкт-Петербургского университета Д. И. Соколов.

Сайт. 

1825-1895 гг. Торрент. 

1935, 1941, 1946-1997 гг. Торрент. 


Записки горного института. Издающийся с 1907 года сборник «Записки Горного института» играет важную роль в развитии геологии, горного дела и металлургии. В статьях публикуются наиболее актуальные материалы и рассматривается широкий спектр проблем в области рационального природопользования. Дальнейшим вектором развития сборника является расширение международных связей и интеграция в международное научно-образовательное пространство.

2011-2017 гг. Торрент.


Буканов В.В. Цветные камни: Энциклопедия. Эта книга зарекомендовала себя как один из лучших справочников о цветных камнях. Энциклопедия начинается с истории ювелирного дела и геммологии, которая дополняется «Геммохронологической шкалой» с основными этапами освоения человечеством ювелирно-поделочных материалов. Для России здесь приведены годы открытия главных месторождений цветных камней. В книге 6 глав, 150 систематизированных статей об объектах геммологии, где описано более 500 видов и 2200 разновидностей цветных камней, органических и искусственных ювелирно-поделочных материалов, проиллюстрированных цветными фотографиями. При этом акцентируется внимание на декоративные свойства, обработку, облагораживание, синтез и имитации; а также на терминологию ювелирно-поделочных материалов и расшифровку устаревших названий. Всего, с учётом приложений, приведено 8500 терминов. Описываются уникальные находки, с привязкой к месторождениям, а также находящиеся в сокровищницах и музеях разных стран мира наиболее крупные огранённые камни, ювелирные и камнерезные изделия. Более 6000 месторождений и проявлений цветных камней из 145 стран мира, в том числе более 2000 по России и сопредельным с ней странам, упоминается в тексте и приложениях. Эти данные являются справочным материалом для геологов и геммологов по состоянию на конец XX века.

Сайт.            Торрент. 


Записки Российского минералогического общества. В журнале публикуются проблемные научные статьи и сообщения по пяти основным направлениям геологических наук: минералогии, кристаллографии, геохимии, петрографии и учению о месторождениях полезных ископаемых, а также статьи о научных достижениях российских и иностранных ученых, критические и библиографические обзоры, информация о проходящих совещаниях, конференциях и других значительных событиях в геологической жизни России и зарубежных стран.

Журнал публикует статьи как российских ученых, так и их коллег из зарубежных стран. Язык публикаций — русский, английский, каждая статья имеет аннотацию на английском языке.

Сайт. 


Александр Аверьянов «Филогения динозавров»


Станислав Дробышевский. Лекция «Ухо жаброй не испортишь. Бесполезные части в человеке»


Отряд Приматы. Происхождение человека - 1


Почему у первых людей стал быстро расти мозг.



Дополнительно: 

Становление эволюционизма в России

Предшественники Дарвина в России. Михайло Ломоносов. 

Предшественники Дарвина в России. Петр Паллас и Каспар Вольф. 

Предшественники Дарвина в России. А.Н. Радищев. 

Предшественники Дарвина в России. Карл Эрнст фон Бэр. 

Предшественники Дарвина в России. Христиан Иванович Пандер. 

Ещё раз о западной «свободе»

В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и дем...

МИД Белоруссии об Украине

Официальная реакция МИД Белоруссии на тему непризнания легитимности Лукашенко странами Запада и Украиной. Отдельно стоит отметить жесткий отлуп Украине, с прямым указанием на марионеточность киев...

Немецкие СМИ: сельскохозяйственный трюк России превзошел ожидания США

Российское сельское хозяйство продолжает удивлять своими достижениями, фермеры готовятся установить новый рекорд. Такие данные приводят немецкие СМИ.После более чем десяти лет интенсивн...

Обсудить
  • Немного перефразируя скажу:"Ничто в геологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции "
  • Явный европофил этот ваш геолог, если не сказать хуже. Но он давно жил - мог заблуждаться по недоразумению вот и верил, что человек из обезьяны развился, работая палкой-капалкой, что по настоящее время не подтверждено архелогией, т.к. не найдено связующее звено между видами