Эволюционисты не приняли вызов Кента Ховинда.

25 3054

Заявление: Эволюционисты неспособны выиграть предлагаемые $250.000 Кентом Ховиндом за доказательство эволюции!


Ответы:

1) Строго говоря, это правда, что вызов Ховинда не был принят в том смысле, что никто официально не откликнулся на него. Тем не менее, множество людей приняли вызов Ховинда неофициально, без какого-либо внятного ответа со стороны Ховинда на полученную разгромную критику его утверждений.

2) Вызов явно и сознательно разработан так, что его невозможно принять, независимо от того, верна ли эволюция. Это серьёзное обвинение, но каждый, кто знакомился с деталями предложения Ховинда, обнаружит, что трудно утверждать как о возможности принципиального принятия вызова Ховинда, так и о том, что эта невозможность является следствием случайного просчёта.

3) Ховинд включает в понятие эволюции многие научные области, такие как космология и абиогенез.

4) Он хочет доказательства того, что Вселенная возникла из ничего, что не является установленным (и что не имеет отношения к эволюции). Сам Ховинд отмечает следующее:

«Используя слово "эволюция", я не ссылаюсь к небольшим изменениям, которые свойственны всем формам жизни (микроэволюция). Я ссылаюсь к общей теории эволюции, которая включает убеждение в протекании следующих пяти событий без участия Бога:
Время, пространство и материя возникли сами по себе.
Планеты и звёзды сформировались из космической пыли.
Жизнь возникла из материи самопроизвольно.
Ранние формы жизни научились воспроизводиться самостоятельно.
Формы жизни претерпели существенные изменения (например, рыбы превратились в амфибий, амфибии превратились в рептилий и рептилии превратились в птиц и млекопитающих).»

Помимо своей странной формулировки ("научились воспроизводиться"), лишь последнее из утверждений имеет что-либо общее с эволюцией как её определил Дарвин и лишь оно релевантно современному неодарвинистскому синтезу (СТЭ).

5) Прежде всего, Ховинд требует доказательства того, что "эволюция ... является единственно возможным способом возникновения наблюдаемых явлений." Невозможно доказать универсальное отрицание, наподобие этого. Фактически, учёные и так всерьёз рассматривают альтернативы абиогенезу (например, панспермия). Таким образом, пусть у претендента имеется окончательный, неопровержимый пакет доказательств, который насколько это только возможно сильно доказывает эволюцию и точка. Если данный пакет предоставить Ховинду и потребовать $250.000, он просто скажет: "Да, но это не объясняет то, как возникла Вселенная. Желаю удачи в следующий раз!"

6) Поскольку Ховинд владеет своим уникальным определением эволюции, не имеющим отношения к научному определению, то он может иметь свои собственные концепции того, что является адекватной поддержкой научной теории. Ховинд не желает, чтобы кто-либо продемонстрировал, что теория эволюции является лучшим объяснением имеющихся данных, чем какая-либо другая теория; скорее, он желает, чтобы ему "доказали вне всяких разумных сомнений, что процесс эволюции ... является единственно возможным способом возникновения наблюдаемых явлений" (выделение наше).

Учёные ищут теорию, подкреплённую данными лучше, чем любая конкурирующая теория; Ховинд желает опровергнуть все до одной конкурирующие теории, в том числе ещё не сформулированные.

7) "Истинность" научных теорий не устанавливается личным мнением Ховинда. Скорее, она достигается в результате экспериментов, умозаключений и научных дискуссий. Если бы большинство учёных согласилось с тем, что проверка Ховиндом эволюции является разумным и рациональным, то она имела бы научную ценность. Однако, эта проверка не выглядит разумным испытанием эволюции. Она не содержит точное и научное определение того, какие критерии приемлемы. Далее, доказательства, необходимые для принятия вызова не могут быть получены ни в каком мыслимом эксперименте или открытии. Коротко говоря, предложение задумано скорее публичным шоу, а не научным обсуждением.

8) Джеймс Рэнди указал, что демонстрация креационизма была бы оценена в виде премии в один миллион долларов для демонстратора. Если является существенным то, что учёные не откликнулись на премию Ховинда, тогда ещё более существенно то, что креационисты не отреагировали на премию Рэнди. Более того, в отличии от Ховинда, Рэнди не только создал условия того, как можно выиграть премию очень прозрачно (и создал процесс, в котором обе стороны заблаговременно договариваются относительно своих предпочтений относительно того, что считать валидной демонстрацией), но и устранил себя из процесса судейства.

9) На деле, Ховинд не имеет $250.000 для выплаты вознаграждения и не в состоянии никак выплатить данное вознаграждение, поскольку он обвиняется в уклонении от уплаты налогов, а также других финансовых махинациях.


Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении:

Исключение (Ховинд игнорирует и, тем самым, исключает людей).

Ленивая индукция (принятые Ховиндом критерии доказательства до смешного высоки).

Чучело (учёные должны доказывать то, что они не утверждали).

Невозможные условия (требование доказать универсальное отрицание и т.п.).

Аргумент к молчанию (никто не удовлетворил произвольные критерии Ховинда, следовательно, Ховинд должен быть прав).

Провокационный вопрос (аргумент предполагает истинность произвольных критериев Ховинда).

Источник.

Дополнительно:

След Алвиса Делка: предполагаемый человеческий след на отдельном куске породы.

«Человеческие следы» с Участка Тейлора

«Полистратные окаменелости» или «Проткнутые слои» с точки зрения геологии. Креационизм vs наука. Начало.

«Полистратные окаменелости» или «проткнутые слои» с точки зрения геологии. Продолжение.

Что то из ничего. Беседа Р. Докинза и Л. Краусса


Владимир Сурдин. Состав и эволюция Вселенной 


Нил Деграсс Тайсон. Религия против науки, доказательство от незнания


Лавров показал «жесть» на G-20: Россия заговорила неожиданным для США языком

Путин абсолютно прав, Байден – замечательный президент для нашей страны! Бесценный американский беспилотник взял – и передал Ирану. Ну разве не красавчик?В сети разошлось видео, как хус...

"Мы победим и заставим запад ответить за всё перед нашим народом". Небензя в зале ООН
  • pretty
  • Сегодня 15:12
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. 23 февраля в ООН прошло заседание по Шумерии. От нас выступал Василий Алексеевич Небензя и разговор получился прямым...

Ну наконец-то: Мигранты заставили российский суд изменить решение. Правосудие стало на сторону Александра Краснова в резонансном деле

Россия получила неожиданный судебный прецендент. Едва ли не впервые за всю историю нового уголовного права в России вынесли оправдательный приговор за убийство с целью самообороны. Речь...

Обсудить
  • Хотелось бы напомнить автору публикации. Эволюция - это научная теория. Никто из учёных никогда не говорил, что она доказана на 100%. Но посмотрим определение: "Теория - Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления." Таким образом теория эволюции и отражает, весь объективный опыт, накопленный научным сообществом, на этом направлении.  А что отражает религия? Определение:  "Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)." Таким образом религия базируется на абсолютно других принципах, чем наука. А именно, на вере. И поэтому сравнивать религию с наукой, по меньшей мере, не умно. Хотите верить в мифические сущности, придуманные вами же? Да пожалуйста! Живите в своём первобытно-средневековом мирке. Науке от этого, не жарко и не холодно. Наука будет так же идти вперёд путём познания.
  • :thumbsup: Борьба :о) И по правилам, и без правил... Бьются, бьются... Лбы разшибают... Да просто изходя из логики: раз существует в природе закон развития, должны быть и механизмы его изполнения.
  • Все таки для начала бы надо согласовать терминоглогию..
  • Всё очень примитивно сводится к одному: Ховинд предлагает прийти к выводу, что Вселенную и жизнь создал бог, при этом вопрос о том, откуда он взял материю для её изготовления, автоматически снимается. Ведь на то он и бог. :innocent:
  • +++