Трамп обнулил ультиматум ( аналитика хохлов)

Вчера Трамп фактически разрушил выстроенную Зеленским и европейскими лидерами стратегию по «принуждению Путина к миру».

Напомним, заявления Зеленского, Мерца, Макрона и Стармера в Киеве 10 мая рисовали следующую логику действий: фактический ультиматум Путину с требованием объявить прекращение огня на 30 дней с 12 мая. А в случае отказа - жесткие санкции, к которым, судя со слов европейцев, согласились присоединиться и США. Далее Путин ответил отказом, выдвинув встречное предложение - прямые переговоры в Стамбуле 15 мая.

Эту идею и Зеленский, и европейцы ожидаемо отвергли, повторив, что сначала перемирие, потом переговоры. А если нет перемирия, то будут санкции.

Во всей этой конструкции, однако, не хватало важнейшего элемента - подтверждения, что с позицией Киева и европейцев по ультиматуму Путину (или перемирие с 12 мая, или жесточайшие санкции и никаких переговоров до завершения огня) согласен Трамп. Тем более, что президент США во всей этой истории выглядел далеко не главным лицом и чуть ли не «ведомым» - человеком, подталкиваемым к принятию решений Зеленским, Макроном и Стармером, которые и играли первую скрипку в процессе.

Но вчера вечером Трамп наконец-то сказал свое слово и слово это полностью обнулило выдвинутый Путину ультиматум.

Он призвал Зеленского «немедленно» согласится на прямые переговоры с Путиным. И, при этом, о необходимости прекращения огня он не упомянул.

Правда, из текста Трампа выходило, что он призывает Зеленского принять предложение Путина о переговорах ради того, чтоб выяснить позицию Кремля и потом уже принимать решение по дальнейшим действиям западных союзников. То есть, как бы перенеся начало действие ультиматума на четверг-пятницу.

Но что будет в четверг-пятницу пока неизвестно. Зато уже можно констатировать, что наступило 12 мая, Путин перемирие не принял, а президент США, вместо того, чтоб покарать его за это, призывает Зеленского принять условие Кремля о переговорах в Стамбуле.

И Зеленский этому совету последовал, заявив о готовности приехать в Стамбул лично. Причем из его слов следует, что он это готов сделать даже в условиях, когда Путин перемирие не принял.

Логика Зеленского тут тоже понятна. Он хочет показать Трампу, что он «за мир, а Путин просто ищет отговорки, чтоб продолжить войну». Для того он и требует на переговоры Путина, рассчитывая, что тот откажется и Киев заявит, что переговоры сорвались по вине Кремля. После чего Трамп и ЕС начнут на РФ жестко давить.

Впрочем, для Москвы вырулить особого труда из этой ситуации не составит. Там могут сказать что-то вроде такого: «каждая страна сама определяет состав своей делегации. Если Зеленский хочет ее возглавить - это его дело. А кто возглавит нашу делегацию - это наше дело. Если Зеленский откажется от переговоров в Стамбул из-за того, что ему не нравится состав нашей делегации - то этим он ещё раз покажет свою неготовность к завершению войны. И к тому же указ о запрете переговоров с Путиным Зеленский так и не отменил».

И как на все это отреагирует Трамп, кого обвинит в срыве переговоров и обвинит ли вообще кого-либо, предприняв против него меры - пока совершенно не ясно.

Что касается самих переговоров в Стамбуле, то по их поводу звучат, в основном, скептические оценки. Крайне полярны позиции сторон относительно принципиальных моментов мирного урегулирования. При том, что ни Украина, ни Россия не считают свое положение на поле боя сейчас настолько плачевным, чтоб принять условия противника. 

    Шанс на то, что переговоры будут успешными и приведут действительно к прекращению огня или даже к долгосрочному мирному соглашению есть только в двух случаях. Во-первых, если к настоящему времени все стороны процесса (Украина, Россия, США) не только согласны в принципе на завершение войны по линии фронта, но и проговорили между собой основные параметры завершения войны. И встреча будет лишь формальным поводом эти договоренности подтвердить.

Во-вторых, если основные параметры по сделке согласовали между собой США и Россия, в результате чего Москва в Стамбуле согласится на прекращение огня по линии фронта (Киев и так на него уже согласился), а взамен получит что-либо от Вашингтона.

При любом из этих вариантов договоренности возможны. Тем более, что к 15 мая Трамп как раз будет недалеко от Стамбула - с визитом на Ближнем востоке. И, если будут перспективы результативных договоренностей, то президент США вполне может сам приехать на встречу. Также как и Путин. При этом, президент РФ покажет, что он не отреагировал ультиматум, а настоял на своем формате заключения договоренностей. А главной звездой переговоров и миротворцем станет Трамп, а не Макрон, Стармер или Мерц. Да и в целом ситуация в мире как бы намекает сторонам на необходимость договоренности: накануне началась деэскалация между Индией и Пакистаном, а между Китаем и США заключено перемирие в торговой войне. Осталось теперь завершить войну на Украине.

Если же никаких реальных договоренностей по мирной сделке до 15 мая не будет, то и в ходе переговоров их вряд ли достигнут. Да и сама встреча в Стамбуле окажется, в таком случае, под большим вопросом.

Война продолжится, а воюющие стороны продолжат соревнование друг с другом на тему «докажи Трампу, что мирный процесс срывает твой враг».

И ключевой вопрос как тогда поступит Трамп.

Увеличит ли поставки оружия Украине и введет ли жесткие санкции против РФ (чревато прекращением диалога с Москвой и эскалацией как по войне на Украине, так и в отношениях США и России)?

Начнет ли жестко давить на Зеленского, чтоб побудить его принять часть условий Путина (но не факт, что он сможет заставить Зеленского на это пойти даже под угрозой полного прекращения военной помощи)?

Продолжит ли поставки оружия Украине (за деньги европейцев или же в счет взноса в Фонд по сырьевой сделке), но при этом новых санкций против РФ не введет, чтоб иметь возможность продолжать диалог с Москвой?

Или просто «умоет руки», выйдет из переговоров, перестанет вообще заниматься Украиной, прекратив, в том числе, поставки оружия Киеву?

Возможно, уже к концу недели станет понятно - есть ли шансы на договоренности о мире, либо нет. И если нет, то какова будет реакция Трампа.

К слову, есть вариант, что европейцы могут попытаться реализовать свой ультиматум без помощи Трампа - ввести, например, санкции против РФ. Или же отправить Таурусы Украине. Либо начать аресты танкеров, идущих в российские порты (или из российских портов).

Но, во-первых, что касается санкций, то Европа уже и так почти исчерпала набор антироссийских мер, на которые она может пойти (даже от российского газа ЕС планирует отказаться только к 2027 году и то многие в Европе против этого).

Во-вторых, поставки Таурусов, блокирование российских портов и прочие действия, которые чреваты резким обострением конфронтации с РФ, вплоть до угрозы войны, европейцы вряд ли будут предпринимать, не получив гарантии военной защиты от США в случае начала прямого конфликта с Россией. Вашингтон же до сих пор старался прямого конфликта с Москвой всеми силами избегать. И пока не поступают сигналы, что он поменял свою точку зрения.

В любом случае, именно позиция Трампа будет иметь главное значение для определения действий Запада, если переговоры провалятся и война продолжится.