Скандал на почве политической предвзятости Википедии

2 261

Собственно сам скандал произошел ещё в феврале 2024, было озвучено как исследователь дезинформации Сандер Ван Дер Линден пойман на лжи вместе с распространением дезинформации. До оскандаливания на веб-странице Сандера ван дер Линдена в Кембриджском университете говорилось, что он является уважаемым ученым, ранее занимал должности в Принстоне и Йельском университете, а также опубликовал исследования по дезинформации о социальном влиянии и фейковым новостям, которые ставят его в число 1% лучших социальных исследователей и лучших из лучших среди 2% специалистов по всей науке.

Практически все крупные средства массовой информации — New York Times , BBC , CNN , The Economist , NPR , Washington Post и Ночные новости NBC — регулярно публиковали интервью Ван Дер Линдена о его исследованиях, а его книга «ЗАЩИТА от дурака: почему дезинформация заражает наши умы и Как выработать иммунитет» получил широкую оценку и успешно продавалась на Амазоне. В общем как обычно экспертное мнение высоко оцениваемый обществом материал, имеющий высокие рейтинги и ссылки на такой публичный авторитет добавляют веса заметкам, статьям, обзорам во всех этих массовых медиа, особенно в части продвижения редакционной политики.

И вот почивавший на лаврах своего медиа авторитета профессор Ван Дер Линден оказался втянутым в Икс-вар (твиттер-бой) с писателем Нейтом Сильвером, который показал себя значительно более продвинутым интернет бойцом в том числе благодаря более чем трехмиллионной армии подписчиков и поклонников его литературного таланта. Ван Дер Линден был раздавлен добытыми ими уликами: разоблачен как лжец и шарлатан, который распространяет дезинформацию, редактируя свою личную страницу в Википедии и для подкрепления своего реноме использовал пруфы, ссылки на различные целевые аккаунты (SPA одностраничные сайты) или отзывы платных марионеток, в том числе из рядов собственных соискателей и аспирантов , чтобы полировать свою репутацию и продвигать себя и свои исследования.

После чего в научных и околонаучных изданиях началась суета и возня с выяснением что же там такого действительно научного в исследованиях Ван Дер Линдена и в каких случаях его экспертный авторитет компрометировал исследования других ученых. И на этом фоне случилось страшное, редакторы Wiki заметили, что Ван Дер Линден в течение последнего десятилетия неоднократно редактировал свою страницу улучшая сетевой имидж себя любимого, то есть был главным из лжецов, исследованиям сетевого поведения которых было посвящено его учение "исследование сетевой дезинформации". И обеляя самих себя те же самые редакторы Wiki опубликовали материалы обсуждений якобы имевших место предупреждений о блокировке аккаунта самого профессора и возможных его сетевых приспешников. Но как то это старание Wiki-редакции привлекло внимание других исследователей к самому сетевому изданию Wikipedia, в которой отыскалась уйма то есть почти неподдающееся счету число статей и правок содержащих дезинформацию.

Недавно неутихающий перманентный интерес к дезинформационной деятельности Википедии увенчался занимательным исследованием о политической предвзятости издания от Manhattan Institute. Причём интересно не только само исследование, но и то, как оно проводилось: «используя новую методологию — компьютерный контент-анализ с применением машинного обучения больших языковых моделей (LLM) для аннотирования контента, в этом докладе измеряются настроения и эмоции, с которыми политические термины используются в статьях Википедии, и обнаруживается, что статьи, связанные с правой политической ориентацией, чаще вызывают негативные чувства». Википедия связывает правых фигур со «страхом, гневом, отвращением», а левых — с «радостью». Хуже то, что потом на этих материалах учатся другие образовательные ИИ модели — отмечает Manhattan Institute.

В принципе, с Википедией всё понятно сразу после того, как начнешь читать англоязычные статьи про консерватизм и либерализм и поддакивающие им переводные материалы на все западноевропейские и абсолютное большинство восточноевропейских языков (например: в украинском изложении). Первое — это политическая идеология, направленная на продвижение и сохранение традиционных институтов, обычаев и ценностей, и, которая часто используется для описания правой точки зрения, занимающей место между либерализмом и фашизмом (слово «фашизм» в текущей версии статьи про консерватизм упоминается 40 раз). А либерализм — это политическая и моральная философия (вау-вау!), основанная на правах личности, свободе, согласии управляемых, политическом равенстве, праве на частную собственность и равенстве перед законом, которая часто упоминается как доминирующая идеология в современной истории для формирования правил обязательных для всех. 

"Пять попаданий в авиабазу Неватим, одно из которых критическое": Что показали спутниковые снимки после атаки Ирана на Израиль?

Честно говоря, не ожидал, что так быстро появятся спутниковые снимки мест, куда пришлась основная масса иранских прилётов. Эту картинки желали увидеть многие, хотя один взгляд на них мог рассказать гр...

Гриб над городом: Неужели это была OДAБ-9000?

Сети бушуют. В Вол чанске грохнуло нечто запредельное. Такой жути еще не видалиКак говаривал старина Нерон: "Случилось страшное.."Все вы конечно в курсе, что происходит в Волчанске. Нап...

Обсудить
  • Что хотел сказать автор?
  • Есть два "источника". На одном вики-пики точёны, на другом ютубы дрочёны. Где сам искать правду будешь..., куда других отсылать будешь...?