Несколько неудобных мыслей про феминизм

3 751

Предвижу, что далеко не все согласятся с тем, что я изложу ниже, но я и не ставлю перед собой такой задачи. Ну, хотя бы потому, что она невыполнима по сути своей. Уверяю, что автор совсем не относится к женоненавистникам и не считает всех женщин поголовно дурами. Но и всех мужчин автор, да простят его феминистки, к козлам никак не относит. Я вообще против обобщений в таком духе.


Предполагаю, что меня могут записать в сексисты, вот, кстати, о сексизме. Предполагается, что сексизм - это, прежде всего, дискриминация людей по признаку пола или гендера. Заметьте, не по половому признаку, а именно по признаку пола или гендере, ибо трактование понятия "гендер", как синонима понятия "пол", объявлено ошибочным. Дескать, "гендер" затрагивает психические, культурные и социальные различия, а пол — только физические, сиречь, телесные. Эту разница велено считать фундаментальной, ибо само понятие «гендер» получило распространение благодаря развитию феминистской теории и гендерных исследований. Сюда ещё можно добавить теорию социального конструктивизма, но я и так чересчур углубился в теоретические вопросы.


Вернёмся к основной теме. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что теоретически может существовать (и существует, но об этом говорить не принято) сексизм по отношению к мужчинам, но наиболее часто этот термин используется в смысле мужской дискриминации по отношению к женщинам. Более того, сплошь и рядом эта точка зрения радикализируется до определения сексизма, ни больше ни меньше, как идеологии, а также вытекающей из оной системы социальных практик, поддерживающих патриархат и угнетение женщин.


Итак, что же такое феминизм? Ведь перед тем, как говорить о каком-то явлении, следует определиться с терминами, иначе разговор будет беспредметен. Обратимся к Википедии, вот что она нам говорит:

Феминизм (от лат. femina — женщина) — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма (выделено автором).

То есть, речь не о равным с мужчинами правах, речь совсем о другом!

Любую прилежную слушательницу факультета женских наук (название обобщённое) можно разбудить ночью и спросить, о чём она должна помнить в первую очередь - ответ будет моментальным, о ГЛОБАЛЬНОМ ЗАГОВОРЕ ПОРЯДКА ВЕЩЕЙ! В переводе на общедоступную речь это означает следующее: в этом мире, придуманном мужчинами, всё придумано ими специально для эксплуатации женщин.

Вся этика розовых соплей и сюсюканья, то бишь, женская культура, есть грустный результат многовекового угнетения. Вот если человеку всё время говорить, что он свинья, то в конце концов человек захрюкает. Вот женщины и хрюкают, хотя они, на самом-то деле совсем другие. Храбрые, агрессивные, напористые, боевые - в общем, ого-го какие.
"...Есть женщины в русских селеньях
Их ласково "бабы" зовут.
Слона на бегу остановят,
И хобот ему оторвут..."

Короче говоря, женщины могли бы не пережёвывая мясо с костями глотать, да вот мужики, гады такие, за столько-то лет, поработили их и поломали психику.
И не вздумайте сомневаться, ибо пола нет (см. выше), а есть только ролевая функция (гендер), и баба, по сути своей, она тот же мужик.

Что мы видим? Что женщины, в большинстве своём, стали мягкими и податливыми, потому что им так приказали мужчины. Исключительно, блюдя свои, мужские интересы. Этакая, знаете ли, компенсаторная реакция на перманентное насилие, а так бы женщины своих детёнышей, как и самцы в дикой природе, на куски зубами бы рвали.

А чего далеко ходить? Практически во всех языках слово "мужчина" тождественно слову "человек". А что же со словом "женщина"? Вот тот-то и оно...

Это при том, что мужчины никогда не наряжались в белые балахоны, подобно ку-клукс-клановцам, и не шли вешать или сжигать женщин. И даже требований таких никогда не выдвигали. Более того, и других мер к женщинам, вроде того же апартеида в ЮАР, мужчины не требовали применять. Я и дальше пойду: по своей натуре любой нормальный мужчина ЛЮБИТ женщин, это природой заложено, какие тут ненависть, угнетение или порабощение?

Вот, кстати, о ЮАР и апартеиде, коль уж к слову пришлось. Что мы там сейчас наблюдаем? Правильно - апартеид наоборот, когда в роли угнетённых оказались люди белой расы. Аналогичным образом, интегрирование феминизма в политическую и социальную практику современного западного общества породило термин "положительная дискриминация", который означает, что при прочих равных, а то и без этого, преимущество отдадут женщине.

Этот термин уже не кажется абсурдным, хотя и стоит в том же ряду, что и "хорошее преступление", "полезное убийство", "правильное изнасилование"и благотворное ограбление". Антиутопия правит бал, Кафка с Оруэллом нервно курят в углу.

Кстати, и в России картина весьма далека от благостности. Да, в силовых структурах и на руководящей работе имеют место случаи, когда женщины, опять же, при прочих равных, а то и откровенном превосходстве, могут не занять подобающее им место. Это отвратительная практика руководителей-самодуров, которых, к сожалению, куда больше, чем это нужно для разнообразия. Увы, система назначения на должности не по профессиональным качествам, а по принципам личной преданности, непотизма и другим неприглядным свойствам появилась не вчера и эту темы я в рамках данной статьи подробно рассматривать не стану. Возможно, позже я посвящу ей отдельную работу, а сейчас мы просто примем к сведению, что она есть. Но здесь, что касается женщин, мы имеем дело с частными случаями, хотя и довольно распространёнными. А вот тот факт, что при разводе, более чем в 90% случаев, суды становятся на сторону женщин - это СИСТЕМА. Юридически каждый из родителей имеет равные права на воспитание и определение места жительства ребенка с ним, однако на практике складывается иная ситуация – абсолютное большинство детей остаются с матерью.

Исключения из этой системы лишь подтверждают правило.

Родоначальницы современного радикального феминизма - суфражистки, первоначально поставили целью своей борьбы предоставление женщинам наравне с мужчинами избирательных прав. Но, как было сказано гораздо позже и совсем по другому поводу - хотели как лучше, а получилось как всегда. Суфражистки расширили свою программу и стали выступать против дискриминации женщин в целом в политической и экономической жизни. И уже тогда они посчитали возможным вести борьбу, применяя радикальные акции. Конечно, тогда понятие радикализма было несколько иным, но тем не менее...

Американские суфражистки пикетируют Белый дом весной 1917 года

Кстати, есть такая интересная история. С тех пор, как в 1920 году была принята Девятнадцатая поправка к Конституции США (ею вводилось избирательное право для женщин) среди кандидатов в президенты не было ни одного лысого. Шутка, конечно.

С тех пор прошло много лет. Сменились целые поколения женщин, которые имели равные права с мужчинами. Тем не менее, риторика феминизма не сменяется: угнетение, эксплуатация, неравноправие, скрытые враги, дискриминация et cetera et cetera...

Но этого им мало. Они ищут новые пути и находят их. Как вам такая вот сентенция:

"Возникла насущная необходимость предпринять более глубокий анализ общества патриархата, поскольку достижения либеральных феминисток в области законодательства и формальных прав женщин сделали распознавание факта женского угнетения более трудным."

В переводе на человеческий язык это означает следующее - несмотря на то, что равноправие достигнуто (это признаётся), угнетение всё равно нужно искать.

И это бы ещё полбеды. Но за этим следует следующий шаг. Положа руку на сердце, признаем тот факт, что несмотря на равные права, во многих сферах женщины проигрывают мужчинам хотя бы и количественно. И что делают феминистки? Они начинают требовать не равенства возможностей (то есть, стартовых условий), а равенства результата.

Что это означает на практике? Это означает, что если женщинам не удаётся достичь преимущества над мужчинами в равной и честной борьбе, то победа должна быть обеспечена ЛЮБЫМИ способами.

Если взять совсем абсурдный пример, то это выглядело бы так - в шахматных соревнованиях пусть у мужчин будет, как и положено, один ферзь, а у женщин два. Или пусть мужчины играют вообще без ферзя.

К сожалению, нравится это кому-то или нет, но феминистки представляют собой настоящую секту, причём - радикального толка. Либо ты веришь в заговор мужчин и должна положить на борьбу с ним все силы, либо не веришь. Это, если хотите, состояние души.

А самое страшное, это то, что любые уступки воспринимаются этой сектой как слабость. То есть, как это ни парадоксально, успехи феминисток только разжигают их ненависть и аппетиты.

На этом пока всё. Берегите себя!

https://zen.yandex.ru/media...



Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
    • vikk
    • 5 мая 2020 г. 18:53
    :thumbsup: :thumbsup:
  • :thumbsup: Феминизм приравнять к экстремизму! :smile: