Несколько неудобных мыслей про феминизм

Предвижу, что далеко не все согласятся с тем, что я изложу ниже, но я и не ставлю перед собой такой задачи. Ну, хотя бы потому, что она невыполнима по сути своей. Уверяю, что автор совсем не относится к женоненавистникам и не считает всех женщин поголовно дурами. Но и всех мужчин автор, да простят его феминистки, к козлам никак не относит. Я вообще против обобщений в таком духе.

Предполагаю, что меня могут записать в сексисты, вот, кстати, о сексизме. Предполагается, что сексизм - это, прежде всего, дискриминация людей по признаку пола или гендера. Заметьте, не по половому признаку, а именно по признаку пола или гендере, ибо трактование понятия "гендер", как синонима понятия "пол", объявлено ошибочным. Дескать, "гендер" затрагивает психические, культурные и социальные различия, а пол — только физические, сиречь, телесные. Эту разница велено считать фундаментальной, ибо само понятие «гендер» получило распространение благодаря развитию феминистской теории и гендерных исследований. Сюда ещё можно добавить теорию социального конструктивизма, но я и так чересчур углубился в теоретические вопросы.

Вернёмся к основной теме. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что теоретически может существовать (и существует, но об этом говорить не принято) сексизм по отношению к мужчинам, но наиболее часто этот термин используется в смысле мужской дискриминации по отношению к женщинам. Более того, сплошь и рядом эта точка зрения радикализируется до определения сексизма, ни больше ни меньше, как идеологии, а также вытекающей из оной системы социальных практик, поддерживающих патриархат и угнетение женщин.

Итак, что же такое феминизм? Ведь перед тем, как говорить о каком-то явлении, следует определиться с терминами, иначе разговор будет беспредметен. Обратимся к Википедии, вот что она нам говорит:

Феминизм (от лат. femina — женщина) — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма (выделено автором).

То есть, речь не о равным с мужчинами правах, речь совсем о другом!

Любую прилежную слушательницу факультета женских наук (название обобщённое) можно разбудить ночью и спросить, о чём она должна помнить в первую очередь - ответ будет моментальным, о ГЛОБАЛЬНОМ ЗАГОВОРЕ ПОРЯДКА ВЕЩЕЙ! В переводе на общедоступную речь это означает следующее: в этом мире, придуманном мужчинами, всё придумано ими специально для эксплуатации женщин.

Вся этика розовых соплей и сюсюканья, то бишь, женская культура, есть грустный результат многовекового угнетения. Вот если человеку всё время говорить, что он свинья, то в конце концов человек захрюкает. Вот женщины и хрюкают, хотя они, на самом-то деле совсем другие. Храбрые, агрессивные, напористые, боевые - в общем, ого-го какие.
"...Есть женщины в русских селеньях
Их ласково "бабы" зовут.
Слона на бегу остановят,
И хобот ему оторвут..."
Короче говоря, женщины могли бы не пережёвывая мясо с костями глотать, да вот мужики, гады такие, за столько-то лет, поработили их и поломали психику.
И не вздумайте сомневаться, ибо пола нет (см. выше), а есть только ролевая функция (гендер), и баба, по сути своей, она тот же мужик.

Что мы видим? Что женщины, в большинстве своём, стали мягкими и податливыми, потому что им так приказали мужчины. Исключительно, блюдя свои, мужские интересы. Этакая, знаете ли, компенсаторная реакция на перманентное насилие, а так бы женщины своих детёнышей, как и самцы в дикой природе, на куски зубами бы рвали.

А чего далеко ходить? Практически во всех языках слово "мужчина" тождественно слову "человек". А что же со словом "женщина"? Вот тот-то и оно...

Это при том, что мужчины никогда не наряжались в белые балахоны, подобно ку-клукс-клановцам, и не шли вешать или сжигать женщин. И даже требований таких никогда не выдвигали. Более того, и других мер к женщинам, вроде того же апартеида в ЮАР, мужчины не требовали применять. Я и дальше пойду: по своей натуре любой нормальный мужчина ЛЮБИТ женщин, это природой заложено, какие тут ненависть, угнетение или порабощение?

Вот, кстати, о ЮАР и апартеиде, коль уж к слову пришлось. Что мы там сейчас наблюдаем? Правильно - апартеид наоборот, когда в роли угнетённых оказались люди белой расы. Аналогичным образом, интегрирование феминизма в политическую и социальную практику современного западного общества породило термин "положительная дискриминация", который означает, что при прочих равных, а то и без этого, преимущество отдадут женщине.

Этот термин уже не кажется абсурдным, хотя и стоит в том же ряду, что и "хорошее преступление", "полезное убийство", "правильное изнасилование"и благотворное ограбление". Антиутопия правит бал, Кафка с Оруэллом нервно курят в углу.

Кстати, и в России картина весьма далека от благостности. Да, в силовых структурах и на руководящей работе имеют место случаи, когда женщины, опять же, при прочих равных, а то и откровенном превосходстве, могут не занять подобающее им место. Это отвратительная практика руководителей-самодуров, которых, к сожалению, куда больше, чем это нужно для разнообразия. Увы, система назначения на должности не по профессиональным качествам, а по принципам личной преданности, непотизма и другим неприглядным свойствам появилась не вчера и эту темы я в рамках данной статьи подробно рассматривать не стану. Возможно, позже я посвящу ей отдельную работу, а сейчас мы просто примем к сведению, что она есть. Но здесь, что касается женщин, мы имеем дело с частными случаями, хотя и довольно распространёнными. А вот тот факт, что при разводе, более чем в 90% случаев, суды становятся на сторону женщин - это СИСТЕМА. Юридически каждый из родителей имеет равные права на воспитание и определение места жительства ребенка с ним, однако на практике складывается иная ситуация – абсолютное большинство детей остаются с матерью.

Исключения из этой системы лишь подтверждают правило.

Родоначальницы современного радикального феминизма - суфражистки, первоначально поставили целью своей борьбы предоставление женщинам наравне с мужчинами избирательных прав. Но, как было сказано гораздо позже и совсем по другому поводу - хотели как лучше, а получилось как всегда. Суфражистки расширили свою программу и стали выступать против дискриминации женщин в целом в политической и экономической жизни. И уже тогда они посчитали возможным вести борьбу, применяя радикальные акции. Конечно, тогда понятие радикализма было несколько иным, но тем не менее...

Кстати, есть такая интересная история. С тех пор, как в 1920 году была принята Девятнадцатая поправка к Конституции США (ею вводилось избирательное право для женщин) среди кандидатов в президенты не было ни одного лысого. Шутка, конечно.

С тех пор прошло много лет. Сменились целые поколения женщин, которые имели равные права с мужчинами. Тем не менее, риторика феминизма не сменяется: угнетение, эксплуатация, неравноправие, скрытые враги, дискриминация et cetera et cetera...

Но этого им мало. Они ищут новые пути и находят их. Как вам такая вот сентенция:

"Возникла насущная необходимость предпринять более глубокий анализ общества патриархата, поскольку достижения либеральных феминисток в области законодательства и формальных прав женщин сделали распознавание факта женского угнетения более трудным."

В переводе на человеческий язык это означает следующее - несмотря на то, что равноправие достигнуто (это признаётся), угнетение всё равно нужно искать.

И это бы ещё полбеды. Но за этим следует следующий шаг. Положа руку на сердце, признаем тот факт, что несмотря на равные права, во многих сферах женщины проигрывают мужчинам хотя бы и количественно. И что делают феминистки? Они начинают требовать не равенства возможностей (то есть, стартовых условий), а равенства результата.

Что это означает на практике? Это означает, что если женщинам не удаётся достичь преимущества над мужчинами в равной и честной борьбе, то победа должна быть обеспечена ЛЮБЫМИ способами.

Если взять совсем абсурдный пример, то это выглядело бы так - в шахматных соревнованиях пусть у мужчин будет, как и положено, один ферзь, а у женщин два. Или пусть мужчины играют вообще без ферзя.

К сожалению, нравится это кому-то или нет, но феминистки представляют собой настоящую секту, причём - радикального толка. Либо ты веришь в заговор мужчин и должна положить на борьбу с ним все силы, либо не веришь. Это, если хотите, состояние души.

А самое страшное, это то, что любые уступки воспринимаются этой сектой как слабость. То есть, как это ни парадоксально, успехи феминисток только разжигают их ненависть и аппетиты.

На этом пока всё. Берегите себя!

https://zen.yandex.ru/media...