Про белорусскую модель экономики II

Итак, предыдущую часть https://cont.ws/@sauronbel/673716 мы закончили такими суровыми выводами о наиболее перспективных нишах, в которых экономика Белоруссии имеет более-менее позитивные перспективы. Назову их ещё раз:

1. Лесная промышленности и лесопереработка, включая мебельное производство.

2. Производство стройматериалов.

3. Машиностроение для нужд строительства и сельского хозяйства.

4. Химическая промышленность для переработки собственного сырья.

5. Предприятия агропромышленного комплекса.

Обратите внимание: все эти направления прекрасно всем известны и находятся под пристальным вниманием руководства страны, которое делает всё доступное в рамках бюрократических возможностей. То есть, я не открываю некоей тайны и не даю провидческих советов. Я лишь максимально объективно стараюсь вскрыть существующую ситуацию.

С одной стороны, этот перечень нельзя назвать «экономикой нового уклада» или иным красивым термином. Это – классическая капиталистическая экономика для периферийной страны. С другой стороны, в наследство от СССР нам досталась достаточно развитая социальная и экономическая инфраструктура. Это и система образования (да, я знаю о её недостатках, о постепенной деградации и т.д., но факт остаётся фактом – на общем фоне уровня образования аборигенов планеты Земля мы выглядим неплохо). Это и транспортная система, благо, сама страна небольшая, и поддержка и развитие той же дорожной сети нам ещё вполне по карману. В плюсы можно отнести и хорошие отношения с донором сырья и покупателем львиной доли конечной продукции – Россией, и со многими другими странами, не декларирующими амбиции «единственно верных и непогрешимых образцов демократии».

Так вот, помимо указанных выше «двух сторон» последнее время всё сильнее слышны советы развивать действительно новые направления – всё то, что можно назвать «новой экономикой» или «новым укладом», IT-миром и цифровой экономикой.

Не погрешим против истины – позитивные ростки в этом направлении у нас есть. Сфера IT на слуху, имеет реальные достижения как в программистском ключе, так и в удачном приложении этих талантов и получении звонкой монеты. Оседлать эту волну, стараться быть всё время актуальным в сфере IT – безусловно надо. Но надо постоянно помнить, что сама по себе IT-сфера не может быть базисом экономики страны, т.к. является вспомогательной частью, частью сферы услуг. Но для того, чтобы оказывать услуги, на них должен быть спрос – то есть платежеспособная потребность со стороны основной экономики – либо производства, либо сельского хозяйства.

И тут мы снова упираемся в ограниченный масштаб перспективных отраслей экономики, которые мы можем развивать с опорой на свои силы. Разумный выход для расширения этого масштаба и снятия рамок, для обеспечения постоянными заказами своей сферы услуг – предложение этих услуг на аутсортинг, т.е. выполнение чужих заказов. Но тут сильнейшая мировая конкуренция, и для борьбы на лидирующих ролях нам надо не только создавать экономические условия для программистов и инвесторов в IT, но и развивать человеческие ресурсы – поддерживать образовательный уровень населения, даже избыточный по сравнению с требуемым в простой капиталистической экономике. Только так мы сможем держать темп конкуренции с такими монстрами, как Индия, Китай и прочими странами.