Непобедимая и легендарная. Коррупция, конечно же

Не утихают общественные волнения по поводу явления, постоянно присущего всем странам и эпохам – коррупции. Вроде все о ней всё знают, борются, как Жеглов с ворами, а результат – на табло. И явно не в пользу общества.

Вот в Белоруссии раскручивается кампания по преданию гласности фактов коррупции в высших властных эшелонах – помощники президента, крупные и ранее уважаемые бизнесмены, чиновники Минздрава, таможенники и прочая и прочая. В России начат очередной виток борьбы с коррупцией, Китай регулярно отстреливает и сажает надолго проворовавшихся чиновников. Несть числа фактам борьбы, но никак не удаётся хотя бы поумерить аппетиты власть имущих в праве воспользоваться своим служебным положением в свою пользу.

В чём же причина такой неистребимости коррупции? Почему она была, есть и будет есть на протяжении последних десяти тысяч лет цивилизации?

Ответ там же, где и все десять тысяч лет цивилизации – в общественно–экономических отношениях, основанных на частной собственности. Которые, в определённой мере, являются и отражением нашей психо–физиологической сущности, нашей биологической основы. Если посмотреть в основу коррупции, то она – это материализация, превращение в материальные блага своего иерархического положения с целью обеспечить сначала собственное потребление сверх среднего по окружающему обществу, а потом и такое же сверхпотребление для своих родственников и потомков, в идеале – закрепить свой успех и передать его детям.

Бедный, но способный и реально много, трудно и продуктивно работавший отец или мать, как правило, не хочет такой же судьбы своим детям. И оставляет им наследство, а также, если достиг – то и положение в обществе.

Примечание зануды: «Маршалом тебе не стать, у него свой сын есть» – так это выглядит по отношению к сыну полковника или генерала. Даже в социалистических обществах коррупция была, пусть даже и в такой специфической форме «трудовых династий». Справедливости ради надо отметить, что среди них есть и абсолютно честные и преданные своему делу и делу родителей люди.

Поэтому неудивительны и последние громкие факты назначения молодых 25–30–летних сыновей высших российских чиновников на громкие должности, с которых они продолжат идти по стопам отцов. Общественность в этом случае волнует факт «закрытия» социальных лифтов, неравных стартовых возможностей и возможности выйти «в люди» прочим простолюдинам. Как видите, даже риторика тут ведёт к прямым отсылкам к классовому и даже кастовому обществу. И это очень тревожный знак и тенденция, отмеченная многими политологами и другими специалистами.

Так а что автор предлагает? Оставить всё, как есть? Или какие изменения в законы внести?

Изменения в законах возможны, но они не пресекут полностью явление коррупции, она лишь уйдёт глубже, и побороть её станет ещё сложнее. Это не значит, что надо всё легализовать, принять законы об открытом лоббировании, как в США, и платить налоги со взяток для их «отмывания». Это не отменяет повышения требований к открытости и прозрачности процедур закупок товаров и услуг за счёт бюджета и для использования бюджетными организациями. Хотя, надо отметить, и такие законы уже научились обходить путём формирования тендерных документов под конкретную фирму, владельцем которой чаще всего являются «друзья и родственники Кролика», или же владелец которых предоставляет «благодарность» за выбор его компании за победу в конкурсе. С другой стороны, автору неизвестны факты откатов со стороны государственных компаний и учреждений в пользу государственных компаний и учреждений, являющихся поставщиками работ и услуг. Может, я плохо информирован?

В общих чертах ответ дан в одном широко известном, но считаемом одними слишком радикальном и подрывающим основы «моральных скреп», другими – в устаревшем и покрытом мхом истории или даже преступном документе – «Манифесте коммунистической партии» товарищей Маркса и Энгельса.

Так вот, в среди решений, направленных на лишение власти капитала, смену и перспективную отмену классовых отношений, на улучшение жизни простого народа за счёт эффективного перераспределения создаваемого полезного продукта мы видим:

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

Да, эти пункты – лишь часть действий, необходимых для перехода к бесклассовому обществу. Да, применять их надо постепенно, прежде всего – прогрессивное налогообложение, умеренный или символический налог на наследство в отношении бытовых вещей, но прогрессивный – для наследования средств производства и капитала. Движение и достижение такого бесклассового общества позволит минимизировать негативные эффекты, вызванные наличием классов и желания высших классов закрепить своё положение, прямо ведущих к коррупции.

А иначе все жэстачайшие расстрелы коррупционеров – это лишь борьба с последствиями, а не с причиной явления.

Примечание зануды: 21 февраля 2018 года исполнилось 170 лет с даты его первого опубликования. Замените в тексте персоналии Меттерниха, папы и царя на Терезу Мэй, патриарха и, скажем, Силуанова или Набиуллину, просто опустите как «устарелое» и политически некорректное слово «буржуазия» в словосочетания «современное буржуазное общество», замените фразы типа «Буржуазия показала, что...» на «Современные элиты показали. что...» – и вы увидите однозначную злободневность и актуальность текста, его силу и программный характер.