• РЕГИСТРАЦИЯ

В России до сих пор идёт война между «красными» и «белыми

Locky *
2 апреля 2016 г. 09:48 5 914

Нефть по 40, доллар под 70, члены правительства публично спорят, достигла ли экономика дна. И не только у нас — лихорадит весь мир, на биржах продолжается паника.

Затянуть пояса всё-таки придётся

— Дмитрий Евгеньевич, я простой люберецкий парень, в экономике не рублю. С ней вообще сейчас что происходит?

— А я простой шахтёрский парень. Отвечу. Несколько процессов сошлись в одной точке. Начнём с первого и главного. Принято употреблять термин «глобальный кризис»; он, по разным оценкам, с 2008-го начался, то ли ещё раньше — с краха доткомов в 2000-м. И теперь задаёт рамки всей мировой экономике — в том числе и нашей.

— Так свет вроде горит, Нью-Йоркская биржа торгует. Признаки-то кризиса — они где?

— А вот чтобы это понять, надо немного отмотать назад и вспомнить о феномене, который нам ставили в пример. И который лежит в основании нынешней либеральной экономики. Это рейганомика.

— В честь 40-го президента США.

— Я помню очень хорошо эту истерию конца восьмидесятых. А уж в девяностые у нас повторяли: какой замечательный был господин Рейган, Штаты из кризиса вытянул!

— Он, вроде, монетаризмом увлекался?

— Существует миф, будто его политика являлась либеральной. Мол, снизили налоги — сразу всё оживилось, Америка вперёд ломанулась. Ерунда! Монетарная политика свелась к тому, что Рейган открыл ничем не ограниченное кредитование. За его первый срок задолженность выросла более чем в два раза. И далее в геометрической прогрессии увеличивалась. В начале восьмидесятых — 200 миллиардов, сейчас — 19 триллионов.

— По причине?

— Фактически Рейган объявил учётную ставку под 20% и ещё целый ряд мер предпринял, отчего все свободные деньги, какие были, рванули в американскую экономику. А теперь представьте: в вашу страну каждый год вкачивается триллион «зелёных». Где вы тогда окажетесь по объёмам социальных благ?

— И что здесь плохого-то?

— Плохо то, что с этой кредитно-эмиссионной иглы Соединённые Штаты не могут слезть до сих пор.

— Правда, либералы недавно сравнили доход корпорации Apple и бюджет РФ. Итоги — не в нашу пользу.

— Вот-вот. Только при серьёзных подсчётах выясняется, что объём реальной производственной экономики — той, что создаёт нечто физическое, — в США меньше, чем в России. Вы знаете, что такие промышленные гиганты, как General Motors или General Electrics уже нельзя назвать в полной мере производителями?

— А 16 триллионов долларов американского ВВП откуда?

— Больше половины бюджета их крупнейших компаний составляют финансовые операции: игра на бирже, деривативы, ценные бумаги, банковские вложения, спекуляции. Что такое ВВП США? Раздутый финансовый сектор: в абсолютном выражении — самый большой в мире; в относительном — свыше 50% национальной экономики. Включая сферу услуг: стоматологи, юристы, психотерапевты. Рост свободного времени, креативный класс, путешествующий по миру — как раз феномен последних 30 лет.

— По причине?

— Когда у вас в финансовом секторе ничем не обеспеченные деньги эмитируются из воздуха, потому что вы их просто печатаете, то средства, вброшенные в экономику, надо на что-то тратить. Да, растёт сфера услуг. Однако без неё можно обойтись.

— В отличие от промышленности.

— И каждый лохотрон имеет свои пределы. Пирамиду нельзя строить бесконечно. А теперь представьте, что аттракцион, когда в сферу потребления вбрасывают триллион долларов ежегодно, вдруг возьмёт и закончится.

— А может закончиться?

— Безусловно. Единственное, чего не знаю, — в какой момент.

— Слушайте, на Америку можно кивать сколько угодно, только нефть под 40, а доллар под 70. Многие в панике — дальше-то что будет?

— Паника — инструмент управления. И она затронула лишь так называемый средний класс, который сформировался в тучные нулевые.

— Почему же «так называемый»?

— Потому что даже за сытые годы они ничего не накопили. Жили на высокую зарплату и её проедали. Или, хуже того, сформировали модель потребления за счёт кредитов.

— Подзатянуть пояса предлагаете?

— А почему мы считаем себя лучше наших отцов, дедушек и бабушек? Почему мы считаем, что уровень потребления должен только расти? Да, придётся потерпеть некоторое время.

— Однако вы не ответили на вопрос: может, хватит уже во всём обвинять «вашингтонский обком»?

— Так я и далёк от утверждения, будто в США всё плохо. Немало у них вещей, каким следует поучиться. Тому же предпринимательскому духу! А наши либералы 25 лет провозглашают цель: развитие малого и среднего бизнеса. 25 лет находятся у власти — и ничего для этого не делают.

— А что надо делать?

— Сейчас и поговорим.

Нужен суверенный мультивалютный рубль!

— Экономическая система современной России на чём основывается?

— После буржуазной контрреволюции 1991 года нашу страну никто не проектировал. Взяли, с одной стороны, стереотипы — «рынок», «демократия», — в которых никто не разбирался; а, с другой стороны — убеждение, будто сырьевых ресурсов нам для безбедной жизни достаточно. Вся концепция функционирования нашей экономики была создана под влиянием либерального мифа.

— А именно?

— Вот мы, дескать, всё либерализуем, снижаем налоги, отключаем контроль над предпринимателями и за счёт этого растём. То, что налоги во времена того же Рейгана на самом деле не падали, а росли, никого не интересовало.

— И дальше что?

— Дальше — гениальная находка наших постперестроечных реформаторов школы Гайдара-Чубайса. Они посчитали в начале девяностых: природно-сырьевой ренты действительно хватит, чтобы содержать население и зарабатывать. Но для этого надо освободиться от союзных республик, перестать их кормить, и уничтожить военно-промышленный комплекс, который тоже надо кормить.

— А потом те же либералы, которые сырьевую экономику построили, начинают рассказывать про «нефтяную иглу, с которой надо слезать».

— Но уважаемые люди, которые сегодня собираются на Гайдаровский форум, здесь противоречия не видят. И так во всём! Потому что идеология нашей экономической системы за 25 лет мало изменилась.

— Но Путин же Евразийский союз создаёт!

— А ещё выравнивает баланс между восточной и западной частью страны, переносит вектор в Азиатско-тихоокеанский регион. Хотя, кстати, у Путина вы нигде не найдёте и отказа от торговли с Западом. Или вот ВПК, которым мы сейчас гордимся: тем, что он производит, и тем, как наши вооружённые силы себя в последние пару лет показали. Но Президент это вопреки экономическому блоку сделал. Концептуально-то в экономике ничего не поменялось.

— Тогда объясните мне, простому люберецкому парню: если экономблок в правительстве такой плохой, почему Путин его не разгонит?

— Потому что за любое управленческое решение на Президенте — огромная ответственность. Тем более, за столь важное. Следовательно, момент для смены курса нужно рассчитать ювелирно, без права на ошибку.

— Смены курса в какую сторону?

— Внутри экономический политики должен быть баланс. Невозможно полностью восстановить советскую модель или Российскую империю. В историю вообще вернуться нельзя. На ближайшее будущее надо решить две основных задачи; думаю, именно над этим Путин сейчас размышляет.

Первое — провести реальную модернизацию в стране. Новую индустриализацию, не опираясь на привычные для нас методы репрессий. Сталинская или петровская модель, когда основным двигателем изменений является массовый добровольно-принудительный труд, в третий раз не сработает.

И вторая задача — провести суверенизацию финансово-экономической системы. Только так и слезем с нефтяной иглы.

— Через суверенизацию экономики? Это что?

— Прежде всего — независимая финансовая система. Мы сегодня включены в мировую финансовую систему в качестве неравноправного игрока. Мы не можем осуществлять важнейшую функцию денег — накопление их внутри российской финансовой системы. И её надо суверенизировать.

— Для чего?

— А ответьте на вопрос: можно ли за счёт ограниченной рублёвой эмиссии финансировать, например, модернизацию Транссиба — при жёстком контроле за реализацией проекта и невозможности перевода этих рублей в валюту? Можно!

— Допустим. Суверенизацию финансовой системы как осуществить?

— Надо менять рубль. Сделать мультивалютным. Нам необходимо как минимум три типа рублей с разными функциями Первый тип —накопительный рубль, который обеспечен ресурсами: нефтью, золотом, другими реальными активами. Второй тип рубля — международный, для внешний торговли. И третий — расчётный: в которым мы продаём, покупаем и получаем зарплаты внутри страны.

Да, мы очень много сделали в части суверенитета политического, но с экономическим суверенитетом у нас пока очень плохо. И то, что Путин не принимает здесь каких-либо радикальных решений, вполне объяснимо: это вызов всему «первому» миру. Начиная такой шаг, нужно быть уверенным, что пойдёшь до конца. Ведь сейчас ведётся борьба за новую модель глобальной экономики. «Новый мировой порядок» — только наоборот: всем по справедливости.

В России должно быть две крупных партии: «красные» и «белые»

— «Всем по справедливости» — это как?

— Для начала — надо преодолеть внутренние противоречия. Сейчас наше общество расколото на тех, кто хочет царя-батюшку, и тех, кому власть советов и Сталина надо. На духовном уровне у нас между «красными» и «белыми» продолжается гражданская война.

— И есть политическая модель, которая столь полярные взгляды общества совместит?

— Система должна быть двухпартийная. Условно левая, неокоммунистическая партия — «красные», которые за социализм и справедливость. И условно «правая» партия — «белые», крупный и средний национально ориентированный капитал и его интересы.

Зачем вообще нужна партийная система? Чтобы снимать общественный конфликт, воспроизводя его внутри себя. И помещать в законные публичные рамки. В парламент. Именно так после гражданской войны сделали в США: внутренний конфликт был схематизирован.

— Через двухпартийную систему, о которой вы говорите.

— А у нас ничего подобного нет! Ещё раз: в России основной конфликт — между советским проектом и либеральным. Между социализмом и капитализмом. В 1917 году эти две точки зрения так и не были помещены в парламентское коммуникативное поле. В итоге процесс стал неуправляемым.

— Ладно, дуальная система. Левой, некоммунистической партией кто становится?

— Скажем, «Единая Россия» и примкнувшие эсеры. Повестка, с которой сейчас ЕР выступает, вполне себе левая.

— А правая-то партия, буржуазная, из кого будет состоять

— Подчеркну, партия должна быть не просто правая, а право-консервативная, в духе русских мыслителей начала XX века — Бердяева, Розанова. В той же «Единой России» весьма многочисленный «консервативный клуб». Что они там делают — непонятно.

Корпорации — стране, бизнесу — свободу!

— У либерального блока в правительстве какой-либо план развития экономики вообще есть?

— Судя по тому, что они уже сделали — вложили средства в кубышку и теперь ждут, когда те закончатся, — нет. А теперь сравните с восточными соседями! То, к чему мы стремились в конце восьмидесятых — возродить НЭП, вернуть сферу услуг частникам при сохранении сильного госсектора, — китайцы уже давно осуществили.

— «Одна страна — две системы».

— И многоукладная экономика! Сейчас говорят о приватизации. Опять встал вопрос о ВТБ, РЖД, естественных монополиях. Но это абсурд, абсурднее не бывает — лишиться актива в кризис!

— Правило биржевиков: покупай на низких котировках, продавай на высоких.

— А они всё наоборот делают! Я не исключаю, что кому-то хочется по-новой залоговые аукционы реализовать. Я не понимаю, зачем нам частный сырьевой сектор.

— Но в США-то не так.

— Там крупный капитал создал государство, а у нас — наоборот: государство создало большой бизнес. Этой исторической модели и надо придерживаться. Я считаю, что ВПК, инфраструктура, сырьевые отрасли вполне могут быть государственными. И здесь нужно планирование (по сути, возрождение Госплана), жёсткое администрирование, в первую очередь — деоффшоризация…

— А вдруг опять создадим неуклюжих советских монстров: десять тысяч танков — и все ржавые!

— Эффективность предприятия зависит не от формы собственности, а от качества управления. Поставьте задачу поднимать качество управленческого решения в этих компаниях — но зачем отказываться от того, что приносит доход?

— Однако РЖД особо прибыльными не назовёшь.

— Кроме ядерного оружия и «Газпрома», в девяностые Россию спасли от распада как раз железные дороги. Формально, может быть, они и убыточны. Но попробуйте подсчитать финансовый эффект, когда регионы страны связываются в единую экономическую систему. Госкорпорации приватизировать нельзя!

— А другой сектор экономики — малый и средний бизнес?

— И в значительной части крупный, который не связан с сырьём. Вот здесь, наоборот, нужна предельная либерализация. Далее, малый бизнес вообще должен иметь не разрешительный, а уведомительный принцип деятельности. На 5-7 лет освобождаем его от налогов. В общей сумме налогообложений процент всё равно не существенен.

— Но производство-то развивается на заёмные деньги. Что, вслед за Америкой на кредитную иглу сядем?

— В США кредитовалось потребление. А нам нужно кредитовать производство. Проектным образом.

— Не разворовали бы.

— Гарантия — в качественном госуправлении. Если некоему заводу выделяют миллиард на внедрение газотурбинных двигателей, а этот миллиард распилен, должен сесть не только менеджер завода, но и чиновник из Минэкономразвития, который его курирует.

— Только где таких кристально честных и патриотичных управленцев сыскать?

— Сначала хотя бы задачу надо поставить. И начать её реализовывать. Люди сами найдутся. И если вы говорите: «не надо ничего делать, всё равно разворуют» — то у вас ни человеческие, ни финансовые ресурсы никогда не появятся.

Вновь переходя к стратегии — следует поставить задачу суверенизации финансовой системы, о чём я говорил ранее. Это платформа, на которой можно запускать и новые национальные проекты, и создать условия для роста малого бизнеса.

ДОСЬЕ «КП»

Дмитрий Евгеньевич Куликов. Родился (1967) и вырос в городе Шахтёрск Донецкой области.

После срочной службы в Советской Армии (1987) поступил на истфак МГУ. В 2013 году получил диплом юриста в МЮИ.

Ведущий программы «Право знать» на канале «ТВ Центр», автор и ведущий программы «Формула смысла» на радио «Вести-ФМ». Кинопродюсер.


Будущий глобальный мир на примере поражения России от WADA

Как уже говорилось ранее, противник нашел у России одно уязвимое место и теперь будет долбить по нему, сколько хватит сил. Причем без ядерных ракет, десантов иностранной морской пехоты ...

ВАДА. Кому оно надо?

В связи с очередной подлостью от ВАДА в русском народном народе зреет справедливое возмущение. Вот только некоторые нечистоплотные граждане (возможно, работающие на одних с ВАДА хозяев) пытаются ...

Быть лидером, а не казаться. Россия vs США

Как мы помним из истории, СССР всегда ставил цель - догнать и перегнать Америку. То есть само руководство страны признавало, что Советский Союз, являясь одной из 2-х Сверхдержав после П...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Locky * 21 мая 2016 г. 22:49

    Постсоветское пространство: исчерпание антироссийской модели национальной самоидентичности

    Аналитический центр ИА REGNUM OSTKRAFT представляет Информационно-аналитический доклад экспертов Центра на тему «Постсоветское пространство: исчерпание антироссийской модели национальной самоидентичности». В данном файле представлена открытая часть Главы 2. Классификация конфликтов, Главы 3. Анализ конфликтной базы и Выводов.Глава II. Классификация конфликтов2.1. Конф...
    557
    Locky * 21 мая 2016 г. 22:29

    Анализ конфликтного потенциала постсоветского пространства в 1990-2015 годах

    Аналитический центр ИА REGNUM OSTKRAFT представляет Информационно-аналитический доклад экспертов Центра на тему «Постсоветское пространство: исчерпание антироссийской модели национальной самоидентичности». В данном файле представлена открытая часть Введения и Главы I. Анализ ситуации в 1990-2015 годах и постановка проблемы. ВведениеАнализ происходящих с 2000 года на п...
    1045
    Locky * 16 мая 2016 г. 11:19

    СТРАШНАЯ ПРАВДА О СТАЛИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

    Ох, и тяжело было жить при Сталине! Безрадостная это была жизнь. Приходилось есть натуральные продукты – мясо, молоко, колбасы, масло, - жрать черную и красную икру. И настоящих крабов, подумать только, а не крабовые палочки. И никакого тебе мыла в колбасе, формальдегида в рыбе, генно-модифицированной сои, бройлеров на гормонах, никаких эрзац-продуктов! Как можно было...
    3668
    Locky * 16 мая 2016 г. 08:57

    Лев без сказок

    Многое из того, что приписали Троцкому желающие возвеличить его историческую роль, не соответствует действительностиПоразительно, но ниспровергатели того славного, что было в советском прошлом нашей страны, кажется ниспровергнувшие все, что только возможно в нем, одну фигуру почему-то стараются обходить стороной. И ладно бы это была бы какая-то малознач...
    854
    Locky * 15 мая 2016 г. 21:27

    «На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию». Белые и Монархия

    У многих сторонников «Белого дела», не говоря уже просто о людях, черпающих знания из современных фильмов о событиях Гражданской войны, сложилось мнение, что Белые выступали «За Веру, Царя и Отечество», являясь, очевидно, монархистами, против «Красных», которые свергли 300-летнюю монархию, нарушив тысячелетниие устои Русского государства, чтобы наво...
    748
    Locky * 14 мая 2016 г. 00:45

    Как сделать экономический кризис в России ещё глубже?

    Как сделать экономический кризис в России ещё глубже? См. нужный сценарий1 сценарий.Повышаешь зарплаты - повышается потребление.Повышается потребление - повышается спрос.Повышается спрос - растёт производство.Растёт производство - растёт экономика.Все знают, что именно так страны выходят из экономического кризиса. Во всяком случае, ведущие западные стра...
    672
    Locky * 12 мая 2016 г. 09:37

    Царские забавы

    ***На одном городском собрании ко мне подошла миловидная женщина, Елена Алексеевна, сторонница монархического правления.- Вот вы, коммунисты, - обратилась она ко мне, - не понимаете преимуществ монархии перед другими вариантами управления государством.Я подтвердил, что я лично этого и в самом деле не понимаю. Хотя допускаю, что наследственная монархия как способ управ...
    873
    Locky * 12 мая 2016 г. 09:11

    Кое-что о национализме

    ***В Советском Союзе национализма практически никогда не было, и любые его проявления, если они все же возникали, пресекались жестко.Огромное число браков заключалось между юношами и девушками разных национальностей, а в Средней Азии местные мужчины даже предпочитали жениться на русских, потому что, как сказал мне один парень-казах, «за русскую не надо платить калым» ...
    423
    Locky * 10 мая 2016 г. 13:40

    Будь у нас в Великую Отечественную такой патриотизм как сейчас, нас уже не было б на карте мира

    Патриотизм у нас в последнее время стал главной «фишкой» власти. Причем его содержание почему-то раскрывается сугубо через лояльность к нынешнему политическому руководству. Все информационное поле буквально забито псевдопатриотическими акциями, где уважение и любовь к своей Родине выражается пинками в адрес маргиналов-либералов, которых все давно забыли...
    571
    Locky * 10 мая 2016 г. 12:26

    Драпировка Мавзолея на параде Победы 2016

    Петиции петициями, а Мавзолей все же задрапировали. И совершенно не волнуют власти ни обращения граждан, ни заявление-письмо от фракции КПРФ ГосДумы.Выдержки из письма: "...Ежегодно, драпируя мавзолей В.И. Ленина к 9 мая, Вы не только не стимулируете патриотизм нашего народа, а воспитываете ненависть к существующей буржуазной власти.""Драпируя Мавзолей...
    3087
    Locky * 9 мая 2016 г. 21:36

    Что нужно знать о дне Победы

    Для меня, как для человека, рожденного в Советском Союзе 9 мая является безусловным праздником. Однако, как для человека постсоветского не менее очевидно, что из Дня Победы вымывается сущность войны, в которой была одержана Победа в самой кровавой и жестокой бойне 20 века. День Победы превращается в тотальный хеппенинг и патриотическое шоу. То что вымыв...
    895
    Locky * 9 мая 2016 г. 16:56

    СКОЛЬКО СТРАН УЧАСТВОВАЛО В НАПАДЕНИИ НА СССР В 1941 ГОДУ

    Очень часто Великую Отечественную войну называют лишь эпизодом Второй мировой, замечая при этом, что этот эпизод уместно называть советско-германской войной. То есть войной между Третьим Рейхом и СССР. Но с кем на самом деле воевал Советский Союз? И было ли это сражение «один на один»?Когда либералы и прочие историки-затейники принимаются кричать про бе...
    633
    Locky * 5 мая 2016 г. 08:44

    У России есть все основания вновь стать сверхдержавой

    В период между двумя грандиозными праздниками, окрашенными в красные цвета, уместно поговорить о странах и политиках, солидарных с российским народом и РФ в том, чтобы считать названные праздники своими.Первомай традиционно отмечают "левые силы" — политические партии и движения, ставящие своей целью защиту интересов работников наемного труда, а также те страны, для ко...
    440
    Locky * 29 апреля 2016 г. 08:55

    Религия

    Дать точное и однозначное определение понятия религия невозможно. В науке таких определений существует множество. Они зависят от мировоззрения тех ученых, которые их формулируют. Если спросить любого человека, что такое религия, то в большинстве случаев он ответит: - «Вера в Бога».Слово «религия» буквально обозначает, связывание, запряжение, повторное обращение (...
    1252
    Locky * 27 апреля 2016 г. 09:01

    Американцы присоединятся к акции «Бессмертный полк»

    В этом году к международной акции «Бессмертный полк» присоединятся потомки американских ветеранов. Вместе с российскими соотечественниками, которые проживают в Соединённых Штатах, они пройдут в колоннах с портретами своих родственников. Впервые в истории в марше «Бессмертного полка» в этом году примут участие и потомки американских ветеранов, воевавших в...
    603
    Locky * 24 апреля 2016 г. 13:01

    Речь Хрущева перед советской интеллигенцией

    КАК НАМ БЫЛО СТРАШНО!Найден подлинник речей Хрущева перед советской интеллигенциейОдним из самых сильных впечатлений советской интеллигенции были две встречи с Никитой Сергеевичем Хрущевым, на которых он грязно надругался над музыкой, живописью и прочими искусствами, обзывая их создателей «пидарасами». Много мифов и легенд породили эти встречи. Вошли в ...
    5858
    Locky * 24 апреля 2016 г. 00:38

    Контрольный выстрел Безлера

    ОЧЕРЕДНОЙ "словесный понос" ВЕЛИКОГО БЕГЛОКОМАНДУЮЩЕГО ГИРКИНАhttp://od-novorossia.livejournal.com/1890672.htmlДолго молчал, КОГДА ЭТО ЧУДО Гиркин рассказывал сказки-небылицы, как типа помог мне захватить Горловку; молчал, когда это "белогвардейское" недоразумение рассказывало, что я отбирал у него оружие; молчал, когда этот любитель "антиквариата" рассказывал о том, ...
    703
    Locky * 19 апреля 2016 г. 23:31

    Запущенная им мысль не дает покоя.

    В последнее время частенько возвращаюсь к давно прошедшим студенческим временам. Шла лекция, профессор задал задание: "Назовите мне, инструменты с помощью которых, можно создать процветающее государство." Из разных мест аудитории посыпались ответы: "Демократия! Устойчивая экономика! Государственная идеология! Сильная армия!" Профессор жестом руки останавливает аудитор...
    591
    Locky * 7 апреля 2016 г. 14:23

    Испытание первой атомной и водородной бомб, развитие атомной промышленности СССР

    В марте 1949 года начали усиленно готовить Семипалатинский полигон для испытания первой советской атомной бомбы. Площадка, на которой должна была испытываться бомба, имела размер около 400 квадратных километров. В центре площадки была построена металлическая башня высотой 30 метров, оборудованная лифтом и другими механизмами и приспособлениями для обслу...
    2558
    Locky * 5 апреля 2016 г. 13:08

    Президент России заявил, что принял решение о рассекречивании множества архивных документов

    Президент России заявил, что принял решение о рассекречивании множества архивных документов - он подпишет указ об этом уже сегодня. И подписал. Здесь: http://kremlin.ru/ И тихо дабавил: "Речь, насколько я знаю по информации из архивного ведомства, идет о периоде с 1930 по 1989 года. Там есть дела, простите, стукачей - как и невинно репрессированных,...
    1441
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика