«Орешника» хватит на всех желающих, но есть и приоритетные цели

Какое значение имеет медийный эффект на СВО, и должны ли мы поддаваться на провокации

Россия ответила ударом по пункту управления СБУ и КБ в Киеве, сообщили в Минобороны. Это была «ответка» на атаку на ATACMS по Таганрогу и убийство генерала Игоря Кириллова.

Целью были пункт управления СБУ, а также позиции ЗРК Patriot и киевское КБ «Луч», которое производит ракетные комплексы «Нептун» и крылатые ракеты наземного базирования РСЗО «Ольха». Все объекты поражены, заявили в военном ведомстве.

Украина официально не признала удары по указанным объектам. Киевская городская военная администрация заявила, что в Голосеевском районе загорелись пять машин, повреждены офисное здание, дорожное покрытие и газовая труба, а мэр Киева Виталий Кличко написал, что повреждения получила тепломагистраль.

Отметим, что это не первая ответка за Таганрог. На прошлой неделе ВС РФ нанесли массированный удар по объектам энергетики Украины.

«Нанесен массированный удар высокоточными средствами поражения большой дальности воздушного и морского базирования, ударными беспилотными летательными аппаратами по критически важным объектам топливной и энергетической инфраструктуры Украины, обеспечивающим работу военно-промышленного комплекса», — сообщили тогда в Минобороны.

Можно ли считать эти ответы эффективными? По крайней мере, ничему они киевский режим не научили, на прошлой неделе ВСУ нанесли новый удар американскими дальнобойными ракетами — по Рыльску Курской области, на этот раз с жертвами среди мирного населения. И чем ответим теперь? Нужен еще более ошеломляющий медийный эффект, чтобы противник не праздновал «перемогу».

Бить по СБУ и «Лучу» давно пора, но наша публика требует ударить «Орешником» по Банковой. Хотя именно на это нас и провоцируют.

— Необходимость военно-медийных ударов по Киеву была очевидной с первых дней СВО. К сожалению, сугубо военные действия с нашей стороны не всегда сопровождались должной медийной обработкой, должной пропагандистской составляющей, поднимающей дух армии и тыла и бьющей по духу армии и тыла противника, — убежден военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Поэтому удары по Киеву, Днепропетровску и другим городам должны осуществляться гораздо чаще, чем это происходит — и не в ответ, а на регулярной основе. И медийные цели должны выражаться обязательно. Целями, конечно, должны быть здания силовых структур, административные и правительственные здания.

Но дело в том, что ситуация сейчас гораздо серьезнее, чем была еще неделю назад, потому что в результате теракта, организованного СБУ погиб не просто генерал, а начальник отдельного рода войск. И это очень серьезно, и на это, конечно, желательно было бы отвечать ликвидацией кого-нибудь из высшего военно-политического руководства Украины, тем более у России есть уникальный опыт таких ликвидаций. Например, во время второй чеченской войны.

Я думаю, что мы не зря ждем удара «Орешником», для более серьезного медийного ответа врагу его в конечном итоге не избежать. Но, помимо этого, есть военные и инфраструктурные объекты, разрушение которых будет иметь и очень серьезный медийный эффект, и поможет армии. Я вновь хочу напомнить о тех же мостах через Днепр.

Ну, и желательно прекратить называть это ответами, потому что военная медийная работа по объектам должна вести на постоянной основе, независимо от того, что делает противник. Вот удар «Орешником» по «Южмашу» — очень такой хороший был медийный ход. Может быть, не такие он там разрушения вызвал, какие мы хотели бы, но с мединой точки зрения он прямо вот по душе пришелся людям, которые даже особо СВО не интересуются или воспринимают ее как рутину. Так что, на мой взгляд, медийная составляющая обязательно будет усилена.

— Удар по Киеву несет в себе как стратегическое, так и символическое значение, — уверен доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— Уничтожены представители офицерского корпуса, уничтожена производственная цепочка на «Луче», и при этом показано, что мы достанем их везде.

— Это месть за Таганрог и Кириллова? Почему раньше не трогали?

— Мы по-прежнему соблюдаем правила приличия и пытаемся выстроить здравую переговорную позицию, но они нас не слышат и наносят удары вглубь нашей территории. Вот и приходится приводить их в чувство. Но, конечно, хочется уже тотального поражения всех стратегических целей.

— Бить по СБУ и «Лучу» давно пора, но наша публика требует удара «Орешником» по Банковой.

— Поддаться эмоциям — значит стать манипулируемыми… Мы являемся свидетелями гибридной войны между Россией и Западом, когда сражения идут не только на классических полях, но и в душах людей. Нам, конечно, надо вводить эффективные меры контрпропаганды.

— Тем не менее, все ждали удара «Орешником». И у нас, и на Украине, и на Западе. Но его нет. Это может быть воспринято как слабость и нежелание жечь все мосты с Западом, или, что еще хуже — что ракета была экспериментальная, в одном экземпляре, и больше такой нет.

— Президент уже сказал, что серийное производство «Орешника» налаживается после успешного испытания. Думаю, в этом его указании и есть ответ на вопрос, тем более, не будем забывать, что «Орешник» — это высокотехнологичное изделие. Причем новое. Всему свое время.

— Какие бы первоочередные цели для «Орешника» и не только вы бы назвали?

— Центры принятия решений, логистические узлы и, конечно, объекты энергетической инфраструктуры. В общем, классический набор.

— А что считать центрами принятия решений? Украинский Генштаб? Офис президента? А может, они за границей?

— Конечно, центр принятия решений — понятие растяжимое. Но на первое место я бы поставил Генштаб.

Источник