Снимут ли США санкции с «Северных потоков»

Циркулирующая с утра тема возможного снятия санкций с российских энергетических активов, включая «Северный поток», на первый взгляд, вызывает недоумение с учетом интересов США в экспорте сжиженного природного газа (СПГ) и геополитической стратегии. Возобновление поставок российского газа играет против США по трём причинам. Это оживляет промышленный потенциал Европы, это замещает долю американского СПГ в Европе, это снижает цены. Американские производители СПГ тоже заинтересованы, чтобы цены были комфортными, то есть достаточно высокими.

Вообще, в отношениях США и ЕС могут быть два стратегических подхода.

США как продавец, ЕС как рынок

Этот подход ориентирован на:

— Максимизацию экономической выгоды от экспорта, особенно СПГ, оружия, технологий;

— Поддержание энергетической зависимости Европы от США, что укрепляет политическое влияние;

— Ослабление европейской промышленности (особенно Германии), как потенциального конкурента.

Это та линия, которую активно продвигали с 2018 года: санкции против «Северного потока», лоббизм LNG, «декарбонизация» как инструмент перехвата инфраструктуры.

США и ЕС как стратегические партнеры

Здесь логика иная:

— Европа должна быть стабильной, промышленно сильной, чтобы быть эффективным партнёром в соперничестве с Китаем;

— Восстановление европейской промышленности после энергетического кризиса — не угроза, а гарантия общего Западного фронта;

— Гибкость в санкциях — способ вернуть рычаги влияния и не толкать ЕС к «третьему пути» (более нейтральной позиции).

Этот подход может объяснить нынешнюю риторику: мол, «снятие санкций — временное и техническое, ради энергетической устойчивости Европы».

Во втором случае, «Северный поток» нужен. Ведь уже каждому ясно, что отказ ЕС от российского газа, а потом и от всего неэкологичного – бред сивой кобылы. А производство СПГ в США дает возможность снабжать лишь текущий уровень спроса полудохлой европромышленности, но не дает изобилия. Кроме того, отсутствие российского газа на рынке Европы (условного союзника США) означает его богатое присутствие в Китае. Что США как раз в минус.

Поэтому газовый вопрос – он тонкий. Зависит от того, на какую глубину смотреть, и как широко планировать.

Источник