Европейский плач по Украине. В чём причина

За последние пару дней мне, как минимум, трижды попадались на глаза статьи в европейской прессе на тему, которую, обобщая, я бы назвал так: «о бедном Зеленском замолвите слово».

Сначала британская The Times в своём воскресном выпуске выдала байопик о трагедии украинского комика, в котором — со слов близких Зеленского — рассказала, как бывший актёр, сыгравший президента Украины в известном сериале, даже не подозревал, какая судьба предстоит ему на этому посту в реальности, и как теперь он стоически переносит все её тяготы.

«Его график — и график ставки — напоминают, что его теле-сатира „Слуга народа‟, где Зеленский играл учителя-идеалиста, избранного президентом, радикально недооценила требования той должности, которую он сейчас занимает. В то время как самым сложным заданием вымышленного президента была борьба с коррупцией, 47-летний Зеленский просыпается каждый день для брифингов о выживании с картами боевых действий. Его время заполнено глобальной дипломатией, ракетными ударами и военным положением. И, в отличие от работы в офисе на 21-м этаже, он контролирует только одну часть развивающегося сценария. Близкие ему люди говорят, что он не теряет мужества», — пишет издание.

Затем немецкая BILD опубликовала насквозь лживый репортаж об ужасах «российской оккупации» в Бердянске и Мелитополе, приведя в пример цены в 600 рублей за литр подсолнечного масла и почти 400 р — за буханку хлеба.

«Они надели мне на голову мешок, вывезли далеко за город, заставили раздеться и избили прикладами. Я должен был петь советский гимн. Один держал у моего лба автомат… Я лежал голый на замёрзшей земле, сквозь слёзы пел несколько слов — был уверен, что умру. Когда я пришёл в себя, кровь текла из носа и рта, всё тело было покрыто синяками. Я с трудом дополз несколько километров до дома», — рассказал немецким журналистам о жестокости российских военных «житель Бердянска», назвавшийся Константином Шнайдером.

«Литр масла стоит 5,33 евро, маленький хлеб — 4,26 евро. Молочные продукты я не могу себе позволить. Кто не служит оккупантам, живёт в нищете. Чтобы выжить, мы продали диван, три стула и плиту за 181 евро», — пожаловалась BILD «жительница Мелитополя» Тамара.

Опровержение этого наспех состряпанного фейка гуглится буквально за 5 секунд, с фотографиями и даже видео-подтверждением реальных цен в магазинах Запорожской области РФ. Другое дело, что немецкий обыватель, читающий BILD, делать этого, разумеется, не станет. И всё же, не совсем понятно, зачем германскому таблоиду так грубо и глупо подставляться? Я уже не говорю о том, что журналисты этого издания в принципе вряд ли могли сейчас оказаться в Бердянске или Мелитополе.

И под занавес в испанском издании Granada Hoy вышла статья под звучным названием «Европа и поражение Украины», в которой, в частности, сказано:

«В этом случае проиграли украинцы, которым предстоит увидеть свою страну разделённой: значительная часть территории станет русским владением, а остальная — подчинённым Кремлю марионеточным правительством, которое не будет мешать автократу. Украина проиграла эту войну ещё до того, как США совершили геостратегический поворот, вызванный приходом в Белый дом истеричного популиста, но именно Трамп нанёс ей окончательный удар. Причин такого затяжного и жестокого исхода много, и некоторые из них очевидны — например, разница между военной сверхдержавой вроде России и бедной, плохо оснащённой армией Украины». Конец цитаты.

Ни дать ни взять, классическое украинское «а нас за що», только на испанский манер.

В связи с вышеприведёнными примерами публикаций в европейских СМИ хотелось бы понять даже не природу этих откровенно упаднических настроений в Европе — тут всё более-менее очевидно, — а причину появления подобных статей.

Кому и зачем, скажите мне, понадобилось забивать мозг европейскому обывателю жалостливыми рассказами про несчастную Украину и украинцев?

Осмелюсь предположить, что перед нами примеры эмоциональной накачки, часть плана по формированию необходимого национал-глобалистам общественного мнения в Европе на случай выхода США из конфликта, в результате чего «коалиции желающих», нежелающей на самом деле признавать поражение (как Украины, так и своё собственное), придётся взять на себя бремя финансирования украинской войны.

По итогам вчерашних переговоров с Путиным, Трамп прямо заявил, что «это была европейская ситуация, и она должна была остаться европейской». А также подчеркнул, что если существенного прогресса по урегулированию конфликта на Украине не будет, «США уступят свою роль Европе».

Вот и выходит, что торпедирующая мирные переговоры европейская элита вынуждена готовить своих избирателей к переходу к экономике военного времени. Со всеми вытекающими, разумеется.

В этой связи публикация в одном из рупоров глобалистов — журнале Politico, где на голубом глазу доказывается, что ВПК — это двигатель экономики, и всё скоро будет супер, надо только потерпеть, выглядит логичным продолжением плача европейских СМИ.

«В то время как производство пушек и бомб учитывается в показателях ВВП, нет никакого долгосрочного повышения производительности от наземных мин, которые просто лежат в земле, или гаубиц под чехлами в казармах. Они могут гарантировать систему, которая генерирует ВВП, защищая её от вторжения, но их вклад в конечные цифры не поддаётся количественной оценке. С другой стороны есть надежда, что в конечном итоге инвестиции приведут к технологическим инновациям, которые найдут применение в гражданской экономике, повысив производительность и окупив себя. Но в краткосрочной перспективе экономическое напряжение неизбежно и потребует сокращений других расходов», — отмечает издание.

Подводя итог вышесказанному, приходится констатировать, что сегодняшняя Европа живёт и действует по принципу «война с Россией должна быть продолжена». При этом цена этой войны как для украинцев, так и для самих европейцев, в глазах европейских элит значения не имеет.

Источник