Ни войны, ни мира

Ни одно из условий российской стороны, реально отвечающее её интересам, никогда не будет по доброй воле выполнено Украиной. Не будучи разгромленной на поле боя, Украина никогда и ни при каких обстоятельствах не передаст России ни кусочка территорий.

Факт российско-украинских переговоров в Стамбуле преподносится официозом как некий прорыв и безусловная политическая победа России. Состоявшаяся встреча делегаций Москвы и Киева в Турции трактуется Кремлём как возвращение к той судьбоносной развилке, на которой стороны находились три с лишним года назад. И от которой Украина, будто бы исключительно под воздействием премьер-министра Великобритании Б.Джонсона, роковым образом развернула ситуацию “не туда”.

Однако так ли всё безоблачно обстояло для самой России во время первой стамбульской встречи? Задумаемся лучше над тем, в силу каких причин весной 2022 г. сам по себе возник “стамбульский формат”.

Как впоследствии сделалось ясно, СВО, видимо, задумывалась высшими лицами РФ как скоротечная, но относительно локальная военно-политическая операция по смене режима в Киеве. Ограниченные силы российской армии должны были обеспечить перехват власти на Украине некими внутренними “пророссийскими силами”, олицетворением и предводителем которых виделся бывший украинский депутат и общественный деятель В.Медведчук. Вслед за переходом власти в руки лоялистов, судя по всему, предполагалось политическое переформатирование Украины под “домайданные” образцы за вычетом российского Крыма и ранее признанных Москвой суверенными ДНР и ЛНР.

Как показала практика (причём показала очень быстро, буквально в считаные дни), план этот оказался оторванным от реальности. Воевать против России нашли в себе мотивацию отнюдь не только разрозненные батальоны праворадикалов (как изначально, видимо, полагали в Кремле), но и вся украинская регулярная армия и – более того! – украинский народ, большая часть которого уже давно разорвала ментальную связь с Россией и своим государством видела исключительно национальную Украину.

Собственно, именно этот факт – срыв первоначального стратегического замысла – и привёл российских переговорщиков в марте 2022 г. на дипломатическую встречу в Стамбул. По сути, на судьбоносной развилке в тот момент находилось не столько руководство Украины, сколько руководство России: либо отказываться от всех изначальных притязаний, либо переводить СВО в формат полноценной войны и добиваться своего сугубо вооружённым путём.

Ещё раз подчеркнём. Первый “Стамбул” возник не как результат военного триумфа РФ, по итогам которого Кремлю оставалось бы только продиктовать условия поверженному и деморализованному противнику.

Первый “Стамбул” возник как ситуативная и реактивная реакция российских верхов на факт очевидного недостижения заявленных целей кампании (демилитаризация и денацификация Украины) на первом этапе СВО. Как попытка компенсировать усилиями дипломатов недостаточность успехов в собственно военной сфере.

Так стоит ли удивляться и тем боле сетовать, что неразбитая и начавшая к тому же получать нарастающие потоки военной помощи от Запада Украина отказалась в итоге продолжать диалог?

Прошло три года. Несмотря на ряд относительных военных успехов российской армии (взятие Бахмута и Угледара, оттеснение ВСУ от Донецка), в главном ситуация не изменилась. Боевые действия на Украине российская сторона по-прежнему продолжает, не выходя за рамки СВО, воздерживаясь от ударов по главным коммуникационным артериям противника и резиденциям руководителей украинского государства, отказываясь от проведения массовых мобилизаций и не демонстрируя видимых глазу результатов прорыва в работе отечественного ВПК.

Таким образом, перезапуск стамбульского процесса в мае 2025 года происходит при отчасти схожих условиях. Украине на поле боя решительного поражения по-прежнему не нанесено, а в России расчёты на переговорный успех, вероятно, строятся теперь на основе представлений об общей изнурённости украинского государства продолжающейся войной и некоторого охлаждения к нему (по крайней мере, в области риторики) администрации президента США Д.Трампа.

Как известно из официальных заявлений глав дипломатических делегаций В.Мединского и Р.Умерова, основным содержательным итогом стамбульской встречи стало обещание обменяться письменными планами выхода на режим прекращения огня между ВСУ и ВС РФ. Такой итог был расценен официозными российскими экспертами как ограниченный успех.

Будет ли он развит?

Из множества разнообразных источников (в том числе и из многочисленных заявлений В.Путина, звучавших ранее) мы знаем, что одним из важнейших условий прекращения боевых действий Россия видит безусловную передачу под российский контроль четырёх бывших областей Украины в административных границах (хотя из них реально целиком контролируется ВС РФ сегодня лишь одна – Луганская). В нагрузку к которому идёт пакет иных политических условий: отказ Украины от любых военно-политических союзов, смягчение необандеровского режима, прекращение гонений на православную церковь и русский язык.

Само по себе каждое из этих условий следует признать здравым и отвечающим жизненным интересам России (хотя даже будучи соединёнными вместе, они остаются всё равно недостаточными для достижения полной победы над смертельным врагом). Однако весь опыт, накопленный российской дипломатией с 2014 г., свидетельствует: ни одно из условий российской стороны, реально отвечающее её интересам, никогда не будет по доброй воле выполнено Украиной, ибо её интересы – и это обстоятельство – результат неустранимого и необратимого исторического раскола между русским и украинским народами! – кардинально иные.

Не требуется быть высокоосведомлённым экспертом, чтобы с уверенностью утверждать: не будучи разгромленной на поле боя, Украина никогда и ни при каких обстоятельствах не передаст России ни кусочка территорий, хотя бы они исторически и этнокультурно и были безусловно русскими, и никогда не запустит процесс собственного политического размонтирования, ибо “разбандеривание” и нейтралитет – подрыв самой сути младоукраинского проекта.

Несмотря на грозные намёки Мединского и ухищрения различных пропагандистов, утверждающих, будто Украина движется в сторону капитуляции, жизнь свидетельствует, что дилемма перед Россией стоит всё та же.

Либо безоговорочная военная победа над Украиной, реально открывающая путь к ликвидации оголтелого антирусского режима в Киеве и реинтеграции русских земель.

Либо признание заявленных в начале СВО целей по факту недостижимыми и выход из противоборства.

В первом случае от руководства России потребуются те шаги, о которых патриотическая общественность криком кричит все три года: мобилизация экономики и тыла, уничтожение транспортных артерий врага и обезглавливающие удары по резиденциям и бункерам киевской верхушки, переход от режима СВО к полномасштабной войне.

Во втором случае руководству России достаточно оставить всё как есть: вести вооружённую борьбу силами почти исключительно контрактников, не трогать киевских главарей и посылать делегации на новые раунды переговоров в Стамбул.

Но такая линия совершенно точно не принесёт России ни решительной военной победы, ни приемлемого и прочного мира.

Источник