Запад пытается убедить мир в сохранении европейско-американского раскола

Ответ России и Китая на новые геополитические тенденции последует в начале сентября

Какие главные итоги саммита НАТО с точки зрения геополитики? На что обратить внимание, и какие уроки извлечь?

Первое, на наш взгляд, — отсутствие в Гааге азиатских сателлитов Вашингтона – лидеров Японии и Южной Кореи. В последние годы они неизменно участвовали, особенно после начала СВО, и вот теперь не приехали. В чём дело? «Отказались» - это сказка про белого бычка; решение не они принимали, а за них. REХ недавно упоминал, что на протяжении длительного периода времени, по крайней мере с конца 1960-х годов, Запад продвигал «трёхблоковую» концепцию мироустройства, под которую был создан специальный концептуальный центр – Римский клуб, выдвинувший «дорожную карту» глобальных перемен проекта «глобализация», а также сформирована система глобальных институтов. Та самая триада Chatham House/CFR – Бильдерберг – Трилатераль, которая обслуживает единство элит «трёхсторонних» регионов – Америки, Европы и АТР. Поскольку проект предполагал раздел России в одном случае и её превращение в придаток Европы в другом, он мог быть реализован только на «перестроечном» треке, при власти в Москве сил, готовых к «сливному» компромиссу с Западом. В этом направлении ситуация у нас эволюционировала с хрущевской оттепели, через реформу Либермана, участие в Римском клубе, к «перестройке» и распаду СССР. Пика этот «европейский» проект, в рамках которого Союз «обменяли» на несостоявшееся членство некоего «славянского ядра» в ЕС, достиг при горбачёвщине и ельцинщине.

С началом СВО стало понятно, что компромиссы закончились; геополитической капитуляции России не будет, а без этого реализовать «трёхблоковую» модель невозможно. Запад утратил инициативу, пропустив российский контрудар «на взлёте» своего, ковидного проекта, который поломал ему все планы. Практически прекратила работу Трилатераль, в том числе в региональных группах. Впервые за сорок лет не состоялась конференция ООН по окружающей среде и устойчивому развитию, которая должна была пройти в 2022 году. Забыты «Цели устойчивого развития», про которые ещё недавно западные «мухи» жужжали на каждой «инфопомойке». На пенсию спровадили Клауса Шваба, опустив на уровень плинтуса его детище – ВЭФ. Но зацепку для связи Запада (западного и центрального блоков) с восточным блоком, где лидерство от Японии, которую к нему готовили, перешло к Китаю, на тот момент оставили. На всякий случай. Вкратце напомним, что четверть века назад писал Бжезинский в «Великой шахматной доске». Япония – это «глобальная держава», а Китай - «региональная». Жизнь, как видим, всё расставила по своим местам совсем наоборот. Какая зацепка? Система военных блоков с участием США, Великобритании и Японии в АТР, которую сварганил Джо Байден, дискуссия вокруг путей вовлечения Востока в западную стратегию (будет ли «восточная НАТО» или просто НАТО расширится в АТР). Неучастие лидеров Японии и Южной Кореи в Гааге символизирует как минимум постановку «трёхблокового» проекта на паузу, а как максимум – его провальное завершение.

«Ответом» Запада на СВО послужил приход Дональда Трампа, без которого не состоялся бы израильско-иранский конфликт с вмешательством США. В 2014 году агентством Stratfor (США) была опубликована так называемая «Черноморская стратегия» Пентагона: переформатирование центрального блока (Европа + Африка + Ближний Восток) с центром в Чёрном море, с западным флангом в лице восточноевропейских участников НАТО (Румыния, Польша) и с Турцией на восточном фланге. С перспективой пролонгации этой фланговой «оси» в сторону Индийского океана, где США реализуют проект Нового Ближнего Востока (НБВ), а Израиль, под его прикрытием, — «Великого Израиля» (ВИ) от Нила до Евфрата. Удары по Ирану, похоже, задумывались с целью «отсечения» от Ирана Китая и России с приоритетом именно вот этой черноморской межрегиональной связки. Нельзя утверждать точно, но высока вероятность, что на концептуальном уровне Запад вернулся к Черноморской стратегии, которую, было, списал в пользу Индо-Тихоокеанской. Китай не случайно утратил интерес к участию в дискуссиях по региональной безопасности в АТР, о чём говорит серьёзное понижение уровня китайской делегации в Сингапуре, на недавней ежегодной конференции «Диалог Шангри-Ла».

Но при этом ни Китай, ни Россия, понимая, что нас «отсекают», чтобы оторвать друг от друга, не отступились от Ирана. И если занятая украинской проблемой Москва оказала Тегерану в основном политическую поддержку (хотя мы и не знаем секретных подробностей визита главы иранского МИД Аббаса Арагчи), то Китай перешёл к прямой поддержке Ирана, начав, по всей видимости, крупные поставки вооружений. К следующей фазе конфликта, возобновление которого Трамп пообещал в Гааге, Тегеран закроет обнаруженные 12-дневной войной узкие места, связанные с ПВО и ВВС. Разорвать контур евразийской системы безопасности, выстроенный по периметру часовой стрелки Россия – КНДР – Китай – Иран у США с Израилем не получилось, а значит подвис и американский НБВ, и встроенный в него иудейский ВИ.

Активность Китая на иранском направлении закрывает вброшенную Байденом альтернативу «Поясу и пути» (Индия – Иран – Саудовская Аравия – Израиль – Турция – Европа). Индия на юге Азии остаётся в некоем подобии геополитического окружения со всех сторон, скажем так, не вполне дружественными ей странами. Потому, что правительство Нарендры Моди откровенно потянуло к США. Некоторые источники связывают возможную отмену участия председателя КНР Си Цзиньпина в бразильском саммите БРИКС с разворотом бразильского президента Лулы да Силвы в сторону Вашингтона. (В частности, со шпионским скандалом против России). Получается, что в БРИКС, который по понятным причинам служит объектом подрывной деятельности западных спецслужб, в пику центральной оси Москва – Пекин формируется периферийная альтернативная ось Дели – Бразилиа. Шансов на успех у неё нет, ибо она зацеплена лишь за краешек Евразии, но «крови попить» она может.

Второе: от общей геополитической диспозиции к интересующей нас Восточной Европе. Главный итог саммита НАТО: США никуда не уходят из Европы, сохраняют и укрепляют НАТО. Политическим оформлением этой победы Трампа над европейскими элитами служит их согласие на поддержку и финансирование американского ВПК. До 5% повышается доля военных расходов в ВВП; фронда закончилась, в ней осталась только Испания, но ей пообещали тарифную удавку и отлучили от презентационных мероприятий. Главное: в эти 5% засчитывается помощь Украине. Поскольку мощностей своей военной промышленности Европе не хватит, значит, европейцы будут закупаться в США, записывать эти траты в свою 5%-ную квоту, а Вашингтон станет фиксировать их лояльность. Создан механизм долгосрочного финансирования Киева, выгодный как Европе, так и США. Два берега Атлантики договорились, и отныне раскол Запада преодолён. Точно такую же позицию США заняли на старте предыдущей мировой войны.

Может быть, это преждевременно так говорить, но, на наш взгляд, на перспективах кризиса на Дальнем Востоке можно поставить крест. В обозримой перспективе основные события пойдут в центральном, европейско-ближневосточном регионе, куда перебрасывается внимание и Востока. Выступление президента Франции Эммануэля Макрона на «Диалоге Шангри-Ла» показывает, что на Западе эквивалентом российско-китайского альянса считают участие в СВО личного состава Корейской народной армии (КНА). Ну, а тему Иран – Израиль, разогрев, потому поставили на паузу, чтобы её было легко в любой момент вновь поджечь. Тем самым создана угроза волны беженцев из Ирана на север, через Закавказье, где нам попытаются организовать второй фронт. Регион «подвешен» в пользу украинского трека, через который будут давить на Россию, как REX об этом только что писал. Это, во-первых. Во-вторых, Запад ничего не может поделать с Москвой и Пекином, пока мы либо не поссоримся (что возможно только в случае форс-мажорной смены у кого-то власти), либо кто-то из нас не потерпит то самое «стратегическое поражение», которого от России добивается Запад. В его ведущих столицах понимают, что пока Владимир Путин у власти в Москве, а Си Цзиньпин в Пекине, у проамериканской части элит (российских либералов и китайских «комсомольцев») нет никаких шансов на перелом ситуации. Можно, конечно, и дальше пытаться расшатать ситуацию. Но прежние меры оказались неэффективными, а новых не придумано, время же стремительно уходит. Как только Китай станет первой державой мира, это окно закроется, и США окажутся в «ловушке Фукидида»; им останется только воевать с Китаем в проигрышных условиях. Легче сейчас, оторвав Москву от Пекина, подготовить стратегическое окружение Китая. Это и есть их новая ставка, оформленная в Гааге.

Третье. На фоне торможения европейско-американских противоречий Западом разворачивается операция прикрытия, целью которой является поощрение в наших головах иллюзии сохранения раскола. Генсек НАТО Марк Рютте прямо говорит о столкновении с Россией в средней пятилетней перспективе, не позже начала 30-х годов. А Трамп, эксплуатируя прецедент с израильско-иранским перемирием, уговаривает нас последовать этому примеру. По сути: отказаться от целей СВО в пользу «договорённостей» с Западом. И мы понимаем: если это у них выгорит, Трамп с его ролью «доброго» следователя исчезнет. А на передний план выйдут «злобные» европейцы. Зеленский тем временем отдал указание копить ударные средства, чтобы в «нужный момент» нанести массированный удар по Москве. Надо ли говорить, что для этого опять будет нужна американская спутниковая навигация.

В рамках этой операции прикрытия свои роли отведены и европейским лидерам, прежде всего Макрону, а также Фрицу Мерцу. «Выстроить заново отношения» с Россией в условиях «невозможности военной победы» в украинском конфликте – это европейский нам ультиматум. России предлагается не побеждать, а озаботиться восстановлением отношений с Европой. Этому ультиматуму подыгрывает новый главком ОВС НАТО в Европе, «допускающий» победу Киева. Придавая видимость «равноудалённости» Запада от сторон конфликта, он тем самым заодно подпитывает версию о «разногласиях».

В этих условиях Россия, действуя в альянсе с Китаем (это подтверждается заявленным четырёхдневным визитом Путина в Пекин в конце августа – начале сентября), с одной стороны, усиливает наступление на фронтах СВО. Об этом уже открыто заявил министр обороны Андрей Белоусов в выступлении на саммите глав военных ведомств ШОС в китайском Циндао. С другой стороны, судя по разговору лидеров России и Китая, который состоялся 19 июня и затронул в основном круг ближневосточных проблем, усиливается координация Москвы и Пекина. Промежуточной «лакмусовой бумажкой» станет предстоящий 6-7 июля саммит БРИКС в Рио-де-Жанейро, одной из «столиц» мирового глобализма. Посмотрим, куда повернётся обсуждение, и что будет заявлено. Тем более это первый саммит в новом формате, после прошлогоднего расширения объединения. Но настоящий момент истины ожидается в конце лета, на продолжительной российско-китайской встрече на высшем уровне. Позиция Запада зафиксирована, нам необходимо выработать собственную, соответствующую новым условиям.

Источник