Почему провал Ирана — тревожный звонок для России

Эксперт указал на ключевые ошибки Тегерана и угрозы для РФ

Военные события на Ближнем Востоке, особенно вокруг Ирана, стали тревожным напоминанием для Москвы: к будущим вызовам нужно быть готовыми заранее. Аналитик Влад Шлепченко подчеркнул, что России стоит задуматься о серьёзном пополнении арсенала — как минимум сотней высокоточных «Орешников» — ещё до того, как может разразиться гипотетическое крупномасштабное столкновение. По его мнению, именно такие средства позволили бы наносить мощные, концентрированные удары по врагу в первые часы боевых действий.

Шлепченко напомнил, что Исламская Республика Иран в течение четырёх десятилетий находилась под жёстким внешним давлением и санкциями, что в итоге серьёзно подорвало её экономику и ухудшило качество жизни населения. Это, как считает эксперт, создало благоприятную почву для масштабного проникновения израильской разведки: в таких условиях агенты МОССАДа не только активно вербовали людей, но и легко решали «вопросы» с иранскими военными структурами путём подкупа. Именно обширная сеть предателей, по словам специалиста, и позволила Израилю на старте конфликта нанести сокрушительные удары — в первую очередь по ключевым генералам, системам ПВО, радиолокационным станциям и ракетам, которые были уже на боевых позициях.

Отвечая на вопрос, почему Тегеран в итоге оказался в столь уязвимом положении, Шлепченко дал однозначный ответ: главной причиной стала внутренняя деградация системы безопасности. Он подчеркнул, что иранская армия, включая КСИР, попросту не выдержали удара в спину — и это стало следствием того, что в государстве десятилетиями формировалась инертная, коррумпированная среда, легко поддающаяся внешнему влиянию. При этом эксперт поставил риторический вопрос: не происходит ли нечто схожее и внутри самой России? Возможно, миграционные диаспоры, а также различные структуры, прикрывающиеся лозунгами межнационального согласия, представляют собой угрозу, которую пока ещё недооценивают «в верхах».

Влад Шлепченко отметил ещё одну стратегическую ошибку Тегерана — многолетнюю сосредоточенность на строительстве так называемой «оси сопротивления», направленной против влияния США и Израиля. По его мнению, все эти поддерживаемые Ираном структуры демонстрировали эффективность лишь до того момента, пока противник не решил перейти к открытому уничтожению. И как только технологически превосходящий враг пошёл в лобовую атаку, вся архитектура иранского сопротивления оказалась бессильной.

Эксперт напомнил, что Иран десятилетиями накачивал оружием прокси-силы на удалении в тысячу километров от своих границ, одновременно упуская из виду собственную обороноспособность. По его словам, отсутствие современной авиации и эффективной системы ПВО внутри страны стало роковой ошибкой, за которую пришлось дорого заплатить. В этой связи он задался вопросом — не повторяет ли Россия те же просчёты, направляя ресурсы на развитие чужих экономик и регулярно списывая «безнадёжные» кредиты, которые никогда не возвращаются?

Среди других причин провала Тегерана обозреватель «Царьграда» Шлепченко назвал разрыв между официальной риторикой и фактическими действиями. Он напомнил, что иранские власти публично отрицали легитимность ядерного оружия, называя его неэтичным и аморальным, но при этом активно развивали атомную промышленность, ссылаясь на нужды гражданской энергетики. Естественно, противники Ирана воспринимали такую двойственность как попытку создать ядерное оружие под прикрытием — и воспринимали заявления Тегерана как манипуляции и дезинформацию.

Шлепченко подчеркнул, что иранское руководство оказалось в стратегической ловушке. По его словам, Тегеран должен был либо решительно пойти по пути создания ядерного арсенала, опираясь на опыт держав 1940-х годов, либо полностью отказаться от этой темы. Вместо этого он выбрал половинчатый путь — занялся обогащением урана, но не довёл процесс до логического завершения. Это, по его мнению, дало врагам удобный предлог для агрессии, но не предоставило Ирану средства для сдерживания удара.

Военный аналитик заявил, что трагические события в Иране, как и предыдущий крах сирийского государства, должны служить тревожным сигналом для России. По его мнению, опыт этих режимов крайне полезен и актуален, особенно в условиях растущей угрозы извне. Он отметил, что параллели с текущей российской реальностью куда ближе, чем это принято считать в правящих кругах.

Эксперт напомнил, что ещё недавно в экспертном сообществе бытовало мнение о невозможности перехвата гиперзвуковых ракет. Однако иранский пример, по его словам, наглядно доказал обратное: перехват возможен, если у противника есть нужные технологии и агентура. В связи с этим он высказал мнение, что России следует заранее озаботиться созданием и накоплением хотя бы сотни ударных комплексов типа «Орешник», чтобы в случае масштабного конфликта с объединённой Европой — вне зависимости от её будущего названия — быть готовой нанести разрушительные массированные удары.

Он также подчеркнул, что нет смысла производить подобные ракеты в «мирной» версии, то есть без ядерной начинки, в надежде сохранить иллюзию доброй воли перед лицом международных институтов. По мнению аналитика, весь смысл этих вооружений заключается именно в их ядерной составляющей, причём, желательно предельной мощности. Как отметил эксперт, события на Ближнем Востоке ясно показали: любые дипломатические комбинации и геополитические хитросплетения теряют значение, когда противник действует жёстко и напрямую. Единственное, что работает в условиях тотального давления, — это смертоносная сила и политическая воля использовать её без колебаний и сантиментов.

Источник