Потери нефтянки от ударов ВСУ заставят Россию решить вопрос безопасности портов и НПЗ

Надежного оружия для отражения подобных налетов у нас еще не придумали. Может, стоит присмотреться к опыту американцев?

В последние месяцы удары дальнобойных украинских беспилотников самолетного типа по объектам нашей энергетики стали, увы, настолько привычными, что у многих ненадолго застревают в памяти. Потому что проходит два-три дня и где-то в других наших глубоких тылах следует другая подобная атака.

Почти с обязательным для таких случаев официальным комментарием местных властей, что, дескать, «все БПЛА нами поражены еще на подлете. На объект упали лишь обломки одного из них».

Правда, при этом частенько публикуются снимки огромных столбов черного дыма, которые поднимаются над указанным районом. И, бывает, погасить мощные пожары не удается сутками.

А что, если попытаться проанализировать ущерб, нанесенный России хотя бы некоторыми из этих вражеских операций? На днях такими подсчетами на основе международной статистики динамики экспортных поставок углеводородов занялось американское финансовое агентство Bloomberg.

Причем в фокусе его внимания оказались предполагаемые итоги нападений украинских дронов лишь на наши крупнейшие нефтеналивные балтийские порты Приморск (12 сентября его одновременно атаковали сразу 30 украинских беспилотников) и Усть-Луга (по ней очередной удар таким же оружием был нанесен в ночь на 24 августа).

И вот что оказалось. Согласно подсчетам Bloomberg, средний объем поставок российской нефти по Балтийскому морю за неделю до 14 сентября, сразу после перечисленных атак неприятельских БПЛА, составил 3,18 млн баррелей в сутки. Тогда как за предыдущие семь дней тот же показатель был выше на 934 тысячи баррелей. Агентство пишет, что это самое резкое падение с июля прошлого года.

При этом отгрузка нефти и нефтепродуктов из Приморска (а этот порт способен экспортировать более 1 млн баррелей нефти в сутки, что составляет свыше 10% от общего объема добычи нефти в России) снизилась до 730 тысяч баррелей в сутки. А это минимум с конца июля. Поставки из Усть-Луги упали вдвое, до 313 тысяч баррелей.

По подсчетам Bloomberg, всего за неделю в российских портах 29 танкеров погрузили в свои стальные недра 22,26 млн баррелей нефти (против 28,79 млн на 38 судах неделей ранее). Агентство совершенно естественно связывает снижение поставок с атаками украинских беспилотников на объекты российской энергетической инфраструктуры.

Так ведь это мы ведем речь только об экспортных поставках наших углеводородов по морю. Но с не меньшим ожесточением и не менее регулярно Киев бьет и бьет и по российским нефтеперерабатывающим заводам (НПЗ).

По данным из открытых источников, всего с начала 2025 года нападениям с воздуха подверглись не менее 25 из них. При этом НПЗ в Кинешме (Ленинградская область) били дважды, в августе и сентябре. Столько же атак противника в марте и июне пришлось на Сызранский НПЗ (Самарская область).

В апреле и в августе удары врага пришлись по Славянскому НПЗ (Краснодарский край). В апреле и июле — по НПЗ в Унече (Брянская область).

Российский нефтегазовый эксперт Михаил Крутихин заявил журналистам, что только за последние полтора месяца Киевом нанесены удары по объектам, на которые приходится 43% нефтеперерабатывающих мощностей России. По сведениям Крутихина, до 20% мощностей НПЗ, расположенных на европейской части РФ, к нынешнему дню Украиной точно надолго выведены из строя.

Не будучи специалистом, трудно точно определить какого точно размера потери уже понесла Россия. Но совершенно точно — он более чем солидный. Такой, что, похоже, способен дестабилизировать и глобальный рынок нефти.

Во всяком случае, газета Financial Times в свое время писала, что происходящий форменный погром российской «нефтянки» вызывает беспокойство даже в Соединенных Штатах. Из-за опасения неконтролируемых перемен в мировых ценах на углеводороды там якобы даже попросили Киев поумерить свою боевую прыть в этом направлении.

Но и американцы, судя по текущим событиям, не были услышаны. Украина закусила удила. А Зеленский назвал такие операции своих военных «лучшими из существующих санкций». Поэтому стратегическому изнурению главной валютоносной отрасли РФ конца не видно.

Ну и сколько это может продолжаться? Никакого внятного ответа в общественном пространстве наша власть пока не дает.

Вероятно, какая-то важная работа кипит в отечественных оружейных конструкторских бюро. Однако крайне угрожающая динамика событий убеждает, что до завершения этого процесса еще, к сожалению, слишком далеко.

А миллиарды нефтедолларов по всей европейской части РФ в высоченных столбах черного дыма продолжают уноситься в небеса. Потому что как «обломки» вражеских дронов как рушились на важнейшие для экономики России объекты, так и продолжают регулярно рушиться. И ничего с этим родная ПВО даже в сотнях километров от линии фронта доселе толком поделать не может.

Главная уязвимость нашей обороны от БПЛА противника в отсутствии над линией боевого соприкосновения сплошного радиолокационного поля. В образовавшиеся информационные «бреши» средства воздушного нападения ВСУ регулярно крупными стаями просачиваются совершенно никем не замеченными.

Потом как черти из табакерки они внезапно «материализуются» где-то далеко-далеко в российских тылах. Когда из-за краткости оставшегося подлетного времени отбиваться от них, скажем, в Поволжье, под Рязанью или близ Санкт-Петербурга почти что нечем. Разве что в страшной спешке отстреливаться помповыми ружьями или зенитными пулеметами, установленными в пределах ограды охраняемого объекта. Эффективность такой «ПВО» — в перечисленных выше сообщениях.

Да, где-то в глубоких российских тылах кое-где дежурят и российские боевые вертолеты типа Ка-52 «Аллигатор». На самых опасных направлениях они в непрерывном режиме патрулируют небо. И, как рассказывают, из бортового оружия с большим успехом бьют тихоходных украинских «Лютых» и AQ-400 десятками. Доводилось читать, что на фюзеляжах некоторых «Аллигаторов» победных звездочек уже до семи десятков. И наземный персонал кисточки с красками далеко не откладывает, поскольку боевой счет лучших экипажей непрерывно растет.

Но, во-первых, Ка-52 у нас не столько, чтобы надежно прикрыть все направления, через которые раз за разом пробираются к объектам атаки дроны врага. Ибо — велика Россия…

А во-вторых, эти прекрасные боевые вертолеты крайне востребованы и в зоне проведения спецоперации для поддержки нашей штурмовой пехоты. Поэтому командованию ВКС, которому «винтокрылые» подчинены, разорвать их надвое никак не возможно.

Тут уместно отметить, что украинцы для борьбы с «Геранями» уже полгода используют двухместные учебные Як-52, где кроме летчика в экипаже стрелок, вооруженный автоматом. Эффективность вряд ли хуже, чем у ударного вертолета, а вот стоимость такой охоты наверняка в разы ниже. Нечто похожее теперь пытаются сделать и у нас — но опять же, с огромным опозданием. Но в любом случае и это не панацея.

Стало быть, нужно и еще что-то. Поставить под каждым НПЗ по паре достаточно эффективных против ударных дронов и поставленных на поток в 2017 году ЗРПК новейшей модификации — «Панцирь-СМ»? На каждом из которых по 48 сравнительно небольших, сравнительно дешевых, но грозных для вражеских дронов ракет-«гвоздиков» с дальностью стрельбы до 20 километров по дальности? А еще — по четыре 30-мм автоматических скорострельных орудия 2А38М, с суммарным темпом стрельбы в 5000 выстрелов в минуту?

Проблема та же, что и с Ка-52. Усовершенствованные «Панцири» остро необходимы в зоне СВО. В особенности — для прикрытия стартовых позиций ЗРС С-400 и С-500 в моменты их вынужденной перезарядки в случае отражения массированных ударов врага.

Но поставь «Панцири» под каждым НПЗ или к воротам нефтеналивного порта, для приведения и этого отличного оружия в боевую готовность необходимо время. Которого у расчета, возможно, не будет, если не налажены разведка и оповещения о приближающихся воздушных целях на удалении хотя бы в 200−300 километров. А этого на большинстве направлений в России как не было, так и нет.

Между тем над наилучшими способами отражения внезапных нападений вражеских ударных БПЛА сегодня ломают головы во всех ведущих армиях мира. Потому что подобная проблема с началом российско-украинского кризиса на всех свалилась буквально как снег на голову. Сейчас очевидно: к боевым действиям такого типа никто и нигде не готовился еще несколько лет назад.

Быть может, в этом смысле полезно было бы присмотреться к военно-техническим достижениям наших потенциальных противников? В частности — в Соединенных Штатах.

Возможно, вы удивитесь, но и тамошнюю невоюющую нынче армию «дроновая» опасность допекла уже буквально до печенок. Правда, пока без реальных потерь и пожарищ. Но глядя на то, что происходит сейчас на территориях Украины и России, там понимают, что действовать надо с упреждением. Потом может быть поздно.

Как сообщил интернет-изданию The War Zone представитель Северного командования Вооружённых сил США (NORTHCOM), с сентября 2023 года по сентябрь 2024 года там было зарегистрировано около 230 случаев незаконного и безнаказанного проникновения неизвестных беспилотников в воздушное пространство над важнейшими военными базами страны. В частности, неопознанные БПЛА появлялись над базами ВВС Лэнгли и Райт-Паттерсон, а также над арсеналом Пикатинни.

К тому же острота проблемы стремительно нарастает. Потому что с сентября 2024 года по текущий месяц подобных загадочных случаев в США уже около 420.

Кто запускает те БПЛА? С какими целями? Просто похулиганить и потрепать нервы военным? Или ради ведения реальной разведки?

Никто не знает, поскольку ни один такой дрон в могущественных, казалось бы, Штатах пока не «приземлен». И не изучен. Потому что у них, как и у нас, надежно бить по таким целям особенно нечем. А имеющиеся в распоряжении янки станции радиоэлектронного подавления делу, как выяснилось, тоже не помогают.

Поэтому американцы, как и мы, в поте лица работают над срочным созданием эффективных мер для пресечения на корню новой грозной опасности. И, как кажется, кое-чего сумели добиться.

Чего именно? Об этом заокеанским журналистам рассказал глава NORTHCOM, генерал Грегори Гийо. По его словам, на этой неделе на базе ВВС Эглин в штате Флорида начались специальные учения Falcon Peak по борьбе с беспилотниками. На них впервые будет проверена работа только что сконструированного самого передового оборудования, которое сам генерал назвал «комплексом для отлета».

Сам комплекс перехвата, названный Anduril, разработан компанией Anduril. Которая описывает его как ««быстро развертываемую, модульную и проверенную в бою систему противодействия БПЛА, предназначенную для обнаружения, отслеживания, идентификации и уничтожения дронов».

Там полно всего: компьютеры и программное обеспечение для автономного обнаружения, отслеживания и идентификации угроз, датчики Wisp SkyFence для пассивного инфракрасного обнаружения и отслеживания беспилотников на больших площадях вокруг охраняемого объекта. И прочее.

Но главный элемент системы — собственный зенитный дрон-камикадзе Anvil. Который заранее поднимается на заданную высоту. Там в автономном режиме собирает информацию от системы датчиков о приближающемся противнике. Анализирует ее, сравнивая с «протоколами опознавания». А затем, после получения разрешения от наземного оператора, устремляется навстречу врагу.

Для уничтожения цели БПЛА-перехватчик оснащен осколочно-фугасной боевой частью и модулем управления огнём.

Американцы, как утверждают, довольны первыми результатом учений Falcon Peak. Первую боевую группу, оснащенную новым оружием, они планируют развернуть на космодроме Петерсон в Колорадо. Потому что именно там базируется 302-е авиатранспортное крыло ВВС США.

В его распоряжении — военно-транспортные самолёты типа C-130 Hercules. Которыми, как считают в Пентагоне, можно быстро перебросить все необходимое оборудование и операторов на направление, где проявится «дроновая» опасность.

А в перспективе подобных боевых групп в Соединенных Штатах должно быть не менее трех. Одна — на Западном побережье страны. Другая — на Восточном. А третья — на Аляске.

Возможно, и в нашем Министерстве обороны стоит повнимательней присмотреться к итогам учений во Флориде? И кое-что перенять из заокеанского конструкторского опыта.

Источник