«Пражская весна-2020» – новый ориентир в судьбе Чехии

Снос памятника маршалу И.С. Коневу в Праге.
Фото news-front.info

Все помнят «Пражскую весну-1968»? Тогда такими красивыми словами было названо стремление чехов на Запад. Спустя полвека появилась кровавая «арабская весна», но это другая история, хотя названия – как близнецы.

Хотя глава чехословацкой компартии пан Дубчек уверял Москву, что его партактив стремится только к созданию «социализма с человеческим лицом», но никак нее помышляет о «переходе на Запад». Но тренд был проявлен и определен на перспективу.

Да, «пражская весна» была пресечена войсками стран Варшавского договора. Почему? По той простой причине, что военное противостояние с НАТО в Европе было очень мощным, и потеря одной из стран с переходом её в стан противников, просто пробивала брешь в общей обороне. А генералы смотрели на штабные карты, а не на страницы пражских газет, пестревших призывами к «обновлению социализма». И ещё генералы смотрели на границу Чехословакии с ФРГ, вдоль которой были уже развёрнуты войска НАТО.

В условиях, когда в Европе друг против друга стояли армии Варшавского договора и НАТО, выпадение Чехословакии из линии этого фронта становилось критичным и катастрофическим для государств соцлагеря. Ну, а если перевернуть ситуацию, то представьте себе такую же катастрофу для НАТО, если бы из её рядов выпала бы тогда, скажем, Германия. Фронт открыт – вперед на Запад на Восток!

«Путь на Запад», как возвращение в 1930-е

Уже тогда, в 1968-м, Чехословакия ментально избрала для себя «путь на Запад», и в 1989 году реализовала это желание, затеяв одну из первых цветных революций под флагом «бархатной». Что было неудивительно, поскольку ориентирование на Германию и на Западную Европу, в целом, являлось для чехов нормальным и исторически обусловленным. В отличие, кстати, от словаков, с которыми чехи быстренько разошлись по отдельным странам, поставив крест на единой Чехословакии.

В конце 1930-х чехи не стали сопротивляться Гитлеру и отдали ему свою страну после «мюнхенского сговора-1938», состоявшегося между Германией, Италией, Великобританией и Францией. И они неплохо себя ощущали в качестве «протектората» под немцами в период Второй Мировой войны, исправно поставляя на Восточный фронт производимое в Чехии оружие – и немцам, и венграм, и румынам – от стрелкового до танков, из которого фашисты убивали советских людей.

Воевать толком против СССР чехи не стали, в отличие, например, от активничавших под Воронежем венгров, но снабжение чешской военной продукцией войск объединенной Европы под командованием гитлеровцев осуществлялось регулярно, в стабильном графике.

На фото – подбитый под Москвой чешский танк «Pz-35» с погибшим немецким экипажем:

Фото из waralbum.ru

И вот внутреннее стремление, проявленное в 1968 году – «Уходим на Запад», так и осталось побудительным мотивом чешского общества. Принятое ещё тогда, это решение было стратегическим и судьбоносным.

Помните Швейка?

"По дороге из Кветова во Враж, которая идёт всё время на запад, со Швейком заговорила старушка, возвращавшаяся из костёла домой:
– Добрый день, служивый. Куда путь держите?
– Иду я, матушка, в полк, в Будейовицы, на войну эту самую.
– Батюшки, да вы не туда идёте, солдатик! – испугалась бабушка. – Вам этак туда ни в жисть не попасть". 

Сейчас «путь на Запад» чехи увидели ещё раз – в условиях приближающегося фундаментального кризиса Евросоюза. Совсем скоро младоевропейцам из стран Восточной Европы, зачисленным в состав ЕС в последние десятилетия, надо будет принимать принципиальное решение: куда, понимаешь, идти, когда объединенная Европа окажется приятным, но – воспоминанием?

К этой гипотезе подталкивает оценка сегодняшних отношений в Евросоюзе, где уже начались горячие обсуждения вокруг консолидированного бюджета на 2021-2027 годы – кто и сколько получит «из общего котла». А делить евросчастливцам приходится теперь усыхающий «бюджетный пирог», и нет у младоевропейцев оснований надеяться, будто станут их также щедро осыпать миллионами евро, как это было в течение ушедших 15-20 лет. Один Brexit пробил в бюджете ЕС столь крупную пробоину, что остойчивость этой конструкции уже вызывает реминисценции с судьбой «Титаника».

Посудите сами:

- Германия демонстрирует нежелание кормить за свой счет лимитрофов,

- Италия на грани экономического коллапса, и от неё помощи не будет,

- Великобритания «сделала ЕС ручкой», забрав с собой все свои финансовые обязательства,

- Франция хочет руководить и лидировать в Евросоюзе, только одна она не в состоянии финансово поддержать ораву голодных нищебродов,

- Бенилюкс мечтает о возвращении в формат «Общего рынка» 1950-х годов – где было шесть стран-основателей: Франция, Германия, Италия, Бельгия, Люксембург и Нидерланды. И никаких нахлебников.

Ещё будучи председателем Европейского Совета, Дональд Туск в свое время открыто предупреждал: «Brexit может стать началом конца не только для ЕС, но я для всей политической цивилизации Запада». «Brexit станет катастрофой, как для ЕС, так и для Британии», - уверен бывший глава Европарламента Мартин Шульц.

На недавней Мюнхенской конференции по безопасности главная тема была «Westlessness»! О чем мы подробно писали в материале «Мюнхен. В поисках потерянного Рая. Лозунг дня – “Беззападность”». Там, если смотреть с позиций темы нашей сегодняшней статьи, интересна пара тезисов:

«- Для Европейского Союза задача непропорционально сложна – ЕС является новичком в игре Великих держав. Европейские лидеры, похоже, признают, что им необходимо ознакомиться с правилами этой Игры…»

«- В наши дни трудно избежать впечатления, что Запад отступает, находится в упадке и подвергается постоянным атакам – как изнутри, так и извне».

И это всё было заявлено и сформулировано задолго до пандемии коронавируса, накрывшей Европу.

Сейчас в Евросоюзе все настолько перепуганы, что закрыли свои границы, хороня «свободу передвижения», считавшейся чуть ли не главной свободой в ЕС. Фрагментация, как по соображениям карантина, так и в связи с критическим сокращением финансовых возможностей – это в ЕС уже не завтрашний день, а реальность…

Призрак Австро-Венгерской империи

Значит, в ЕС рано или поздно «старослужащие» заявят, что «на всех рассчитано не было», и восточный балласт будет отправлен по адресу «двухскоростной интеграции Европы». Что недвусмысленно предполагает практику развития отдельных регионов ЕС с «опорой на собственные силы». Спасибо китайским товарищам за подсказку названия.

В складывающейся обстановке чехи, судя по всему, рассчитывают, что их по старой – со времен Второй Мировой войны – памяти те же немцы «возьмут с собой в светлое будущее». Это предполагает, прежде всего, вопрос, поставленный Шариковым в фильме «Собачье сердце» на предмет того, «где столоваться?». И, похоже, сегодня «коллективный Шариков», который родом из Праги, решил для себя этот вопрос, как и в 1968-м, как и в 1989-м годах. Однако, не факт, что его «души прекрасные порывы» будут трогательно восприняты в Берлине.

А на кого, кстати, чехам ещё рассчитывать, кроме Германии? Если только на Австрию. Но, тогда из глубин ХХ столетия может появиться – нет, не тень отца Гамлета, а призрак Австро-Венгерской империи, где чехи были подданными и не более. Благо, потомки Габсбургов, правивших в Вене в лице Франца Иосифа до 1918 года, живы и прекрасно себя чувствуют. Лет десять назад парламент Австрии даже отменил запрет «для членов императорских домов или семей, которые когда-либо принадлежали к таковым, на право быть избранными на пост главы государства». Как в воду глядели. А в Будапеште-то, открыто поддерживающем традиции и культивирующем самоуважение, могут даже проявить благосклонность к такому повороту… История повторяется?

Хоть будить призраков – дело стрёмное, но может всё сложиться и как у Швейка: «Койка у нас есть, стол есть, лавки есть, места много, похлебка нам полагается, хлеб дают, жбан воды приносят, отхожее место под самым носом. Во всем виден прогресс».

Похоже, для того, чтобы оказаться в немецкой обойме и не остаться с вопросом Шарикова «А где же я буду харчеваться?», чехи и подняли флаг, под которым мечтают перейти под крыло сильного соседа, когда члены Евросоюза дадут старт программе «двух скоростей».

Посольство США рекомендовало…

Тем не менее, это стремление к лучшей доле, продемонстрированное в Праге, высветило ещё одну сторону местного менталитета. Реализация мечты «пражской весны-1968» оборачивается появлением западных кураторов, которые даже формулируют целеполагание для публикаций чешской прессы. И вот мы видим, как в Чехии проявилась «рука англосаксов». Причем, сразу две руки – вашингтонская и лондонская.

В первом случае выяснилось, что снос памятника пролоббировало… посольство США в Чехии. Информационное агентство REX сообщило, что «американцы указали МИД Чехии на отсутствие в их столице памятного места, позволяющего праздновать победу во Второй Мировой войне без привлечения внимания к решающему вкладу СССР в разгром гитлеровской Германии. Этим памятным местом представители посольства США выбрали площадь Интербригад, которая уже не одно десятилетие является местом встречи ветеранов и ассоциируется с победой над фашизмом. Именно на этой площади стоял памятник советскому военачальнику, который чешскому руководству приказали снести».

Приказали – снесли.

Если вы думаете, что в Европе на произошедшее закрыли глаза, то это не так. Скандал разразился настолько громкий, что влиятельная французская газета «Le Monde», а у неё сложилась репутация свободной трибуны, где высказываются без ограничений, написала: «Prague règle ses comptes historiques avec la Russie dans ses rues» - «Прага сводит исторические счеты с Россией на своих улицах».

Чешский работник муниципалитета скалывает надпись на постаменте снесенного памятника маршалу И.С. Коневу.
AP Photo     

В комментарии сказано: «Французский эксперт по Центральной Европе Жак Рюпник отмечает, что снос статуи пришелся на тот момент, когда консервативные и католические активисты восстанавливают Марианскую колонну на площади Старе-Место в центре столицы. Этот символ католицизма и Австро-Венгерской империи был возведен Габсбургами в 1650 году, но затем снесен после развала Австро-Венгрии в 1918 году».

Так-так-так. Габсбургов, значит, в Праге вспомнили и решили прославить спустя 100 лет?! Ну, это вполне укладывается в нашу версию, сформулированную выше – насчет призрака…

«Le Monde» подводит итог содеянного: «В период между двумя войнами целью было избавиться от австрийского наследия, а сейчас нужно избавиться от советского и российского наследия».

Ну, как же без англичан-то…

Бритты давно здесь получили свой участок в СМИ, с которого активно продвигают дежурную, многолетнюю идеологию подрыва связей на континентальной Европе. Единая Европа для Великобритании – самый близкий и самый опасный противник. Ещё со времен Наполеона. А сближение Европы с Россией – для бриттов вообще неприемлемо.

Вспомним, например, одну из цитат о смысле британской политики от известного английского деятеля Нормана Энджелла (Ralph Norman Angell). Он писал ещё в 1923 году, но в Британии ничего не меняется – традиции, сэр: «Мы не терпим существования настолько сильной группы соперничающих с нами государств, сопротивление которой было бы для нас безнадежным, которая обрекла бы нас на постоянно подчиненное положение в дипломатии, а наше свободное передвижение по земному шару могло бы иметь место лишь с ее молчаливого согласия. В этом весь raison d’être — баланс сил... Принцип «баланса сил» означает в действительности требование превосходства».

Вот так «баланс сил = превосходство» в понимании лондонского политического класса.

И вот к истории со сносом памятника И.С. Коневу подключились сами бритты. Есть в Праге такое издание журнал «Respekt». Оно начало выходить во время «бархатной революции» 1989 года и сотрудничает с британским изданием «The Economist» столь плотно, что в каждом номере публикует два британских материала. Именно на его страницах в разгар скандала вокруг сноса памятника публикуется антироссийская «клюква», на которую даже отреагировал наш МИД – настолько все вызывающе ангажировано и ложно. Очень похоже на то, что в данном случае мы видим довольно результативную попытку переключить внимание публики со скандала вокруг памятника на другую тему. Естественно, в очередной раз использована русофобия. Это так по-британски…

В ответ на выдумки союзного с англичанами чешского журнала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова 29 апреля заявила на брифинге, что в Праге должны осознавать – провокация с, якобы, планировавшимся Россией отравлением чешских политиков будет иметь последствия для отношений с Москвой.

Официальный представитель нашего МИД, в частности, указала: «Чешское издание «Respekt» опубликовало некие «результаты журналистского расследования», согласно которым российская сторона через Посольство в Праге, якобы, собирается «физически устранить» инициаторов сноса памятника маршалу И.С. Коневу, для чего в чешскую столицу прибыл «сотрудник российской спецслужбы» с «ядом в чемодане». Это уже болезненные фантазии. Здесь критиковать, описывать или давать им какую-либо иную характеристику просто невозможно. Это граничащая с каким-то болезненным бредом очередная грубая провокация со стороны деструктивных сил в Чехии, которые хотят любой ценой нанести урон российско-чешским отношениям и, как мы понимаем, ради достижения этой цели они готовы на все. Исходим из того, что в Праге должны в полной мере осознавать всю серьезность последствий использования таких методов и манипуляций».

А, поскольку, и в других СМИ Чехии начались набросы на ту же тему, да ещё сходу вспомнили про британскую историю со Скрипалями, то можно говорить о том, что это – целенаправленная чреда провокаций, устроенная ради отвлечения внимания людей от 75-ой годовщины освобождения Праги от гитлеровцев Советской Армией. А кому это выгодно, как не тем, кто уже которое десятилетие занимается подменой исторический фактов, и приводит европейцев к ложному пониманию истории Второй Мировой войны?

Взгляните на результаты опроса во Франции: «Кто внес наибольший вклад в победу над Германией в 1945 году?». Динамика ответов с 1945 года по 2015 год ясна – сейчас новые поколения в Европе уверены, что победили американцы:

Вот так и промывают мозги евросчастливцам.

Путь «пражской весны» привел к игнорированию норм международного права. За что боролись?

Всё это очень хорошо укладывается в перспективу желаемого ухода Чехии с немцами, если Евросоюз не выдюжит в результате нынешних пертурбаций и все-таки пойдет путем «двухскоростной интеграции», отодвигая на задний план поддержку младоевропейцев. А в рядах тех, кто будет обделен, чехи не хотели бы оказаться. Значит, им срочно – пока ключевые решения не приняты – надо продемонстрировать лояльность к тем, кто пойдет вперед на более высокой скорости.

Впрочем, русофобская информационная кампания все равно пройдет, зато в России уголовное дело против тех, кто принял решение о сносе памятника И.С.Коневу, уже заведено. И ясно, что авторы провокации перепугались – уголовное дело тем и серьезно, что оно не будет закрыто, пока суд не разберется. То есть, виновные рано или поздно понесут наказание. И не факт, что Интерпол не выдаст их российскому правосудию. Тот же журнал «Respekt» признает, что старосте района «Прага-6» теперь грозит арест при любом выезде за границу, хотя западные страны, по идее, его выдать не должны. Впрочем, ситуация может поменяться, и «кто-кому-чего должен» – станет вопросом риторическим. Чехи уйдут к немцам, а немцы начнут сильнее дружить с Россией…

Это – вопросы будущего, а сейчас очередной штрих на картину этой истории нанесли сами местные власти. В районе Ржепорые на окраине Праги поставили мемориальную доску с металлическим шестом в честь власовцев, которые принимали участие в пражских боях мая 1945 года в этом предместье. Теперь там стало модным утверждать, что, мол, не Советская армия освободила Прагу, а именно эти части предателей и коллаборационистов из РОА.

На фото мая 1945 года ясно видно, что пражане встречают И.С.Конева, а не власовцев, сбежавших к англосаксам при появлении на горизонте Советской армии:

Фото waralbum.ru

Посольство России в Чехии уже выражало протест против установки доски, заявив, что РОА была коллаборационистской армией, созданной руководством Третьего рейха, и установка памятника нарушает международные обязательства Чехии по «Конвенции ООН о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности» от 1968 года. Года – «пражской весны», которая, в конце концов, сегодня приводит чехов к решениям, противоречащим международному праву. За что боролись-то?

Тем более (sic!), элементом «мемориала» власовцам – помимо доски, которая внизу слева на заднем плане – стала вот такая фигурка, прилепленная сверху на металлический шест (опять же на фото слева):

Фото от «Репортер»

Вам не кажется, что эта фигурка, установленная чехами, смахивает на германскую каску, которой накрыт советский танк? И причем здесь власовцы? Зато чехи явно выслуживаются перед немцами.

И ещё – по поводу мотива сноса памятника Ивану Степановичу Коневу. Чехи инкриминируют советскому военачальнику его участие в подавлении венгерского вооруженного мятежа в 1956 году. Мол, нечего в Праге сохранять память о «душителе свободы».

Для этих «знатоков истории» напомним что написано в книге «Записки из чемодана» - это рукопись воспоминаний Ивана Александровича Серова, бывшего  в 50-е годы руководителем КГБ СССР. В этой книге говорится следующее: «В городах, захваченных повстанцами, полным ходом шли расправы над коммунистами и сотрудниками госбезопасности. После того, как в конце октября 1956 года из Будапешта был выведен советский гарнизон, восставшие разгромили горком ВПТ, принародно повесив 20 коммунистов. Всего же за 17 дней беспорядков в Венгрии без суда и следствия было казнено примерно 800 человек. Активное участие в революции принимали бывшие «хортисты» — гитлеровские пособники. Только за первую неделю «революции» из тюрем освобождены почти 10 тысяч уголовников, не считая политических: большинство из них вливались в ряды «борцов за свободу». Из рассекреченных  документов КГБ известно, что с конца октября 1956 года через границу с Австрией и Югославией было переброшено большое число эмиссаров ЦРУ. Тогда же самолетами Красного Креста в Будапешт доставили до 500 боевиков, а через австрийскую границу нелегально перешли около 4 тысяч хортистских офицеров (адмирал Миклош Хорти в годы войны стоял во главе прогитлеровского режима Венгрии). Под Мюнхеном экстренно развернули военную базу ЦРУ».

Вот этот военный мятеж и, в котором активничали бывшие солдаты нацистской Венгрии, разбитые в 1945-м м желавшие реванша при поддержке Запада, и давил И.С.Конев, будучи в тот год Главнокомандующим Объединёнными вооружёнными силами Организации Варшавского Договора. С фашистами после войны у нас цацкаться не привыкли. А Прагу в 1968-м Иван Степанович пальцем не тронул, так что чехам нечего на него наговаривать. Их мотивы для сноса памятника – сфабрикованы, а объяснения – надуманы.

Зато теперь видно, как неистребимо стремление на Запад. Оно, проявленное ещё в 1968-м году, значительно сильнее, чем выполнение Конвенции ООН. Тем более, за это игнорирование международных норм пражским властям выговаривать из западных столиц никто не станет – у них самих на Западе теперь вместо международного права вводится необъяснимый «порядок, основанный на правилах».

По этому поводу недавно высказался Сергей Лавров: «Хотел бы напомнить один принципиальный, концептуальный вопрос, который мы заостряем в последнее время. Я имею в виду, тенденцию в действиях наших западных партнеров к тому, чтобы пореже упоминать международное право, а то и вообще убрать это словосочетание из лексикона. Вместо устоявшегося термина «международное право» они стараются использовать новую формулу «порядок, основанный на правилах». Мы видим, как эта концепция обретает плоть и реализуется в практических действиях наших западных партнеров в том, что касается перенесения за пределы ООН, за рамки универсальных, многосторонних институтов тех вопросов, по которым Запад хочет отстаивать исключительно только свою точку зрения и не хочет договариваться».

Теперь в этих «правилах», продвигаемых западниками – снос советских памятников, провокации, информационные фейки...

Они не понимают смысл слова «Освобождение»

Конечно, в Европе есть истинные друзья России.

Но, к сожалению, в преддверии 75-й годовщины нашей Великой Победы в европейских странах происходят события, которые никак не назовешь дружественными по отношению к России.

То Европарламент возлагает ответственность за начало Второй Мировой войны и на фашистскую Германию, и на СССР, о чем мы писали в материале «Русофобия: болезнь или «коллективное бессознательное» Запада?»

То, вот, в Чехии сносят – в канун Юбилея Победы, чтобы было больнее – памятник маршалу И.С. Коневу, командовавшему советскими войсками, освобождавшимися Прагу.

То младоевропейцы оскверняют памятники советским войнам-освободителям в бывших соцстранах Европы. Только что, 16 апреля 2020 года Посольство России в Болгарии опубликовало заявление: «Посольство выражает возмущение в связи с очередным кощунственным актом вандализма в отношении братской могилы советских воинов в Добриче, где это уже второй за неделю случай глумления над памятью тех, кто отдал свою жизнь за освобождение Европы и мира от фашистской чумы».

Полюбуйтесь:

Видимо, такое понятие, как «Освобождение», в европейском понимании вряд ли адекватно нашим чувствам и восприятию. Осознают ли евросчастливцы его суть? Вряд ли. Ведь, трудно припомнить, кого сами европейцы когда-то освобождали. В их истории веками были и колониальные захваты дальних земель – в Африке, в Азии, в Южной Америке; и междоусобные войны по всей Европе. Трудно понять друг друга, когда даже на восточно-европейских языках русское слово «внимание» звучит, как «pozor».

Они смотрят на нас – в их историческом понимании, а другого просто нет – будто на пришедших с Востока «завоевателей». И не могут понять, зачем русские считают, будто здесь «они кого-то освободили»? Они сами не знают, что такое принести свободу другим народам, и как этим мы можем гордиться.

Откуда все европейские фобии? Один пример.

Когда-то датский журналист, с которым мы «зацепились языками» на кофе-брейке во время давней ближневосточной конференции, сказал мне: «Мы вас всегда опасаемся. Ты на карту посмотри – Россия такая большая, а мы такие маленькие». Печально, но таков их менталитет, укоренившийся веками.

А в пражской истории основное, на наш взгляд, то что Чехия сделала выбор. Она хочет, как всегда, «уйти на Запад». Это – её ориентир.

Вопрос только в том, примут ли её там?