«Плюрализм» по-вашингтонски – это когда там несколько разных внешних политик...

13 1884

Фото от citizentruth.org

Да, «плюрализм» по-вашингтонски – это когда там несколько разных внешних политик...

Что такое «демократический централизм», в США должны знать лучше всех в мире потому, что они, как сами полагают, знают о «демократии» всё! Или все-таки не всё? Ведь термин «демократический централизм» мы находим в Уставе компартии, а для США такое использование их любимой «демократии» коммунистами, прямо скажем, непозволительно. Напомним, что этот термин означает, в частности, подчинение меньшинства решениям, принятым большинством. И в этом пункте янки с такой «демократией» никак согласиться не могут. Поэтому здесь вместо «демократии» на свет Божий у них появился так называемые «плюрализм», т.е. – каждый думает, как хочет, и это – «наивысшее проявление демократии».

Только вот при принятии политических решений уровня «Войны» и «Мира», когда на кону – миллионы жизней, включая соотечественников (судьбы и жизни аборигенов янки по определению не считают важными), то политическому руководству уже не до «плюрализма». С Войной не шутят – а тут начинается такое: не только «каждый думает, как хочет», но и «каждый начинает действовать, как хочет». Однако, в администрации Бадена, судя по поступающим оттуда сигналам и просачивающейся информации (и слухам), все ещё ментально находятся в стадии «допрезидентской», когда можно было много говорить, но не нести ответственности за свои слова и действия. Поэтому наблюдающийся сейчас в Белом доме «плюрализм»– особо на фоне бегства армии США из Афгана – более смахивает на отсутствие единой команды с едиными целями и едиными подходами к решению ключевых для страны задач.

Да, политическая борьба демократов с республиканцами расколола страну, а теперь глубокий раскол наметился – и, видимо, будет углубляться – уже в стане самих демократов. Недавно прозвучала фраза: «В США теперь несколько внешних политик». А это – очень серьезная тема, и её надо бы осмыслить. Фактура есть.

Причем, многое вскрылось для инсайдеров, а потом перетекло в Сети и в прессу в связи с «падением Кабула», а по большому счету – с крахом американской политики в Азии. С Пакистаном у США давно разлад, со странами Средней Азии так и не складываются отношения «сюзерен – вассал», с Китаем и Ираном всё всем ясно, попытки перетащить на свою сторону Индию пока тщетны. А тут ещё Афганистан рухнул, как проект ради силового пребывания US Army в Хартленде. Вот и весь расклад для янки в этом огромном регионе.

Вообще-то в связи с драпом НАТО из здешних мест пора созывать Первую общеазиатскую конференцию по безопасности, которая пройдет без военного давления западников, и разбираться с местными делами самим азиатам. И повестка дня понятна – «Афганистан». Но, это – тема для отдельного разговора.

А пока вернемся в Вашингтон, откуда корреспондентка «Newsmax media» Эмералд Робинсон (Emerald Robinson), которая регулярно озвучивает новости и… сплетни из Белого Дома, сообщает городу и миру о некоторых нюансах внутренней «кухни» этого учреждения: «Если вам известно, что внутри Белого дома есть две фракции, значит, вы понимаете причину всеобщего молчания. Есть команда Байдена (Клейн/Псаки) и команда Харрис/Обама. Обе знают: первый, кто выйдет на сцену с заявлениями относительно Кабула, возьмёт на себя вину. Поэтому все они просто ушли на каникулы».

Сразу за этой в Твиттере последовала следующая публикация, что называется – «в масть». Вашингтонское издание «Becker News» со ссылкой на «хорошо осведомленного источника в Белом доме» написало, что вице-президент Камала Харрис в резкой форме воспротивилась своему выступлению перед корреспондентами СМИ после бегства US Army из Афгана. Было слышно в коридоре, как вице-президент кричит: «Они не повесят на меня это дерьмо!». Комментарий таков, что, якобы, «Харрис хочет подсидеть» Байдена и побыстрее занять пост президента в связи с его отставкой, поэтому сообщать о поражении следует не самой Харрис, которая в августе на работе, а именно Байдену, который в отпуске, или Псаки, которая также в отпуске.

О возможности рокировки между президентом и вице-президентом начали говорить сразу после выборов в связи с физической формой нового POTUSa, однако, теперь столь нетривиальная перспектива становится более реальной, и в связи с этим происходят «чудеса» в коридорах вашингтонской власти. Читаем: «Ещё нужно смотреть, а почему и зачем Пентагон решил нагадить Белому Дому? Именно Пентагон выбирал – как и с какой скоростью покидать Афганистан». И это мнение с одного из форумов вполне себе коррелируется с заявлением бывшего советника Трампа по национальной безопасности генерала Герберта Макмастера, который в отличие от действующих армейских чинов может говорить то, что думает. Он осудил речь Байдена, посвященную тому, что происходило в Афганистане в последние дни. Армейцы выступают, похоже, консолидировано и в пику главе государства. Такое трудно себе припомнить.

А поскольку для американского истеблишмента важнее внутренняя политика и удачные для каждого выборы, особо сегодня, то любое международное событие отражается, прежде всего, на перспективах приближающихся промежуточных выборов 2022 года. И такой удар по Байдену – это потеря очков для демократов. В Пентагоне же слишком много людей, сочувствующих «имперцу» республиканцу Трампу и недолюбливающих «либерала» демократа Байдена. Вот и «подсунули ему свинью», хотя могли бы возвращаться домой по графику – к 11 сентября 2021 года, как велел Байден. А нынешняя ситуация уже походит на «бунт на корабле» в форме «решительного и стремительного сматывания удочек» с полным игнорированием тяжести последствий для политического Вашингтона. Ведь, командование в Афганистане просило отсрочить вывод войск, а министр обороны настаивал на сроках – так, военные и ускорили процесс в пику назначенцу Байдена в Пентагоне. А не намек ли это на возможное участие армии в разрешении внутренних проблем США?

Ещё штришок на тему отношений внутри администрации POTUSa. После того, как Путин и Байден в Женеве в июне договорились о том, что Минские соглашения являются «единственным форматом политического урегулирования на востоке Украины», «отдельные представители Госдепа вместо того, чтобы искать пути имплементации Минских соглашений, обвиняют Россию во всех бедах Украины и называют мою страну “агрессором”», – возмущается посол России в США Анатолий Антонов. Правая рука в Вашингтоне не знает, что делает левая?

И ещё признание от эксперта по американским делам, политолога Дмитрия Дробницкого: «Внешняя политика стала еще более хаотичной и непредсказуемой, чем во времена Трампа… Речь идет не о разногласиях в Вашингтоне, когда Конгресс спорит с президентом, а госсекретарь с министром обороны… Нет, речь идет о совершенно новом явлении, когда каждая политическая партия, каждый клан в администрации проводят свою собственную внешнюю политику... По всей видимости, национальная (и даже маскирующаяся под таковую) внешняя политика США надолго ушла в прошлое – глобальное начальство оказалось не монолитной сущностью, а сообществом акционеров». А все это – явное свидетельство опасной деградации вашингтонской мировой политики, которая становится все менее предсказуемой в связи с продолжающейся грызней на самом верху вертикали власти. Но все более схожей с проталкиванием уже не политических, а, прежде всего, финансовых интересов различных групп. Причем, в некоем истерическом варианте.

А в подоплеке – сокращающиеся, как шагреневая кожа, финансовые возможности Америки. Там уже, несмотря на гигантские вливания долларов ФРС в банковскую систему, денег на всех не хватает. Привыкшие к масштабным государственным заказам и программам корпорации теперь понимают, что бороться придется за каждый миллиард бюджетных баксов – иначе их ждет финансовый крах. А в этих условиях активизируют давно отточенный в США инструмент «лоббизма», сиречь – узаконенной коррупции. Только если обычно он применяется, главным образом, в стенах Конгресса, то ныне, в условиях кризиса, похоже, что лоббисты добрались до коридоров Белого дома. И оплачиваемые ими представители из разных политических фракций, сгруппированных вокруг Байдена, отрабатывают в личных интересах сценарии, в том числе, и международные, которые более выгодны той или иной группировке.

И ещё удивительная вещь проявилась. Как выясняется – и это уже видно отчетливо, что эффективность американского капитализма зависела последние десятилетия не от умения вести и развивать высокорентабельный бизнес, а от объема государственных, бюджетных вливаний в конкретные отрасли. Они разучились зарабатывать самостоятельно! И теперь на всех дотаций не хватает, и лишь проталкивание своих частных либо корпоративных интересов через администрацию POTUSa может как-то поддержать (с помощью лоббистов) отдельные отрасли американской экономики, проваливающейся в кризис. Ведь, пока демократы контролируют и Белый дом, и Капитолий – редкое явление – заинтересованные лица имеют «окно возможностей», чтобы решить свои финансовые проблемы. Уже через год ситуация может поменяться кардинальным образом, когда и если Трамп и республиканцы «возьмут Конгресс» на промежуточных выборах-2022.

И ещё одно мощное суждение от эксперта из Германии Александра Рара, подводящего предварительный итог провала внешней политики США в Азии: «Теперь задача Байдена заключается в том, не потерять Ближний Восток полностью. В Афганистане скоро влиять будут Китай, Россия, Иран и Турция. И атомная держава Пакистан. Евразия оттесняет НАТО и трансатлантическое сообщество. Мир становится многополярным».

И в этой ситуации в Вашингтоне пока не видно аналитиков близких к власти, которые бы четко оценили, а потом и выработали линию поведения для Байдена. Одними лоббистами и враждующими между собой группами влияния вокруг дуэта Байден-Харрис четкой внешней политики не выработаешь – целеполагание в этих условиях не вырисовывается, когда все вокруг стремительно изменяется и внутри США, и вовне.

А рядышком стоит – пока в оппозиции – Трамп, который, как представляется, четко знает и понимает, чего он хочет. Но в течение четырех лет ему мешали проводить его внешнюю политику именно те люди, которые сейчас контролируют органы власти в Америке.

Ирония судьбы – власть взяли, а, что с ней делать, не понимают: слишком много «рецептов» у этого сонма «целителей»-демократов. Но то, что Америка серьезно больна – уже никто не отрицает. И «демократия» начала играть совсем иную роль в судьбе, например, самой администрации Байдена. Вместо твердого голоса Лидера мир слышит хор из лоббистов и их клиентов. Как говориться, дожили…

«Ответка» прилетела: «Газпром» с каменным лицом переиграл Европу в газовый покер
  • sensei
  • Сегодня 01:50
  • В топе

ЕС расплачивается за собственное упрямство, покупая газ по тысяче долларовЦены на газ в Европе продолжают бить рекорды так быстро, что новостные заголовки за ними не успевают. Если 14 с...

Что за ход конём? Путин одобрил строительство абсолютно новой 600-км дороги посреди Сибирской тайги

Кажется, в России готовится очередной грандиозный проект, под стать СП-2 и БАМу, но только об этом проекте ничего не говорили. Он обозначился лишь недавно, в самом начале сентября.Произошло это во Вла...

Недешёвый элемент российского богатства

Давно хотел написать на эту тему, но было много работы, всякие ажиотажные новости, поэтому всё никак руки не доходили. Перед вами гордый отец, чей семилетний сын 1 сентября впервые пошёл в школ...

Обсудить
  • Кирдык пиндостану...
  • ????????????????????????
  • А че за психбольница в намордниках на фото???
  • КОНТ Бронислав Плюрализм Плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям.
  • Раскол элит у гегемона заиграл новыми красками. Это уже серьёзно - к революционной ситуации.