Честный разговор европейского силовика об украинском кризисе

Русофобская истерика в европейских СМИ по поводу политики России – «газ за рубли» – и, особенно, по поводу специальной военной операции на Украине захлестнула далеко не всех. Пока европресса, скупленная в большом количестве в свое время американскими концернами (об этом открыто говорили, например, собеседники из Чехии во время видео-конференции, проведенной журналом «Международная жизнь», да и иных доказательств вполне достаточно), формирует у публики соответствующий «страшный образ» России, профессионалы оценивают происходящее по своим меркам.

Недавно вышла статья-исследование «Военная ситуация на Украине» («La situation militaire en Ukraine») бывшего полковника Генерального штаба Швейцарии и офицера швейцарской стратегической разведки, а одно время сотрудника аппарата НАТО, Жака Бода (Jacques Baud) (на фото), который является специалистом по странам Восточной Европы. Вышел этот материал не где-нибудь, а на официальном сайте «Le centre français de recherche sur le renseignement» - «Французский центр исследований разведки» (CF2R). Иными словами – очень серьезный автор и очень серьезная площадка.

Материал объемный, и все его подробности в один комментарий не уложить. Поэтому остановим внимание на основных моментах этого исследования, охватывающего и политические, и военные, и исторические аспекты украинского кризиса. Отметим, что оно опубликовано на днях – 16 марта 2022 года.

Жак Бод начинает так: «В течение многих лет, от Мали до Афганистана, я работал во имя мира и рисковал ради этого своей жизнью. Следовательно, я веду речь не об оправдании войны, а о поисках понимания того, что привело нас к ней. Отмечу, что «эксперты», которые по очереди на телеэкранах анализируют украинскую ситуацию на основе сомнительной информации, чаще всего превращаются гипотезы в факты, и поэтому мы уже не можем понять, что происходит. Вот как вы создаете панику. Поэтому попробуем разобраться в корнях конфликта».

На основе обширного материала, собранного им для этого исследования, Жак Бод пытается разъяснить читателям происходящее на понятном им языке, сравнивая произошедшее на Украине с понятными для швейцарцев реалиями: «Первым законодательным актом новой киевской власти, пришедшей в результате свержения президента Януковича, стала отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который сделал русский язык на Украине официальным. И чтобы произошло, если бы у нас путчисты решили, что французский и итальянский больше не будут официальными языками в Швейцарии?»

Он продолжает тут же: «Такое решение вызвало бурю протестов у русскоязычного населения. Что, в свою очередь, вылилось в ожесточенные репрессии против русскоязычных регионов (Одесса, Днепропетровск, Харьков, Луганск и Донецк), которые начались в феврале 2014 года и привели к милитаризации ситуации и нескольким массовым убийствам (в Одессе и Мариуполе – самые крупные)».

«В 2014 году, - замечает автор, - я в НАТО отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытались обнаружить поставки российского оружия повстанцам, чтобы выяснить, не замешана ли в этом Москва? Информация, которую мы тогда получали, исходила практически вся от польских спецслужб и не «совпадала» с информацией от ОБСЕ: несмотря на довольно грубые утверждения (поляков), мы не наблюдали никаких поставок оружия и материалов от российских военных. Повстанцы были вооружены, благодаря дезертирству русскоязычных украинских отрядов, переходивших на сторону Донбасса. По мере продолжения поражений украинской армии, ряды «автономистов» пополнялись целыми танковыми, артиллерийскими или зенитными дивизионами, переходящими от ВСУ. Именно это побуждало украинцев (киевские власти) выполнять Минские соглашения».

Далее Жак Бод подробно останавливается – чтобы европейские читатели поняли смысл происходящего – на многих деталях и фактах событий периода 2014-2020 годов, предшествовавших решению руководства России начать специальную военную операцию. Мы в России прекрасно осведомлены о том, что происходило долгих восемь лет на Донбассе, а для европейского читателя почти все, что рассказывает Жак Бод, сейчас абсолютно новая информация.

Для войны против Донбасса солдат ВСУ готовили иностранцы

Впрочем, некоторые откровения, наверняка, станут новостями и для нас. К середине 2010-х годов, пишет Жак Бод, «украинская армия была фактически подорвана коррупцией среди своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету министерства внутренних дел Великобритании, когда в марте-апреле 2014 г. по всей Украине были призваны резервисты, то 70% из них не явились на первую повестку, 80% на вторую, 90% на третью и 95% на четвертую. В октябре-ноябре 2017 года 70% призывников не явились на призывные пункты. Это не считая самоубийств и дезертирства, до которых доходило до 30% сил частей в зоне АТО. Молодые украинцы отказывались ехать воевать на Донбасс и предпочитали эмиграцию».

И вот минобороны Украины обратилось (в 2017 году) к НАТО с просьбой помочь сделать свои вооруженные силы более «привлекательными». Жак Бод вспоминает: «Я уже работал над подобными проектами в рамках ООН, но НАТО попросило меня принять участие в программе, направленной на восстановление имиджа Вооруженных сил Украины».

И далее вот что: «Ainsi, pour compenser le manque de soldats, le gouvernement ukrainien recourt alors à des milices paramilitaires. Elles sont essentiellement composées de mercenaires étrangers, souvent militants d’extrême-droite. En 2020, elles constituent environ 40% des forces ukrainiennes et comptent environ 102 000 hommes selon Reuters. Elles sont armées, financées et formées par les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada et la France. On y trouve plus de 19 nationalités – dont des Suisses». – «И вот, чтобы «компенсировать нехватку солдат», украинское правительство тогда прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых активистов. По данным Reuters, по состоянию на 2020 год они составили около 40% вооруженных сил Украины и насчитывают около 102 000 человек. Их вооружают, финансируют и обучают США, Великобритания, Канада и Франция. Там было более 19 национальностей, включая швейцарцев». Таким образом, западные страны создавали и поддерживали украинские ультраправые формирования.

Другими словами, по признанию швейцарского спецслужбиста, на Украине была создана большая армия, которую готовили для войны против Донбасса офицеры-иностранцы. Полагаем – это важнейший пункт.

Только что появилась информация о том, что среди тел убитых военнослужащие армии ДНР обнаружили документы британского бойца: Шон Пиннер (Shaun Pinner) 1973 г.р., проходил службу в 36-й бригаде морской пехоты ВСУ.

«В Европе намеренно затушевывают тот факт, что война в действительности началась 16 февраля со стороны ВСУ»

А далее швейцарец раскладывает по полочкам состав и идеологию военных формирований нацистов, и подчеркивает: «Запад поддерживает и продолжает вооружать националистов, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против мирного населения: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая вырезает собственное население с 2014 года».

Затем Жак Бод дает обзор событий, предшествовавших 22 февраля 2022 года, и пишет, в частности: «Ещё 16 февраля Джо Байден знал, что украинцы начали обстреливать мирное население Донбасса, поставив Владимира Путина перед трудным выбором: помочь Донбассу в военном отношении и создать международную проблему или сидеть сложа руки и смотреть на происходящее… Если Путин решит вмешаться, то он может сослаться на международное обязательство «Ответственность по защите», но он также знает, что независимо от характера и масштаба такое вмешательство вызовет поток санкций против России».

Вот – приводимая Жаком Бодом таблица числа обстрелов Донбасса со стороны ВСУ за 14-22 февраля 2022 года:

И – важное: «В Европе намеренно затушевывают тот факт, что война в действительности началась 16 февраля. Украинская армия готовилась к наступлению на Донбасс еще в 2021 году, о чем прекрасно знали некоторые российские и европейские спецслужбы».

Разбирая две цели СВО – демилитаризацию и денацификацию Украины, Жак Бод отмечает: «В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, оборону обеспечивают правые военизированные формирования. Они знают, что цель «денацификации» направлена в первую очередь против них. Но, для ведущего нападение в условиях урбанизированной местности гражданские лица представляют собой проблему. Вот почему Россия стремится создать гуманитарные коридоры, чтобы очистить города от мирных жителей и оставить только нацистов, чтобы с ними было легче бороться. И наоборот, эти нацисты стремятся удержать мирных жителей в городах – именно поэтому они не хотят открывать гуманитарные коридоры и делают все, чтобы усилия России оказались напрасными: таким образом, они могут использовать мирное население в качестве «живого щита».

Жак Бод: «Мы (США, Франция и Евросоюз) создали условия для возникновения конфликта»

Выше были моменты из содержательной части исследования Жака Бода. А вот его выводы процитируем почти полностью. Они стоят того, чтобы с ними познакомиться – в конце концов, это мнение одного из авторитетных и опытных европейских военных специалистов. К нему не могут не прислушаться эксперты, хотя могут пропустить «мимо ушей» и политики, и плебс. Но сама позиция, причем, поддержанная французскими спецслужбистами, которые предоставили трибуну для такого выступления, показывает, что, если европейские СМИ захлестывает пропаганда и «фейк-ньюс», то профессионалы предпочитают видеть реальную картину происходящего. Во всяком случае – профессионалы военные. В рядах евро-политиков подлинных профессионалов сегодня ещё надо поискать…

Итак, заключительная часть «Выводы». Жак Бод пишет:

«Мне, как бывшему разведчику, первое, что бросается в глаза, это – полное отсутствие позиции западных спецслужб, которые бы в течение года представляли нам ситуацию. И теперь в Швейцарии службы подверглись критике за то, что они не представили правильной картины. На самом деле, кажется, что во всем западном мире службы находятся под прессом политиков («dans tout le monde occidental, les services aient été débordés par les politiques»). Проблема в том, что всё решают политики, и лучшая в мире разведка бесполезна, если к ней не прислушивается тот, кто принимает решения. Вот это и произошло во время сегодняшнего кризиса. При этом если у одних спецслужб была очень четкая и рациональная картина ситуации, то у других явно имелась та же картина, что и в наших СМИ.

В этом кризисе важную роль сыграли услуги стран «новой Европы». Проблема в том, что по своему опыту я обнаружил, что они были крайне плохи на аналитическом уровне: как доктринеры, они не обладают интеллектуальной и политической независимостью, необходимой для оценки ситуации с «военным качеством». Лучше иметь их врагами, чем друзьями.

Похоже, в некоторых европейских странах политики намеренно игнорировали услуги спецслужб, чтобы, прежде всего, идеологически отреагировать на ситуацию. Вот почему этот кризис был иррациональным с самого начала. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были взяты политиками из коммерческих источников (sic!). Некоторые западные политики явно хотели конфликта. («Ensuite, il semble que dans certains pays européens, les politiques ont délibérément ignoré leurs services pour répondre de manière idéologique à la situation. C’est pourquoi, cette crise a été irrationnelle dès le début. On observera, que tous les documents qui ont été présentés au public lors de cette crise l’ont été par des politiques sur la base de sources commerciales…»)

Драматические события, которые мы наблюдаем сегодня, имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть:

– на стратегическом уровне это расширение НАТО;

– на политическом уровне это отказ Запада от выполнения Минских соглашений;

— а на оперативном уровне — это непрерывные и неоднократные нападения ВСУ на гражданское население Донбасса в течение многих лет, и резкое увеличение таких атак в середине февраля 2022 года.

Другими словами, мы, естественно, можем сожалеть и осуждать нападение России. Но МЫ (то есть США, Франция и Евросоюз, прежде всего) создали условия для взрыва конфликта. («Mais NOUS (c’est-à-dire: les États-Unis, la France et l’Union européenne en tête) avons créé les conditions pour qu’un conflit éclate»).

Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев? Хорошо. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же количеству беженцев из украинского населения Донбасса, уничтоженных их собственным правительством и скапливающихся в России уже восемь лет, ничего бы этого, наверное, не произошло…

Понятно, что этот конфликт довел нас до истерики. Санкции, кажется, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настаивали на том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения, которые мы согласовали и поддержали, ничего бы этого не произошло. Нет смысла ныть постфактум, надо было действовать раньше. Однако, ни Эммануэль Макрон (как гарант и как член Совбеза ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств.

Евросоюз не смог способствовать выполнению Минских соглашений – наоборот, он не отреагировал, когда Украина обстреливала собственное население на Донбассе. Если бы ЕС это сделал, то Владимиру Путину не нужно было бы реагировать…

В конечном итоге, цена будет высокой, но Владимир Путин, скорее всего, добьется поставленных перед собой целей. Связи Москвы с Пекином укрепились, а Швейцария, наоборот, входит в список противников России...

Если мы так заботились о мире и об Украине, почему мы не поощряли её к соблюдению соглашений, которые она подписала и которые одобрили члены Совета Безопасности ООН?

Почему за восемь лет ни один западный политик не отреагировал на удары по мирному населению Донбасса?

В конце концов, что такое делает конфликт на Украине более предосудительным, чем войны в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы ввели против тех, кто преднамеренно лгал перед международным сообществом, чтобы вести те несправедливые, неоправданные, смертоносные войны?

Пытались ли мы «заставить страдать» американский народ, министр которого солгал нам перед войной в Ираке?

Приняли ли мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, которые разжигают конфликт в Йемене, считающийся «самой страшной гуманитарной катастрофой в мире»?

Наложили ли мы санкции на страны Европейского Союза, которые практикуют самые отвратительные пытки на своей территории в интересах Соединенных Штатов?

Задать вопрос — значит, и ответить на него, но ответ может не понравиться…»

…Да, ответы на эти вопросы могут не понравиться западным политикам. Они продолжают пребывать в иллюзорном мире своих мрий, и, как результат, не смогут принимать адекватных решений в сложившейся критической обстановке.

Ну, как относиться к тому, что опытный спецслужбист открыто пишет:

«- На самом деле, кажется, что во всем западном мире службы находятся под прессом политиков.

- Всё решают политики, и лучшая в мире разведка бесполезна, если к ней не прислушивается тот, кто принимает решения.

- В некоторых европейских странах политики намерено игнорировали услуги спецслужб, чтобы, прежде всего, идеологически отреагировать на ситуацию».

Знаете, мы уже как-то обсуждали вопрос о том, что ныне знаменитая формула «политика есть концентрированное выражение экономики» не работает. Политики Запада подмяли под себя экономику так, что на примере «Северного потока-2» можно видеть, как европейский властный бомонд даже не способен заглянуть в перспективу на пару лет, чтобы принять адекватное решение о том, как будет работать его собственная экономика без дополнительного газа?

Пишут про «самострел» – мол, «выстрелили себе в ногу», но теперь к этому можно добавить и необъяснимый с точки зрения формальной логики игнор собственных спецслужб в критический момент, в чем и расписывается швейцарский автор: тут вопрос о безопасности, а там, в европах, «политики намеренно игнорировали услуги спецслужб, чтобы идеологически отреагировать на ситуацию».

Становится зябко от понимания того, что это за публика стоит у штурвала Евросоюза. Байден-то свое дело знает туго: отжать у Старого Света как можно более денег в свою пользу – и через впаривание евросчастливцам американского газа (который, в лучшем случае, закроет только 10% от объемов российского газа), и через сбор средств на американские вооружения со всех участников НАТО – по 2 процента со страны, как минимум. Так «с мира по нитке…» и соберет себе дань с вассалов.

А вот, «что делают сами евробюрократы?» науке неизвестно – у власти поколение, которые было воспитано на комиксах, гаджетах и гамбургерах. Поэтому главные новости для нынешних руководителей ЕС – это первые страницы таблоидов и посты из «Tik-Tok». Поэтому в советниках у них, по выражению Жака Бода, младоевропейские «доктринеры, которые не обладают интеллектуальной и политической независимостью», и которых «лучше иметь их врагами, чем друзьями». Поэтому главное влияние на их мировоззрение и принятие решений оказывают последние «фейк-ньюс», льющиеся с экранов европейских ТВ.

Это, на секундочку – Анналена Бербок, министр иностранных дел Германии:

Только вот не получится у них по-Пушкину: «Ах, обмануть меня не трудно. Я сам обманывать рад!» Не получится. Не та ситуация, чтобы на основании телекартинки принимать далекоидущие политические решения на уровне вопросов Войны и Мира.

У Кэрролла в «Алисе в стране чудес» – этакой энциклопедии европейских глупостей, есть фраза, которую надо бы перечитать евросчастливцам: «Знаешь, одна из самых серьезных потерь в битве – это потеря головы» - «One of the most serious losses in the battle - is the loss of the head». Хоть бы ЭТО перечитали…

Кажется, вопрос о возвращении к власти европейских исторических элит становится для Старого Света не просто необходимым – пока ЭТИ всё не развалили, но и экстренным, но и экзистенциальным. В какой-то степени голос швейцарского (старые элиты Европы!) полковника уже услышан, и, кто знает, возможно, таков и есть «звонок» для тех, кто понимает.

А как там в театре? – В театре само Действие начинается после третьего звонка.

И, да – за просмотр спектакля можно будет принимать только рубли. Почему нет?

P.S. А после того, как ЭТИ доведут Евросоюз до ручки, билеты на просмотр спектакля можно будет принимать и... в реинкарнированных марках, лирах и франках, которые - "исторические" в отличие от младоевропейца по имени "евро".

Но, это уже - другая история...