Прихожанка, Антон Благин, Виталий Чумаков1. Реакция

1 709

Данный пост это очень запоздалая реакция на эту летнюю статью: https://cont.ws/@vita1chuk/327.... Только сегодня увидел.

Вначале хочу сказать Прихожанке и Виталию Чумакову: "Молодцы!". А также что все, что я здесь написал, есть мое личное предположение, которое может быть ошибочным и притянутым за уши, так как основано только на внешних признаках. Возможно это мое предположение вполне очевидно. Ну, тогда за Капитана Очевидность.

Думаю, что, чтобы понять какие либо действия, нужно докопаться до их причин.

Итак, чем может быть вызвана такая реакция А.П. Благина (А.Б.) на статью Прихожанки?

Не буду оригинальным, если скажу, что в развале Советского Союза и нынешней ситуации в России виноваты прихватизаторы. Назначим им термин "жиды". "Бей жидов, спасай Россию" – был такой лозунг.

Виновность "жидов" в нынешних бедах России это, как мне кажется, запал. Что же является порохом?

У меня создалось впечатление, что А.Б. является сторонником коммунизма, а также язычества (по данному материалу: https://cont.ws/@antonblagin/1... ). Я не говорю, что в этом есть хорошего или плохого. В данный момент я хочу найти причину реакции?

Предположу (на основании также опыта общения на одном форуме), что некоторым неоязычникам не нравится христианство, в частности, православие. Почему не нравится? На этот вопрос, в качестве варианта, можно вспомнить, что противостояние православию исходит из того, что его называют иудо-христианством, которое "насаждалось огнем и мечом" и прочее, прочее, прочее. Ну а раз звучит "иудо", то вспоминаем прихватизаторов.

Выше у меня в одном предложении присутствуют коммунизм и язычество. Почему так?

Изредка у меня возникал такой вопрос: почему после развала Советского Союза люди стали обращаться в сторону язычества, ну, или неоязычества? Ответов может быть много. И, как мне кажется, один из них я недавно нашел. Полностью ответ находится здесь: https://azbyka.ru/yazychestvo-... Приведу только отдельные цитаты из части "Язычество и коммунизм".

"Язычество и коммунизм принципиально сходны в том, что они видят возможным изменить жизнь человека, не меняя его самого... И язычество, и коммунизм видят в человеке прежде всего хозяйствующего субъекта... Хозяйственный субъект язычества – это человек деревни, крестьянин, хозяйственный субъект коммунизма – человек города, рабочий. Коммунизм – индустриальное язычество."

Итого цепочка-причина следующая: православие это "левославие", правильное же православие это язычество, которое сходно с коммунизмом, реализовывавшимся в Советском Союзе, который развалили в том числе "жиды", являющиеся основателями иудо-христианского православия.

Да, исходной точкой является мировоззрение человека. Оно определяет его мысли и действия.

Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Сегодня 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
  • "Язычество и коммунизм принципиально сходны в том, что они видят возможным изменить жизнь человека, не меняя его самого..." - здесь Вы не правы. Коммунизм не возможен без развития человека. Об этом как раз и говорил Ленин не известном съезде молодежи. Неоязычество по большей части - это проекты спецслужб, цель которых - контроль над движениями духовных искателей различного толка. "Да, исходной точкой является мировоззрение человека. Оно определяет его мысли и действия." - вот в этом то и главная проблема. В общественном сознании сейчас нет мировоззрения, адекватного действительности. Предпосылки в Культуре человечества есть, но все сделано для того, чтобы информационный шум скрыл полезную информацию.