У стратегического союзника США штурмуют парламент. Детали в телеграм Конта

Про образование

3 223

Тратить деньги на образование — все равно что закапывать их в землю. Они могут взойти богатым урожаем.


Мне тут очередной вопрос пришел. Про образование. А так как данный вопрос беспокоит людей не меньше, чем идеология, то предлагаю пообщаться на эту тему.

Здравствуйте! Моя сестра переехала в Бельгию на ПМЖ. Не общаемся. Но через родных дошла информация о том, что ее дети с огромным удовольствием ходят там в школу. И для бельгийских деток (для большинства) нет печальнее поры, чем школьные каникулы. Преподавание там малышам идет в игровой форме, очень много уроков с выходом на место (типа природоведение в лесочке и т.д.).

Ладно, пусть там все так интересно для детей. Но вот что с образованием планируют делать у нас? И планируют ли?

Я не про это жуткое ОГЭ, ЕГЭ... Старшая сдавала — ничего, собственно, страшного. Сейчас у нас еще двое учатся. Переживем. Но вот идут ли приготовления к изменению подхода к самому преподаванию? К изложению информации? Ведь раньше, в мое советское время, нас УЧИЛИ, а сейчас «оказывают услугу». Так и пишется в школьных уставах. Остались еще старой школы педагоги, на них еще и держится весь воспитательный и образовательный процесс. А что дальше?

Такой нормальный и даже классический набор штампов. Давайте разбираться.

1. В Европе детей учат в игровой форме.

И что? Вот в образовании есть многовековые данные по классической системе преподавания, основанной на зазубривании и многократном повторении. И они всегда приносили результаты.

А приносят ли результаты европейские игровые методы преподавания? Да, для детей процесс проходит комфортней. А результаты какие? Есть ли данные, сколько из этих самых игровых детей получили высшее образование? Их успехи в естественных науках и многое другое? В целом — есть. Все намного хуже получается, чем при классическом обучении. Недаром обеспеченные западные родители бегут от этих самых игровых школ и готовы платить огромные деньги, чтобы их детей учили по классическим системам.

Так что по первому пункту вы уж определитесь: вам шашечки или ехать? В смысле делать комфортнее процесс обучения или же стараться дать более качественное образование.

Кстати, есть еще один аспект этих бесплатных или условно бесплатных государственных школ в Европе. Дело в том, что там уже на уровне начальной школы идет распределение по программам. Кого надо учить на высшее образование, а кому и ПТУ хватит. И обжалованию решение не подлежит. Если учесть, что с возрастом дети могут резко поменять свое отношение к учебе — такой подход странный. Особенно в отношении мальчиков. Те более неровно развиваются.

Вам так нравится и хочется? Лично я против.

Пусть они себе играют. На то она и игра — там всегда есть проигравшие. А при массовом образовании таких проигравших быть не должно.

2. На самом деле нет особой беды в формулировке «образовательная услуга». Проблема в другом.

Современные школы дико забюрократизированы. У учителей фактически нет возможности больше уделять времени вопросам образования. Им надо писать отчеты. Судя по моему мамскому чату, наша пожилая классная раз в неделю вынуждена рассылать родителям разные требования, просьбы пройти те или иные тесты, поучаствовать в конкурсе и многое другое. Заодно еще школьный ресурс используют, чтобы напомнить про выборы или еще как-то повернуть родителей в нужную сторону.

Как у нашей классной не кипит мозг от всего этого — мне неведомо. Причем по каждой практически рассылке ей еще отчет приходится предоставлять. Кто из родителей что сделал.

Вот это надо все отменять. Бесконечные конкурсы и проекты. Надо вам инфу до родителей доводить — присылайте в электронный дневник централизованно. Хотя это тоже такая история.

Все эти безумные портфолио, которые надо на каждого школьника с первого класса составлять. Требования о посещении минимум двух кружков. Бесконечные непрофильные мероприятия.

Когда детей-то учить? Некогда. Да и у родителей, особенно тех, кто поответственнее, от школы глаз нервно дергается.

Если в результате поручения президента снимут с учителей хотя бы часть всех этих непрофильных нагрузок (а заодно и с детей с родителями, конечно) — то и образование станет лучше.

А менять систему образования смысла особого нет. Она у нас и так неплохая. Плюс добавляется наконец-то единая программа для всех школ. Ну и слегка корректируются учебники, убирается оттуда всякая псевдолиберальная ересь.

Учителя у нас в большинстве своем хорошие. Иногда даже настоящие герои. Да и дети талантливые. Только надо им всем поменьше мешать. И все у нас будет.

Ну вот как-то так


k_s

Белоусов запустил проверку: Нарусова и Собчак под подозрением

Ну что ж, друзья мои, в коридорах власти снова разгораются страсти, которые могли бы позавидовать сценаристы самого нашумевшего сериала. И в центре этого бурного водоворота оказалась наша известная се...

Белоусов взялся за военных медиков. В Минобороны полетела еще одна высокопоставленная голова

С приходом на должность министра обороны Андрея Белоусова, во вверенном ему ведомстве продолжается наведение порядка жесткой рукой. И за этим утверждением стоит не пустое сотрясание воз...

Начало противостояния: Россия начинает делать жизнь мигрантов невыносимой

Российские власти опубликовали нормативный акт, в котором четко указано, какие действия иностранцам запрещено совершать в нашей стране. Для мигрантов наступает окончание приключений. Рос...

Обсудить
  • были такие педагоги, - Шаталов, Сухомлинский. Где нибудь по их методе учат?
  • Добрый вечер. Начало было многообещающим, а потом все было выплеснуто вместе с ребенком. Если говорить об образовании, то сначала необходимо определить его цель. Объясняю на пальцах, на словах, прошедшие ЕГЭ и другие особо одаренные, уже не понимают. Итак, возьмем врача, инженера, учителя, летчика, да хоть кого угодно, но все же врач будет более понятен для большинства. Мы приходим в поликлинику, больницу, другое врачебное учреждение, что мы ждем от врача, конечно, правильного диагноза, наиболее оптимального способа лечения. Но если нам начинают ставить неправильные диагнозы, лечить дедовскими методами, которые не позволяют выздороветь, вряд ли кто будет этим доволен. Из этого можно сделать только один вывод, человек, какую бы профессию не занимал, должен постоянно заниматься самообразованием, иначе он никому будет не нужен, примерно то, что сейчас и происходит в программировании. Так вот, цель школьного образования не выучить наизусть какую то информацию, а рассмотреть её с разных сторон, найти ей применение в жизни. Всё это не возможно сделать в школе, она должна дать ему приёмы и методы для самостоятельного развития, что затем и пригодится в жизни. Мы должны признать, что способностью к самостоятельному развитию, обладают далеко не все подростки. Тут все дело в родителях, особенно в матерях, если это желанная беременность, во время которой она испытывала большое чувство любви к Богу, то ребёнок рождается с большим духовным потенциалом, именно такие люди становятся гениями и талантами, а не те, у родителей которых есть много денег, скорее наоборот, они вообще не способны к созидательному труду, а только к разрушению и хаосу. Но вернёмся к нашей школе. Мы пришли к тому, что школа должна подготовить ребенка к самостоятельному изучению материала, помочь ему познать радость самостоятельного решения задач, а так же выявить и развить те интересы, к которым у него есть склонности. Конечно, будут возражения, что это невозможно, но, думаю, что с одним выводом трудно поспорить, все дети разные, нельзя их грести под одну гребенку, а вышеизложенные предложения все равно придется решать, если не сейчас, то уже в недалеком будущем, иначе дальнейшего развития не будет.
  • Везде в школах ???? воняет соросятиной - поросятиной. Нельзя забывать, что внутренних врагов не меньше, а даже больше, чем внешних. Это доказывается примером с развалом СССР. Это же сделали свои, правда, не так ли?