Минутка реакционности.
Несмотря на многолетнюю ковровую обработку межушных нервных ганглиев левацкими особыми инструментами, щедро оплачиваемыми через ныне разгоняемые тов.Трампельциным структуры TRAP, многие эльфы не только не прониклись троцкистской передовитостью, но и стали поступать наоборот.
На это жирно намекает февральская новость по теме из одной нормальной-то страны:
Швеция.
Новое социальное исследование показывает, что молодые шведы быстро становятся более консервативными.
Опрос компании соцмониторинга «Молодёжный барометр» охватил 17 000 шведов от 15 до 24 лет.
Он показал, что:
— доля тех, кто «считает себя толерантным», снизилась с 43% до 29% за 10 лет.
— доля девушек, считающих себя «феминистками» резко упала с 32% до 18% за 4 года.
— количество активистов — «Защитников окружающей среды» снизилось с 21% до 13% за 4 года.
— доля молодых людей, считающих, что «цель отношений — найти того, с кем можно провести остаток жизни», выросла с 76% до 90% за 3 года.
— число парней, желающих платить за двоих на первом свидании, выросло до 55% против 43% 7 годами ранее.
— количество считающих, что «именно мужчина должен делать предложение о браке» составило 65%, против 52% 7 годами ранее.
— доля молодых шведок, желающих, чтобы их воспринимали как «женственных», удвоилась за 10 лет.
— однако, лишь 25% молодых граждан Швеции верят, что их ждёт хорошее будущее.
Насчёт «хорошего будущего» понятно — сложно ждать его, когда в доведённой ойропейскими леваками до ручки нормальной-то стране происходит такое:
В Швеции растет количество убийц среди несовершеннолетних. Как правило, они входят в банды, состоящие из мигрантов.
Однако насчёт всего остального, как видите, юные эльфы хотят двигаться совсем не в ту сторону, куда толкали много лет обрабатывавшие межушные нервные ганглии ширнармасс передовитые комиссарши.
В том же феврале, кстати, в другой нормальной-то стране — за океаном — тоже обнародовали неприятное для TRAP:
США.
По данным American Family Survey* среди феминисток и либералок процент одиноких в 3 раза выше, чем среди женщин традиционных взглядов.
В эфире Fox News Кристин Гаффни** (видео лежит по ссылке).
FN: «У вас есть какой-нибудь совет?»
КГ: «Конечно. Я никогда не встречала привлекательных, счастливых, здоровых либералок. Может быть, если они откажутся от анти-депрессантов, гормональных противозачаточных, которые делают их абсолютными психопатками, пойдут в спортзал и перестанут жрать гамбургеры, у них будет гораздо больше шансов стать счастливыми и здоровыми, возможно, даже найти мужа».
Тут стоит заметить, что помимо употребляемых передовитыми либералками пилюль от беременности, которые бьют по психической адекватности, у другого столь любимого теми же пациентками подвида таблэток — антидепрессантов — тоже есть неиллюзорные побочные эффекты:
Антидепрессанты ведут к снижению когнитивных способностей и отупению, доказано.
Вот исследование по теме.
Если вам казалось что девочка с работы, жизнерадостно рассказывающая «я современная, я хожу к психологине, она мне рекомендует особые правильные препараты — безусловно дорогие и американские, безвредные и полезные, от которых только позитив» тупая — вам не казалось.
Также если вам казалось, что передовитым левакам присуще сочетание агрессии с тупостью, то есть рагулизм, характеризующийся низким уровнем культуры — вам не казалось и это. Троцкисты действительно сплошь рагули, и потому ничуть не удивительны всякие социальные явления унутре Status Civilization, о коих в том же феврале упоминал в контексте последствий торжества передовитости коллега Мараховский:
<…> Упрощение и примитивизация культуры — это не только и не столько уменьшение количества слов в предложениях литературных произведений (а это факт, есть исследования), упрощение текстов песен (а это тоже факт) и сокращение памяти среднего пользователя (и это факт).
Это ещё и вымывание из самого «банка представлений» среднего человека целой линейки понятий. То есть понятия существовали для дедушки, но не существуют для внука. И что по-настоящему важно — эти понятия не заменены на другие, более продвинутые. Поскольку среди этих вымытых, выброшенных в маргинальность (причём маргинальность элитную в том числе) сущностей имеются совершенно экзистенциальные.
Экзистенциальные сущности — это не мода. Это не способ приобретения товаров, не пути зарабатывания денег на жизнь и не формы развлечения. Экзистенциальные сущности — это представление человека о том, что он есть такое, его представление о его жизненном предназначении, о смерти и о божественном.
И современность — мы будем пока называть её так, хотя на горизонте безусловно встаёт волна «реставрации экзистенциального» — задачу заменить эти сущности чем-нибудь зафейлила и провалила.
С точки зрения среднестатистического современного умнички и отличницы перечисленные мною представления не имеют сколько-то заметной ценности. Та «наука», которую он себе представляет — а представляет он себе в лучшем случае лекции TED, а в худшем ролики людей, смотревших лекции TED — говорит ему, что:
— Человек это высший примат, в головном мозге которого сложные механизмы памяти порождают оптический эффект существования т. н. сознания, оно же «Я», оно же личность;
— Жизненного предназначения не существует;
— Смерть есть механизм эволюции, в конкретной тушке выражающийся в известных процессах вида «Василий окончательно окислился»;
— Божественное есть забавная побочка психофизических процессов всё в том же головном мозгу: с помощью специальных препаратов это даже вроде как лечится.
Нетрудно понять, что единственно логичным «смыслом жизни», рекомендуемым в такой описательной Вселенной, является уменьшение количества неприятных ощущений и увеличение приятных. Особо продвинутым пользователям жизни предоставляются технологии — от дыхательных упражнений до биохакинга — взлома своей сущности и модификации поведения с целью получения максимальной удовлетворённости при минимуме боли.
Говоря проще — обслуживание своего внутреннего примата по возможно высшему классу.
Это не работает.
<…. Уместно обратиться к дамам. Как утверждают авторы свежайшего исследования,
«Молодые либеральные женщины заметно менее удовлетворены жизнью, чем их консервативные сверстницы. В частности, мы обнаружили, что 37% консервативных женщин сообщили, что они „полностью удовлетворены“ жизнью, тогда как среди либеральных женщин это сделали только 12%. Молодые консервативные женщины в три раза чаще сообщают, что они очень удовлетворены жизнью, по сравнению с молодыми либеральными женщинами. Более того, либеральные женщины в два-три раза чаще сообщают, что они „не удовлетворены“ своей жизнью, по сравнению с консервативными женщинами (…)
Наши размышления здесь восходят к французскому социологу Эмилю Дюркгейму, который подчеркивал ценность интеграции в основные социальные институты для эмоционального благополучия мужчин и женщин. Поэтому мы рассмотрели, как брак, посещение церкви и одиночество помогают объяснить разрыв в счастье между либеральными и консервативными женщинами.
Наши результаты Американского семейного обследования поразительны. Консервативные женщины в возрасте 18-40 лет выходят замуж на 20 процентных пунктов чаще, чем либеральные женщины в той же возрастной группе. И в то время как более половины консервативных женщин в этой возрастной группе посещают церковь еженедельно, только 12% их либеральных сверстниц делают это. Вместе эти два фактора объясняют около половины идеологического разрыва среди молодых женщин в многомерном анализе удовлетворённости жизнью, который включал контрольные факторы, такие как раса, образование и доход».
Мы едва ли ошибёмся, предположив, что социальная группа «либеральные женщины» скорее смотрит TED, куда лучше разбирается в механизмах удовлетворения внутренней обезьянки и вообще прошарена по части принесения себе удовольствия и избегания боли, чем социальная группа «консервативные женщины».
И при этом фейлит в выполнении этой задачи.
Казалось бы, делов-то: если дело в интеграции в основные социальные институты, то всё, что нужно — это создать новые, не столь скучные и древнючие, а передовые и более лучшие социальные институты, в которые умная девочка могла бы спокойно интегрироваться.
Но ведь они были созданы. Женщину в XX-XXI веках интегрировали в трудовой коллектив; женщине дали массу мест для социализации; женщине дали психотерапевтку, соцсеть, йога-клубы, негосударственную организацию по продвижению ценностей (и выделили на неё через USAID*** кучу бабла). Женщине вместо одного домашнего тирана дали веер вариантов вида коливинг, коливинг с другой женщиной, полиаморный горизонтальный коливинг и прочее тбилисское веган-кафе.
Они не сработали.
Почему? Да Бог знает. А если учесть, что 88% передовых женщин полагают, что Бога нет или что это вопрос тёмный и исследованию не подлежит, то не знает никто.
В финальном абзаце коллега, естественно, насмехался над передовитым дискурсом, ибо почему левацкие «более лучшие социальные институты» не сработали — вполне понятно: они выстроены на базе мёртвых идеологических конструкций, а не на фундаменте живой Любви.
Всё «скучное и древнючее» — от нормальной семьи до религиозных институций — основано на отказе от эгоцентризма и прижатии внутренней обезьяны к ногтю. Семья может быть выстроена только через признание ценности значимого другого — человека, интересы коего столь же важны, как и твои собственные. Религии здорового человека — базируются на том же самом («возлюби ближнего твоего, как самого себя»), даже в буддизме в итоге появился институт бодхисаттв, то есть тех, кто отказался от нирваны ради заботы о других живых существах.
А что предложили вместо этого передовитые бокоры TRAP? Истощающий нон-стоп дзюбинг на внутреннюю обезьяну — и неизбежное помещение себя в круг таких же дзюбящих.
Итогом стало то, что против этого тупикового «развития» восстали глубинные структуры психики эльфов. Отсюда и массовое возвращение той же ойропейской малобздёжи к базовым настройкам. С несущегося к обрыву паровоза передовитости жаждут соскочить не только эльфийские корпорации, но и обычные пролы.
Выйдет ли у них, или процессы деградации всё же зашли слишком далеко? Вскоре увидим ответ на этот вопрос IRL, собственными глазами.
* — ежегодное общенациональное исследование, проводимое компанией «Центр изучения выборов и демократии» при Brigham Young University, штат Юта, основанном в 1875
** — ведущая спортивного подкаста, модель купальных костюмов. Замужем, трое детей
*** — организация признана нежелательной в России
ifc
Оценили 13 человек
17 кармы