Один из парадоксов текущего исторического момента заключается в том, что всё более сильно, на мой, естественно субъективный взгляд, вырисовываются некие финальные точки, конечные результаты глобального макроуправления, к которому развитие того, что называют «мировой глобальной политикой» или, иногда, «великой игрой» должны прийти. Оба «финала», скажем так, напрямую проистекают из пресловутой парадигмы сокращения ресурсной базы на фоне возрастающей численности населения, которая не единожды озвучивалась и не вызывает особых сомнений. Оба «финала» исходят из принципа построения макросистемы но сделать это они должны разными путями и, возможно,разными результатами, хотя первичная цель — концентрация ресурсов и сдерживание разрыва между двумя элементами озвученной парадигмы.
На мой взгляд это может выглядеть так:
1. Первый «финал» — это естественное развитие механизма глобализации.
В последнее время у меня появляется ощущение, что одним из векторов октябрьской революции, направленный на сценарий «мировой революции» это и была попытка старта своеобразной глобализации только «снизу», а не «сверху». В любом случае задача и «тело» подгнившей Российской Империи должны были дать почву для силы, которая, выйдя за пределы конкретной страны, послужила бы тараном, разбившим национальные границы государств и уничтожившим национальную элиту, дабы дать дорогу пресловутому «интернационалу», создав орган глобального управления. Но успешно решив вопрос по разрушению РИ, интернационал и идея «мировой революции»разбилась о «государственника» Сталина, который выступил в роли своеобразной «плотины» развития и построения органов глобального управления. Но запрудив реку, он не сумел остановить это движение, а лишь перенаправил его. Таким образом, примерно, с 1975 года началась глобализация «сверху», через институты бизнеса быстро преодолевшие национальные границы и превратившиеся в транснациональные компании, возможности которых, порой, сопоставимы с потенциалом настоящего государства. Именно транснациональные корпорации продвигают идеи о формировании глобальной системы управления без привязки к конкретному государству. Очевидная логика данного процесса — полное разрушение института государственности, уничтожение границ и формирование единой системы планетарного управления, в которой не будет место национальности и гражданству, а будут работать «иные» механизмы отбора и продвижения.
На мой, опять же субъективный взгляд, всё долгое время развивалось именно в этом направлении. Распался СССР, во многом искусственно,т.к. он объективно мешал продвижению данного пути, был создан ЕС со своей моделью универсальной евробюрократии в едином центре, но что-то пошло не так. Курс на создание единой на каком-то этапе треснул, вполне возможно из-за того, что ряд страновых элит, включая и элиты США, и элиты современной РФ, оказались выключены из этого процесса и, понимая, что их ждет - запустили свой проект контригры.
2. Второй «финал» — это следствие ухода от первого пути. Т.е. прямой возврат к панимперской идеологии и игре в «царя» горы. Т.е. переход к все более ожесточающейся конкуренции крупных государств с разрушительным финалом, в рамках которого население проигравшего вместе с элитой будет ждать незавидная судьба. Расписывать этот путь не имеет смысла, на мой взгляд, потому что вся история построения империй так или иначе задействовала эту модель. На мой взгляд, распад империй происходил во многом из-за отсутствия базисной концепции, следующей за моделью «экспансии» и «расширения».
Почему это важно?
Потому что сценарий сокращения населения, в случае выбора первого или второго пути будет различаться.
В первом — это будет согласовано и, отчасти, через многочисленные «не явные» механизмы,хотя в условиях сжимающегося времени могут и отбросить ложную скромность.
Во втором — неизбежна череда локальных столкновений с переходом к глобальной войне.
Комментарий автора:
Можно сколько угодно говорить об особом "гуманизме" человека, о том, что вот-вот появятся они, облаченные в святящиеся одежды высокой морали и нравственности, накормят и обогреют всех нуждающихся и в мире настанет царство глобальной справедливости, но пока... Этого нет и даже в относительно отдаленном сценарии не будет. Кстати говоря, мне кажется, что именно в связи с этим наше государство не объявляет публично реальной стратегии, пресловутый ответ на вопрос "что мы хотим получить в конце", потому что даже в элите, обладающей знаниями и информацией, никто не может сказать, какой путь из этих двух будет. Первый пугает тем, что в нем ИМ может не оказаться места и они потеряют свой статус, капитал и неприкосновенность, а второй пугает тем, что в итоговом конфликте издержки абсолютно непредсказуемы и неконтролируемы.
Gringoire
Оценили 4 человека
4 кармы