Планы Глазьева

Вот бегают все с этим вторым Глазьевским планом, как с писаной торбой.

Всё верно, ставка ссудного процента около 0% это правильно. Однако, правильно тогда, когда 0% и у нас, и на западе, и у всех, равные условия кредитования. Уверен, что если у нас и опустят до 0%, в Европе тут же опустят до -10%, тестирование Еврозоны на минусовую ставку уже идёт. То есть, их финансовая система всё равно будет в более выгодном положении, при текущем мировом раскладе. В плане Глазьева, что нибудь сказано как будем реагировать на такие реакции западного мира? Нет. У нас принято либо дальше своей экономики процессы не замечать, либо замечать всё во вне, и не обращать внимания на собственную.  

Таким образом, что у нас ставка 10% - у них 0%, у нас нуль% - у них минус 10% положение не изменит. В конечном итоге товар выпущенный у них, будет на 10 процентных пунктов дешевле - более датируемый. (И такой расклад ещё и потому, чтобы уравновесить развитие мировой экономики, потому что русский человек имеет "фору" к любому западному обывателю и восточному , чего бы он не коснулся. По сему выкручивайтесь, вы же умные. И выкручиваемся). Полна талантами земля русская, тут уж ничего не поделаешь.)

Конечно сразу срабатывает стереотип, мол не надо кормить ростовщиков проценты, 0% лучше 10 -13% и т.д.. Но самом деле, ростовщиков мы кормим до тех пор, пока берём у них деньги - что под ноль процент, что под минусовой, без особой разницы. В экономике любого предприятия кредит это изначально плохо. Почему? К примеру, вы решили выстроить предприятие, вы берёте в долг деньги на постройку этого предприятия - построили - запустили. В итоге мы имеем производство и долг: деньги которые нужно отдать. Т.е. предприятию нужно заработать эти деньги при любом раскладе и вернуть, выдернуть из общей выручки. Извините но, это же по сути два предприятия! И это также воровство. Воровство из кармана и тружеников предприятия и его стратегического плана развития. Поэтому какая разница, что ты за ростовщические деньги эти отдаёшь 110% или 100%?

Деньги тогда без ростовщического процента, когда они бесплатны, вам не надо их возвращать, когда они в экономике не являются товаром - вам не нужно за них пахать вдвойне. Государство вам деньги взамен должно быть предприятие, которое платит налоги зарплату и т.д.. Но это другая экономика, другие люди, другое мировоззрение и культура. Это экономика будущего. В нынешних условиях, от СССР (где воровали все и вся) до сегодня (сложно взять не своё - без ущерба для себя!) идёт процесс воспитания : "воровать плохо!"

По сему, что так, что эдак, всё равно России это не даст преимуществ, пока не будет единый мировой эмиссионный центр который работает на интересы большинства. То, чем и занята внешняя политика Путина, не крушением долларовой пирамиды, а переход системы на иные рельсы функционирования, при которых не будет баловства с не контролируемым печатанием денег и не равной для всех (кому под ноль, кому под 15) процентной ставкой. Это также ответ почему либералы а не троцкисты во главе с Глазьевым в ЦБ. Цели то что у тех, что у других одни - кормушка должна быть наша! При наднациональным управлением банковского картеля. Толку особого не даст, а напряжение вызовет колоссальное, причём мирового масштаба. Ведь не стоит забывать, что именно эти идейные мраксисты передали (просрали) власть нынешним либералам, когда делили между собой советскую собственность. 

П.с.

Да и нужны ли нам эти гонки за преимуществом, следствие которых только разграбление природы и цифровая деградация?! Нам нужно понять в каком будущем мы хотим жить, и что для этого будущего каждому надо в первую очередь. Ведь для того, чтобы обрести счастье, нужно не так много: посвятить себя делу жизни, которое позволит черпать вдохновения от результатов своего труда, создать семью и воспитать детей. Для этого нужно только самое необходимое, все остальные излишества по сути только уводят от перечисленных целей. И что самое главное, это тот минимум который не уничтожит Землю, ибо не прибыль любыми средствами стоит перед каждым, а смысл своего существования.