Неудавшаяся попытка сплясать на костях. Почему «Фонтанка» удалила гадкую статью о добровольце из ЧВК Вагнера?

Поговорку «ради красного словца не пожалеет и отца» придумали не просто так. В современном мире она в первую очередь применима к журналистам, которые в погоне за «жареными» фактами готовы идти на любую низость. А сотрудники питерской «Фонтанки» олицетворяют эту поговорку как нельзя лучше.

Видимо, руководство газеты решило, что недостаточно поглумилось над памятью российских добровольцев, погибших в Сирии. Решили даже подключить к делу дополнительный ресурс и выдать на-гора очередную статью: в этот раз об Александре Мотынге, воевавшем в Сирии в составе ЧВК Вагнера и трагически погибшем в бою. 

Как ни странно, в этот раз по теме отписался не печально известный Денис Коротков, а некая Ирина Тумакова, видимо решившая примерить и на себя скандальные лавры Короткова. Наверное, там, где надо «выехать» на эмоциях и выжать из читателя сочувствующую слезу, за дело берутся фонтанковские женщины. Получилось в итоге вполне в стиле позднего Малахова – скандально, грязно, бредово.

«Фонтанка» пустилась в откровенную некрофилию, с упоением перемывая косточки погибшему бойцу. Почище любой деревенской кумушки автор статьи выносит на свет божий всю личную жизнь добровольца, его мать, отца, его бывшую жену с ребёнком, подчёркивает нелицеприятные штрихи «к портрету», в частности комментарии о том, каким он был плохим мужем, да и вообще по жизни «шалтай-болтай». При этом мадам Тумакову совершенно не интересует, что этот «шалтай-болтай» положил свою жизнь, защищая мирное население Сирии, а, если смотреть на вещи более широко, то и нас с вами от террористической угрозы. 

Упомянула она и о том, что-де могила добровольца вообще не ухоженная. А о том, что грунт на могиле должен ещё в течение года осесть, прежде чем можно будет ставить нормальный памятник, разумеется, умолчала. Иначе драматизм не тот. В общем, получилась классическая пляска на костях российских добровольцев в исполнении «Фонтанки». 

Однако статья провисела на сайте недолго. Авторам пришлось наступить на горло собственной песне и удалить её. Правда, сработали недостаточно оперативно, поэтому копии публикации разлетелись как по Facebook, так и по некоторым второсортным сайтам-копипастерам.

Что же такого случилось, что издание, кичащееся своей «принципиальностью», пошло на попятную? Учитывая, что «Фонтанкой» заправляют такие темные личности, как Вышенков и Константинов, привыкшие иметь дело с криминальным миром, в редакции уж точно должны уметь «отвечать за базар». Казалось бы, необходимое для выживания в «бандитском Петербурге» качество. Однако мы видим, что «Фонтанка» по какой-то причине поспешила подтереть изгаженную страницу сайта, нынче открывающуюся с печальной подписью – «не найдена». Версию о том, что журналисты устыдились содеянного, можно отметать сразу – таким стыдно не бывает в принципе.

Более вероятными кажутся другие сценарии. Вполне возможно, что после публикации статьи в адрес редакции посыпались гневные комментарии возмущенных пользователей, как бывало уже не раз. После скандальной эпопеи Дениса Короткова, когда он выложил в сеть личные данные добровольцев, воюющих против террористов в Сирии, его обвинили не только в нарушении закона о защите личных данных, но и в вопиющем пренебрежении этическими принципами. Некоторые комментаторы даже пророчили журналисту «божью кару».

Впрочем, где Коротков и где журналистская этика? По его собственным словам, иногда в редакцию «Фонтанки» «поступают заказы от не очень хороших людей, но нам в принципе всё равно на кого работать, если этому плохому человеку будет выгода, а мы в итоге сделаем хорошие расследование, то и хорошо».

Сами видите, тут не до этики, лишь бы гонорар отработать. В Facebook, к слову, данная публикация провисела даже дольше, чем на сайте, и успела разлететься. Некоторые пользователи уже высказывают мнение, что, продолжая глумиться над вагнеровцами, «Фонтанка» выполняет заказ зарубежных боссов. Эта версия кажется крайне правдоподобной, учитывая, сколько в последнее время вокруг издания крутится слухов и подозрений в коррупции и игре «на Запад». После того, как Коротков стал персоной non-grata, его заменили на пока не успевшую ославиться мадам Тумакову: видимо из тех соображений, что женщина должна уметь «смягчать углы», не навлекая шквал справедливого гнева со стороны читателей. Как мы видим, получилось это довольно плохо. Статья вышла может и менее резкая, но от этого, однако, не менее гадкая.

В целом «Фонтанка» наворотила уже столько, что вопрос о признании её иностранным агентом уже витает в воздухе. От того, что она меняет авторов и затирает статьи, суть не меняется – газета методично порочит людей, защищающих родину от террористической угрозы, подвергает опасности их близких и выдумывает всевозможные небылицы по заказу заморских «дядь». А учитывая всю подноготную АЖУР-медиа, включая её вхождение в «шведскую семью» Bonnier AB, думаю, не остаётся вопросов, на кого на самом деле работают господа журналисты.