При подготовке предыдущей статьи я случайно наткнулся на следующую страницу на довольно старом и известном сайте "Наука и Техника". С некоторым недоумением я обнаружил, что столь авторитетное издание с целью развития решило привлекать редакторов со стороны, и, похоже, умудрилось выдать редакторские права явному фрику, занимающемуся на страницах сайта пропагандой своих идей о якобы неверности теории относительности.
Но не будем разбирать собственно заблуждения указанного "специалиста" (нет никаких сомнений, что его заблуждения весьма банальны и сто раз разобраны во всех деталях). Я лучше бы посмотрел на личность и деятельность автора таким же образом, каким я ранее рассматривал другого героя смертельно опасных битв с теорией относительности - Эспена Гордера Хауга. То есть путём обращения внимания на образование, род деятельности, форму аргументации, позиционирование себя в науке и прочие вещи, не имеющие прямого отношения к содержанию.
Личность автора
Петров сам признаётся, что инженер-машиностроитель. Окончил Николаевский кораблестроительный институт по специальности "Технология машиностроительного производства", в 1969 г., а уже с 1973 г. начал заниматься, как он сам утверждает, "экспериментальными основаниями теории относительности".
Утверждает, что является членом Optic Society of America. Трудно это комментировать, так как подобной организации не существует в природе. Возможно, речь шла об The Optical Society, или OSA? Такая действительно существует аж с 1916 года. Фигня в том, что членом OSA может стать практически любой человек, сделавший определённый взнос и заполнивший некую форму достаточно правдоподобными данными. Как сотрудник некоего неназываемого НИИ, Петров вполне мог бы пройти этот квест. В принципе, у него даже должны быть публикации "научного содержания", всё-таки вряд ли он без них мог бы 30 лет проработать в НИИ, в том числе в должности замначальника отдела.
Кстати, обратите внимание, что сам НИИ не называется. Это тоже мелкий и очень косвенный, но всё же признак: настоящие исследователи обычно не стесняются открыто называть своих работодателей, даже если они работают в непрофильных учреждениях. И только "исследователи в кавычках" всячески пытаются изображать из себя великих учёных, лишь по недоразумению работающих в никому не интересных НИИ заборостроительства и стеномалярных работ.
Научная значимость
Я думал попробовать описать что-нибудь о научной значимости деятельности Петрова, но быстро понял, что трудно написать о том, чего нет. Вместо этого я приведу выжимку из его краткой автобиографии, которая очень хорошо показывает его уровень:
Изучил все доступные мне материалы, найденные в библиотеках г. Николаева, на основании которых пришел к выводу, что теория относительности не соответствует ни одному из известных экспериментов. Написал несколько статей об этом, ни одну из которых не смог нигде опубликовать, даже ту, в которой ошибочность теории относительности представляется вполне очевидной – статью об экспериментах Майкельсона – Морли.
Выводы можете сделать сами.
Заключение
Как всегда, настоящей науке в лице теории относительности противостоят какие-то "рыцари эфира". К сожалению, бедные рыцари раз за разом проигрывают этот матч в одни ворота. Наш герой тоже есть в списке этих "рыцарей", и ему также не удалось победить.
Оценили 20 человек
48 кармы