Почему антипутинцы являются предателями России или глупцами

2 934

Можно по разному расценивать верхушку России (для простоты ЕР). Можно считать их евреями, инородцами, эксплуататорами, агентами Запада, дегенератами, масонами, сатанистами, врагами народа и т.д.

Лично я делю верхушку на либерастов-англосионистов (людей, работающих на мировое еврейство и мировых англосаксов) и людей, распродающих ресурсы России и не желающих отдавать их Западу бесплатно (Путин и К). Причём, либерасты-англосионисты опираются на различные меньшинства (религиозные, национальные, сексуальные, уголовные, генетических дегенератов и т.д.).

Заметим, что мои представления не противоречат перечисленным курсивом, а обобщают их.

Англосионисты, по определению, защищают интересы англосионистской цивилизации (заменила европейскую) против интересов русской цивилизации. Поэтому, те, кто выступают против Путина, поддерживая либерастов-англосионистов, являются предателями России.

Лично я поддерживаю Путина, так как, защищая ресурсы от Запада, он вынужден развивать силовые структуры и отстаивать суверенитет России хотя бы в некоторых вопросах. Однако, эта позиция подвергается критике со стороны людей, считающих, что вся верхушка одним миром мазана, и что нужно менять её в целом.

Допустим, эти оппоненты правы. Однако, если прикинуть общее количество вышеуказанных меньшинств, то их вполне может быть около половины населения России. Так как же оппоненты собираются отбирать у них власть, с учётом того, что у оппонентов нет ни согласованной программы действий, ни массового общественного движения, ни возможностей сменить власть без потери контроля за стратегическими ракетами даже на час?

Собственно, решение известно.

Смысл в том, чтобы поддерживать одну часть властной верхушки против другой и отстранять от власти непригодных людей слой за слоем. И другого пути спасения русской цивилизации нет, даже если оппоненты готовы на самые экстремистские методы, вплоть до физического уничтожения противников. Собственно, после англосионистского переворота Керенского-Троцкого Сталин так и делал.

При таком подходе начинать нужно с либерастов-англосионистов. Причём, опираясь на многочисленные правильные высказывания Путина. Такая позиция хороша и тактически и стратегически, даже если, на самом деле, Путин играет с англосионистами в одной команде.

Проще говоря, если Путин против англосионистов - его надо поддерживать. Если он только делает вид, то нужно делать вид, что верим его словам, и, прикрываясь ими, выступать против англосионистов.

Те, кто этого не понимают - глупцы. А те, кто понимает, но продолжают быть антипутинцами - предатели России.

Источник

Почему моряки не ловили рыбу в дальнем пути?
  • Drozd
  • Вчера 13:53
  • В топе

В период Великих географических открытий и освоения Нового Света в XV-XVII веках морякам из Европы часто приходилось голодать в пути. Не имея возможности пополнить провиант на берегу, люди массово...

Почему американцы стелят везде ковролин и он у них всегда чистый, хотя дома ходят в уличной обуви

Анекдот в тему:Заходит прораб на строящийся объект, хватается за голову и орёт на рабочих:- Вы обалдели? Такие щели в полах сделали?- Ну ты ж всё равно ковролином всё затянешь?- А если ...

Обсудить
  • Болтовня на ровном месте. Либерал это прежде всего жид, и потом тоже, евфмизмы выглядит дамским кривлянием. Их надо не уговаривать.
  • Путин представляет ту часть правящей верхушки, которая устремлена на Запад, мечтает влезть в мировую элиту, но смогла учесть печальный опыт Гусинских-Березовских, которые думали, что достаточно дома нахапать, вывезти за бугор, и там влиться в дружную семью сэров и пэров. А оказалось, что без сильного государства за спиной ты - никто, и нахапанное тобой у тебя отберут (привет сказкам о "верховенстве права", "демократии", "торжеству закона", "объективных и неподкупных судах" и прочей демопропагандистской мишуре). Поэтому эта верхушка и привела к власти Путина - как топ-менеджера, который награбленное должен был защитить от международных хищников. Отсюда - и укрепление армии, и выстраивание системы госуправления, и маргинализация демшизы (которая "за так" готова была всё отдать только за благосклонное похлопывание по плечу со стороны мировой демократии). И В ЭТОМ - МОМЕНТ СОВПАДЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ПРАВЯЩЕЙ ВЕРХУШКИ И РОССИИ КАК ТАКОВОЙ. А как дальше будет - трудно сказать. Правящая верхушка - она же тоже себя среди сэров-пэров мнит, только понимает что по методе Березовского туда лезть - самоубийство. И народ для нее - такой же ресурс, как нефть или газ, не более... До ее мозгов не доходит опыт Януковича, который думал, что можно похерить народ, получив от него голоса на выборах, а потом разрушить те ожидания, который народ вкладывал в него, опуская бюллетени, и что можно усидеть, опираясь лишь на силовиков, суды, чиновную вертикаль... И который врагов привечал, приговаривая "свои и так в кармане, надо нациков благосклонность завоевывать". И "пенсионную реформу" по рецепту МВФ Янукович провел, и либерастов (зачеркнуто) нациков привечал и подкармливал... А они его дубьем с должности вышибли...