Англосионисты в России.
Большинство людей, живших в 1989-м году, ещё живы. И доказывать очевидный факт, что переворот Горбачёва-Ельцина осуществлялся в интересах мировых англосионистов и под их непосредственным руководством, не требуется. Любой желающий может легко найти множество материалов по этой теме.
Некоторый интерес представляет фигура Горбачёва. О нём можно прочесть, например в статье М.С.Горбачев. Странности биографии. (из черновика главы готовящейся к выходу книги Петра Балаева)
Есть материалы, что Андропов, который выдвинул Горбачёва, тоже был «засланным казачком», которого вырастили после переворота Жукова-Хрущёва.
Методы и последствия англосионистского переворота тоже обычные для стран, где он происходит. Они описаны во второй части этой статьи. Но напомним.
«Англосионисты действовали по обычному сценарию: Сперва с помощью СМИ и коррупции раздражают коренное население. Затем под предлогом борьбы с коррупцией с помощью СМИ устраивают переворот или войну. В случае победы геноцидят население, начиная с декапитации (обезглавливания) народа с замещением верхушки англосионистами.
Обычно это сопровождается потерями территории, разграблением страны, развалом силовых структур, геноцидом коренных народов, разрухой и другими характерными признаками революции.»
По геноциду населения можно прочесть, например, статьи. Последствия англосионистского переворота Горбачёва-Ельцина: славяне вымирают, меньшинства растут, евреи маскируются. и Каковы корни русофобии в России?
Отметим, что, также, как раньше это сделали Сталин и Брежнев, так и сейчас Путин не дал довести геноцид до конца.
По поводу обезглавливания народа можно прочесть статью Партийные чистки: сравним 1937-й с… Перестройкой Приведём цитату из статьи.
«За три года было обновлено 85% состава ЦК, что намного превышало показатели 1934―1939 годов, когда они составили около 77%. Апофеозом кадровых перестановок стала XIX партийная конференция 1988 года, когда по ее завершении из состава Политбюро и ЦК КПСС были выведены А.А. Громыко и В.И. Долгих.»
В общем, типичный англосионистский переворот, каких было много по миру после появления англосионизма.
Определённый интерес представляет вопрос о том, в каком году англосионисты у власти окончательно перехватили власть у КПСС?
С одной стороны, как видно из вышеприведенной цитаты, Политбюро и ЦК КПСС были окончательно захвачены англосионистами в 1988-м году. С другой стороны, статью о руководящей роли КПСС исключили из конституции только 14-го марта 1990-го года.
Поэтому, по моему мнению, годом переворота надо считать 1989-й, а историки, при желании, могут договориться о более точной дате.
Дополнительной причиной выбора именно этого года явилась статья О последовательных англосионистских и патриотических исторических оценках, в которой был приведен следующий рисунок
Естественно, что приведенные циклы приблизительны, и погрешность в год-другой допускается. Тем не менее, годом начала переворота Горбачёва-Ельцина удобно считать 1989-й год (хотя бы для простоты запоминания).
В 1881-м году убийство Александра Второго запустило 36-летний цикл англосионистских переворотов в России.
Через каждые 36 лет либерасты-англосионисты организуют убийство руководителя России или(и) переворот в ней. Соответственно, отличаются и оценки исторических событий. Англосионисты приветствуют убийства и перевороты, объясняя их возмущением народа и не желая замечать, что именно они (местные и мировые) создали политические и экономические проблемы в России и вырастили в ней пятую колонну либерастов. Патриоты, соответственно, приветствуют контрперевороты.
Согласно теории 36-летних циклов следующий англосионистский переворот в России будет в 2025 году после окончания очередного президентского срока Путина (предыдущими были перевороты Керенского-Троцкого, Жукова-Хрущёва и Горбачёва-Ельцина). Замечу, что на цикл, начинающийся с 2025-го года, накладывается мировой кризис из-за прохождения странами пиков добычи энергоресурсов (и других ресурсов). Поэтому, что получится в результате, предсказать невозможно. Но можно утверждать определённо - в этом цикле либерасты-англосионисты особенно опасны даже для физического выживания славянских народов.
Англосионистский переворот на территории Украины
Немного истории Украинцы - нация из пробирки. Украина - выдуманное государство.
«Если говорить об украинской национальности, то она придумана поляками, мечтавшими возродить Речь Постолитую, они же изобрели религиозный коллаборцианизм – униатство (смесь католицизма и православия). Цель этой акции предельно ясна - вбить клин между русинами, малороссами и русскими.
Провокационная идея была подхвачена Отто фон Бисмарком, он признавал, что термин "Украина" ему весьма импонирует, и программа украинизации была запущена Австро-Венгрией. В СМИ вместо понятий "Русь" и "русский" стали тиражироваться термины "Украина" и "украинский", пошли разговоры о создания "самостийной украинской нации", но в рамках автономии, и на территории Австро-Венгрии. По австрийскому заказу и на австрийские деньги Михаил Грушевский на основе русского, польского и венгерского языков создает - украинский язык. Украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, получился весьма "благозвучным". Так было задумано. Кстати, впоследствии Грушевский проклял свое детище, Однако, было поздно... (Между прочим, ни у Тараса Шевченко, ни у Леси Украинки нет таких терминов как "украинец", "украинская нация", а есть "славяне", "малороссы", "русины".)
Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии "научно доказывалось", что русские - не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из которых вышли германцы и славяне, так и называют - славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, "манкруты". В 1898 г. в Германии была запущена идея создания "самостийной украинской нации" в рамках автономии на территории Австро-Венгрии.»
Как отмечалось во второй части статьи, захватившие власть после 1917-го года англосионисты разбили русский народ на три части (и даже создали им разные алфавиты), чтобы разделять и властвовать. Кроме того, выделили национальные и автономные республики, где разрешили нацменам пановать на шее остальных жителей.
Таким образом, после англосионистского переворота Керенского-Троцкого процессы создания украинской и белорусский наций ускорились. Аналогичная деятельность велась и в национальных и автономных республиках. Идеи о вине России в «великодержавном шовинизме» массово насаждались. Православие всячески притеснялось.
Аналогичная деятельность на Украине возобновлялась также после англосионистских переворотов Жукова-Хрущёва (Хрущёв не случайно не додавил бандеровцев) и Горбачёва-Ельцина.
Результатом этой деятельности, проводимой с поддержкой мировых англосионистов из-за рубежа, явился, в частности, очередной англосионистский переворот 2014-го года на Украине (переворот Яценюка-Порошенко). Как обычно, такой переворот сопровождается потерями территории, разграблением страны, развалом силовых структур, геноцидом коренных народов, разрухой и другими характерными признаками революции.
Как обычно, традиционная пирамида прав перевернута и выглядит следующим образом:
-агенты мировых англосионистов (советники и шпионы);
- нацмены (евреи, галицийские националисты, крымские татары);
- секс-меньшинства;
- уголовники;
- коренное население.
Поэтому, странно удивляться отсутствию среди украинской верхушки русофилов. Их и среди верхушки России ещё поискать надо.
Об истории Украины можно более подробно прочесть в статье Украинское государство как незавершенный политический проект: фрагментарное прошлое, кризисное настоящее, неясное будущее
О разумном отношении патриотов Русской цивилизации к Украине можно прочесть в статье О правильной постановке украинского вопроса
Англосионистский переворот на территории Беларуси.
Попытка такого переворота разворачивается на наших глазах.
А не противоречит ли всё вышесказанное исторической науке?
В той мере, в какой история является наукой, она способна установить время, место и масштаб того или иного «исторического» события, хотя далеко не всегда это делает правильно. В этом смысле, всё вышесказанное историческим событиям не противоречит. Что же касается выбора и интерпретации событий, то здесь история не является наукой (если выражаться в рамках нормативной лексики). И предложенная интерпретация «исторических» событий, по мнению автора, ничуть не хуже других.
Начало читать здесь:
Часть №1. Англосионисты против Российской Империи.
Часть №2. Англосионисты после переворота Керенского-Троцкого
Оценили 6 человек
14 кармы