Последствия прилета по украинскому аэродрому. Охота на живой товар в Тернополе

СВО. Какие претензии к Путину?

0 149

Удивительное рядом, но оно запрещено.

Здесь не будут рассмотрены мелкие детали СВО. И даже не потому, что это не патриотично и трудно обсуждать в рамках нормативной лексики. А потому, что даже относительно крупные мелкие детали типа утопления крейсера Москва неоднозначны. То есть, разобраться, кто виноват и что делать, очень сложно, а доказать что-то читателям ещё сложнее.

Для примера, ответа, кто конкретно из российского флотского руководства виноват в потоплении наших броненосцев в начале русско-японской войны, нет до сих пор. Вина начальника Генштаба Жукова в разгроме советской армии летом 1941-го года до сих пор не признаётся. Так что, мы пойдём другим путём.

Будем исходить из того, что Путин не стремится на суд в Гааге и, следовательно, до конца жизни от власти уходить не собирается. Кроме того, он неглуп и, следовательно, никаким гарантиям англосаксов верить не будет, и раздражать лишний раз население не хочет

А что же тогда происходит с СВО? И виноват ли в этом Путин? Для ответа на эти вопросы рассмотрим сперва многие другие странности в России.

Вопросы о выгодности российского экспорта в целом

Обывателю наши СМИ рассказывают, что промышленники потратили в России, например, миллион долларов на производство танка или добычу нефти, продали их за рубеж за полтора миллиона, и, значит, молодцы.

Конечно, вместе с проданным кому-то танком потенциальному противнику могут уйти наши технологии и слабые места танка, а потом этот танк ещё, глядишь, с нами воевать будет. А оставшуюся нефть добывать всё дороже, и через десяток-другой лет России её и на внутреннее потребление хватать не будет. Но за этими рисками бдительно следят наши неподкупные и квалифицированные политики. Здесь поговорим о другом.

Зачем российские продавцы энергоресурсов сами себе сбивают цену, то есть, продают большие объёмы за меньшую общую выручку? Подробности можно прочесть в статье Сколько нефтяные компании воруют у России в пользу Запада?

Ещё вопрос. Когда мы говорим, что на производство танка потрачен миллион долларов, а продан он за полтора, то неявно подразумевается, что затраты измерялись в неких ценах мирового рынка. На самом же деле, они измерялись в российских ценах, а конечная цена пересчитана в доллары по курсу. Но в России корзина услуг в долларах втрое дешевле чем в США (смотри отношение ВВП(ППС) России к её ВВП).

Так что, весьма вероятно, что танк продан дешевле, чем стоимость реальных расходов на его производство. Возможно, что если бы исходные материалы для производства танка были проданы на мировом рынке, то выручка была бы больше. С добычей нефти ситуация аналогична.

Более подробно причины различия цен и структур расходов в метрополиях и колониях рассмотрены в статье Ликвидация экономической безграмотности (часть вторая). О причинах различия структуры расходов домохозяйств колоний и метрополий и оценке степени паразитизма между странами.

Вопросы по ВПК

В течении и после проигранных нашей армией чеченских войн (собственность выгнанных сотен тысяч русских осталась у чеченцев) фиксировались ли номера оружия, применяемого чеченцами против нас? Прослеживался ли путь этого оружия после его производства в СССР? Были ли посажены люди (в том числе наши военные), продававшие это оружие чеченцам во время войн и между ними?

Известно, что Украина после развала СССР вовсю распродавала за рубеж советскую военную технику (артиллерию, бронетранспортёры, танки, вертолёты, самолёты и т.д.), доставшуюся Украине. А кто обеспечивал эту технику запчастями и ГСМ? Снимали запчасти с оставшейся техники или продавали без возможности ремонта? А нужные ГСМ производили на Украине или заменяли импортными аналогами? А как, кстати, проблемы с советской техникой решали в Польше?

Почему у Украины до сих пор не закончилась советская военная техника? Предположим, что с 2014-го года РФ прекратила бы продавать за рубеж запчасти, ГСМ и боеприпасы к советской технике. Насколько можно было бы тогда использовать эту технику в последнем армяно-азербайджанском конфликте или на Украине после 2013-го года?

Возможно, кто-то другой организовал бы соответствующее производство для оставшейся очень старой советской техники?

Даже если было политически необходимо продавать новую или даже советскую технику за рубеж, то можно ли было продавать технику так, чтобы запчастей как раз хватало на её ремонт, а запасов боеприпасов только на оборону (при нехватке Россия ещё подвезёт)?

Допустим, что олигархи РФ продолжают продавать Украине моторы для военной техники после 2013-го года (смотри, например, статью Продолжает ли Россия продавать Украине двигатели для бронетехники?). А подлежат ли они за это уголовной ответственности по закону? Если да, то кто конкретно в цепочке от владельца предприятия до таможни? А в ФСБ за это кого-нибудь посадят?

Вопросы по нефти и газу

Глядя на поведение продавцов российских нефти и газа, создаётся ощущение, что они стараются как можно быстрее вывести из России её кончающиеся ресурсы по наименьшей цене. Желательно, вообще, даром. В 2020-м году они распродавали их по дешёвке, несмотря на прохождение мировых пиков добычи нефти и энергии (с учётом расхода энергии на эту добычу). Продавцы норовят заключать долговременные контракты, препятствующие прекращению распродажи ресурсов России по дешёвке.

Здесь отличился Газпром, отдавший бесплатно Украине после 2013-года газ на несколько миллиардов долларов. В 2022-м году он продолжил традицию отдачи газа бесплатно странам ЕС. Это, разумеется, не считая его замороженной выручки в западных банках.

Продавцы российской нефти в отдаче её бесплатно не замечены. Они просто распродают её за бесценок, в частности после 2019-го года, когда были пройдены пики добычи нефти в мире и России. При этом, они, естественно, сбивают цену на остальной энергоёмкий российский экспорт (а это его львиная доля экспорта). Можно показать, что если бы продажа сырой российской нефти за рубеж прекратилась совсем, то общая выручка за российский экспорт возросла бы (нефтепродукты, газ, уголь, удобрения и т.д.).

Подробнее о вышесказанном можно прочесть, например, в статьях История прогнозов пиков нефти в России, Насколько выполняются прогнозы о прохождении пика добычи нефти в России? и Как Газпром закабаляет Россию после прохождения мирового пика добычи энергоресурсов.

Вопрос один – доколе?

Вопросы по углю

В статье Насколько России хватит каменного угля открытой добычи Кузбасса? был сделан вывод, что снижения добычи этого угля следует ожидать лет через 20-30. А почему, собственно, рассмотрен именно уголь Кузбасса?

Ситуация с этим углём напоминает ситуацию с традиционной нефтью. Понятно, что нефть можно добывать из сланцев, в глубине моря или за Полярным кругом. Но это будет, как правило, менее качественная и, как минимум, более дорогая нефть.

Понятно, что есть бурый уголь, торф и т.д. Понятно, что уголь можно добывать в глубоких шахтах (неглубокие разработают во время добычи открытым способом остатков угля в Кузбассе). Понятно, что уголь можно добывать не в Кузбассе, а идти за ним за Полярный круг.

Тем не менее, оценив, когда кончатся запасы угля в Кузбассе, можно понять, когда уголь станет заметно хуже и дороже. Это аналог пика традиционной нефти (пройден в 2005-2008 годах).

Вопросы по урану

Мировой пик добычи урана был пройден в 2016-м году. Подробнее о ситуации с ураном можно прочесть, например, в статье Общее падение производства урана в период 2016-2020 г. составило 24%. Собственно, это главная причина, по которой в мире строится мало новых АЭС.

Понятно, что поставки урана в Россию из-за рубежа глобалисты могут быстро прекратить. Известно, что на Украине американцы уже научились заменять наши ТВЭЛы своими.

Зачем Россия продолжает строить АЭС за рубежом, да ещё в долг и с гарантией снабжения ТВЭЛами в течении всего срока службы? Почему она не строит их вместо этого внутри России, где оплата будущей электроэнергии будет гарантирована, да и вопрос распределения ТВЭЛов при их нехватке будет решаться внутри страны?

В результате возможна ситуация, когда АЭС за свой счёт построит Россия, а поставлять ТВЭЛы на электростанции и получать деньги за электричество будут США. И шантажировать правительства стран непоставкой ТВЭЛов также будут США.

Так какие претензии к Путину?

В конце прошлого тысячелетия продавцы ресурсов, ВПК и силовые структуры осознали, что продавать российские ресурсы на корню глобалистам (мировому финансовому капиталу, в частности) нельзя. Ибо вырученные деньги и собственность глобалисты потом отнимут как в России, так и за рубежом. Было принято решение платить глобалистам дань, продавая им ресурсы по дешевке, но сами ресурсы не отдавать.

Для охраны этих ресурсов от народа и глобалистов было принято решение возродить силовые структуры и ВПК. При этом, продавцы российских ресурсов, естественно, контролируют силовые структуры, дабы те не отняли у них эти ресурсы. Смотрящим за соблюдением договорённостей назначили Путина.

Собственно, суть конфликта России с глобалистами в том, что глобалисты хотят владеть ресурсами России на корню, а продавцы российских ресурсов предпочитают платить дань.

Либерастам эта договорённость также выгодна. Как получающим зарубежные гранты за антироссийскую деятельность, так и просто пилящим бюджет. Ибо без такой договорённости было бы меньше и грантов, и бюджета для распила. И те из них, кто поумнее, это понимают. Но много ли в природе умных либерастов?

Многие страны мира отдали глобалистам свои ресурсы на корню. Россия же является относительно суверенной страной наряду с Норвегией, Саудовской Аравией и многими другими странами мира. У стран ЕС суверенитета не больше. Да и насчёт Великобритании с США есть сомнения.

Ситуация в России совершенна нормальна для мировой истории и истории России. Особенность нового тысячелетия в том, что мир относительно перенаселён, а многие ресурсы прошли или пройдут в ближайшие десять-двадцать лет пики добычи (в России тоже). Именно поэтому Путин и часть продавцов ресурсов и силовых структур, которых он представляет, были вынуждены принять решение о сокращении продажи российских ресурсов глобалистам по дешевке. То есть, пойти на обострение конфликта с глобалистами.

Правильно ли поступил Путин? Правильно. В противном случае количество ресурсов для граждан России стало бы быстро снижаться, что привело бы к очередному англосионисткому перевороту в России (в 2025-м году согласно гипотезе 36-летнего цикла). С традиционными распадом и разграблением России (и с убийством Путина, разумеется).

Так какие претензии к Путину? Можно ли упрекать его в том, что продавцы российских ресурсов и наш ВПК не просто не патриотичны, но даже не способны согласованно отстаивать свои собственные долговременные интересы? Что наши силовые структуры ведут себя суицидно (как и перед переворотами 1917-го, 1953-го и 1989-го годов)? Что наш правящий класс в целом настолько туп, что вывозил деньги, собственность и детей за рубеж в канун прохождения мировых пиков добычи энергоресурсов, полагая, что это как-то защитит их после прохождения пиков?

Наш правящий класс ведёт себя так же, как, например, в 1915-м году. Вот только тогда шансов сохранить деньги и собственность за рубежом было больше.

Другими словами, можно ли обвинять Путина в том, что после переворота 1989-го года в России к власти пришла компрадорская буржуазия? Кто-то всерьёз думает, что Путин мог организовать её чистку как класса? 

«Ты даже не служанка»: Соловьев объяснил, почему Собчак уверена в своей безнаказанности

Телеведущий Владимир Соловьев вступил в новое заочное противостояние с блогером Ксенией Собчак. В своем Telegram-канале «Кровавая барыня» некогда «независимая журналистка» выложила фрагм...

На горизонте маячит мат... Русский мат

Решил по старому навыку повнимательнее посмотреть, как там наши бывшие "партнеры".Почитал, поговорил с коллегами, прежде всего с теми, кто многие годы занимался западным миром. В сухом ...

Страшный прогноз Жириновского про Иран начинает сбываться

Для россиян Владимир Жириновский запомнился не только, как харизматичный и яркий политик, а также основатель партии ЛДПР, но и как грамотный аналитик. Грамотный государственный деятель представил для ...