ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ
Губернатор Курской области Алексей Смирнов заявил, что общие затраты на восстановление повреждённых в результате украинского вторжения в регион объектов могут составить астрономическую сумму в 700 млрд. рублей. Для примера: это равно годовому бюджету такой небольшой благополучной европейской страны, как Мальта.
До вторжения ВСУ плановые расходы на 2025 год планировались курским областным бюджетом в 13,5 млрд рублей. Позднее, уже в 2024 году власти региона увеличили ожидаемый объём расходов до 79,2 млрд рублей, а после ещё попросили федеральные власти о дополнительном финансировании Курской области на 2025 год в объёме 24,9 млрд рублей. Итого — 100 млрд — седьмая часть того, что требуется! Сколько школ, детских садов, спортивных центров и жилых домов можно было бы построить в Курской области за эти деньги в мирное время, страшно даже представить.
Война — это очень дорого. А послевоенное восстановление — и того дороже
Как известно, "для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги". Как и на послевоенное восстановление порушенного. Ведь, кроме Курской области, восстанавливать придётся ещё и Донбасс, Запорожскую и Херсонскую области, и кроме того — все города и земли, которые нам ещё предстоит освободить. Ведь, как известно, укровояки, оставляя очередной населённый пункт, целенаправленно превращают его в развалины, действуя по принципу "так не доставайся же ты никому". Во что это обойдётся России — точных данных нет, но что суммы будут колоссальные — сомнений никаких.
О масштабах мы можем только догадываться по уже отпускаемым текущим тратам. Так, во внесённом Правительством в Госдуму законопроекте о федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026-го и 2027-го финансирование госпрограммы "Восстановление и социально экономическое развитие ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей" на этот период увеличено в два раза и составит порядка 940 миллиардов рублей: 316,8 млрд рублей в 2025 году, более 320 млрд — в 2026-м и более 302 млрд — в 2027-м. В долларах это примерно $90 млрд.
Сумма огромная: эксперты говорят, что это в 4 раза больше, чем отпускается на развитие Дальнего Востока, и в 9 раз выше затрат на Калининградскую область. А ведь, как известно, все прогнозируемые затраты, как правило, бывают превышены из-за разного рода форс-мажорных обстоятельств. Как справедливо прокомментировал ситуацию ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников:
Сейчас речь может идти о самых важных, жизненно необходимых инфраструктурных объектах жизнеобеспечения — школы, больницы, а это не так дорого, тем более что пока это суммы паллиативные, чтобы там, где возможно, люди выжили. Какие реально потом будут суммы, как это будет развёртываться — это всё впереди.
Тем не менее даже такой либерал, как глава Минфина Антон Силуанов, назвал расходы на восстановление новых регионов одним из главных приоритетов бюджета. Что правильно — мы не имеем права бросить без помощи людей, которых освободили, и регионы, ставшие частью России.
Кто заплатит за разбитые горшки?
Режим Зеленского обожает поговорить о контрибуциях с России после украинско-натовской "перемоги". А "коллективный Запад" и "перемоги" не ждёт, наложив воровскую лапу на зарубежные активы России и продолжая из ворованных наших денег кредитовать Украину для войны с нами же. Не менее комично выглядят и планы Запада по "восстановлению Украины", регионы которой (включая уже присоединённые к России) наши "заклятые друзья" уже поделили между собой, причём финансировать "восстановление" собираются опять-таки из сворованных у нас денег.
Понятно, что с нашей стороны предъявить кому-то счёт мы сможем только после победы. И здесь первое, что приходит на ум, это компенсировать наши затраты репарациями с Украины. Впрочем, как справедливо заметил по этому поводу глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович:
Серьёзная, а не "колониальная" война — это всегда не бизнес, а прежде всего борьба за выживание. Практика показывает, что даже после полностью выигранной войны за счёт репараций компенсировать потери полностью не удаётся. Примером чего может служить та же Вторая мировая война.
К примеру, сумма доставшихся СССР после Второй мировой репараций с Германии составила $10 млрд (что соответствовало стоимости 20 тыс. тонн золота). И это было скромно, ибо составляло лишь 8% только прямых потерь нашей страны. Для сравнения — после Первой мировой Англия и Франция наложили на Германию репарации на 100 тыс. тонн золота, правда, в 1933 г. пришедший к власти Гитлер отказался их выплачивать.
При этом у России есть все основания предъявить финансовые претензии именно западным "друзьям Украины": ведь именно они вооружили вторгшихся в Курскую область и разрушивших её вэсэушников, именно их генералы были соучастниками в планировании этого вторжения, а западные наёмники и спецподразделения НАТО (доказано участие спецназа САС и американцев) приняли в нём самое деятельное участие. Другое дело, что получить какие-либо компенсации наших потерь с Украины, а там более с Запада вряд ли получится. Как считает Никита Мендкович:
Что касается включённых в Россию регионов, то глупо брать репарации с собственных граждан. С прочей Украины, если таковая останется, брать особенно нечего, разве что промышленное оборудование вывозить. С Запада тем более ничего не получишь — хорошо если хоть украденные у нас золотовалютные активы вернуть удастся.
Так что планировать компенсацию затрат и потерь за чей-то счёт вряд ли получится: всё придётся делать самим — и побеждать, и восстанавливать. Что же касается собственно Украины, то, как известно, на сегодня рассматривается два варианта её будущего "после Зеленского". Либо нынешняя украинская территория (за исключением того, что урвут под шумок в качестве "Восточных Кресов" соседние страны НАТО) станет частью России. Либо, за исключением Новороссии, Николаева с Одессой и уже принятых в состав России территорий, оставшийся обрубок в денацифицированно-демилитаризованном и строго нейтральном статусе всё же сохранится как Украина, став "буфером" между нами и Западом. Вот только в этом втором случае получается, что именно на этот "обрубок" как на правопреемника Украины нынешней будут повешены долги как с нашей стороны — за восстановление, так и со стороны Запада — "за военную помощь". И суммы при этом выскочат такие, что расплатиться с ними и у десяти поколений возможности не хватит.
Что с того?
В итоге выходит парадоксальная вещь: самый "экономически оправданный" вариант послевоенного будущего для Украины — это войти в состав России. Которая, как и после Великой Отечественной, всё со временем восстановит, а уж долги Зеленского Западу точно платить не станет. Да и земля, ресурсы и промышленность, распроданные киевским режимом западным корпорациям за долги, тоже признаваться не будут. А значит — послужат на благо нашим потомкам, и потомкам нынешних украинцев в том числе.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 3 человека
4 кармы