"Кончайте дурака валять, ребята": Супергаубица "Коалиция" должна уничтожать "Цезари", но не явилась на фронт

Влад Шлепченко

То, что наши пушки и гаубицы серьёзно уступают современным западным артсистемам, давно уже является секретом Полишинеля: все об этом знают, но стараются не обсуждать. Огромные надежды возлагались на самоходную артиллерийскую установку 2С35 "Коалиция-СВ", которая должна была заткнуть за пояс немецкие "Панцеры" и французские "Цезари". Поэтому каждый раз, когда речь заходит о проблемах русской артиллерии, самый частый и обоснованный вопрос, который задают люди: а где же хвалёная "Коалиция"? Ведь обещали же!

И действительно: очень мало систем вооружений могут сравниться с "Коалицией" по тому количеству хвалебных отзывов, которые авансом вылили на неё наши эксперты и СМИ. Напомним некоторые моменты, за которые самоходку воспевали, называя не имеющей аналогов в мире:

высочайший уровень автоматизации системы, когда почти все операции выполняют механизмы, а экипаж состоит всего из трёх человек;
нарезная гаубица со стволом 52-калиберной длины, то есть ствол орудия в 52 раза больше калибра орудия, что соответствует показателю лучших западных САУ;
большой боекомплект, включающий 70 выстрелов;
способность вести огонь в режиме огневого налёта, при котором производится серия из трёх выстрелов со снижением ствола — так, что каждый последующий снаряд летит по более настильной и потому короткой траектории. Благодаря этому все три снаряда прилетают в точку прицеливания почти одновременно, что многократно увеличивает эффективность поражения цели.

Особенно ценным преимуществом системы должна была стать огромная заявленная дальность — 70 километров. Дело в том, что господство над полем боя беспилотников нивелировало значение танков и прочей бронетехники, которая больше не используется для проведения массированных атак со взломом вражеской обороны на большую глубину. В результате армия России вернулась к тактике пехотно-артиллерийских наступлений, напоминающей тактику заключительного периода Первой мировой. К слову, противник с этой задачей не справился и вынужден полагаться на внезапные удары по "замороженным" участкам фронта, которых со временем становится всё меньше и меньше. Статичный или медленно ползущий фронт даёт преимущества той стороне, которая имеет более дальнобойные пушки и больший запас высокоточных снарядов к ним. И тут мы вплотную подходим к тому, почему русской армии так остро нужна "Коалиция" с её 70-километровой дальностью стрельбы.

Потеряно тридцать лет

Царьград уже писал, что мощнейший толчок к развитию западной артиллерии дала Ирано-иракская война, в ходе которой Ирак заказал у выдающегося канадского инженера и фанатика больших пушек Джеральда Булла (всю жизнь он пытался реализовать проект запуска спутников на орбиту с помощью многокамерной суперпушки) серию дальнобойных гаубиц. Американцам удалось ознакомиться с ними по результатам операции "Буря в пустыне"; по достоинству оценив иракскую артиллерию, штатовцы решили, что хотят себе такую же.

Результатом переосмысления возможностей артсистем в современной войне стало принятие в первой половине 1990-х нового стандарта — JBMoU (Совместный баллистический меморандум о взаимопонимании). Именно в соответствии с ним и создавалось то поколение артсистем, что сейчас доставляет нам наибольшие проблемы на поле боя.

Не погружаясь в лишние детали, отметим пару важнейших моментов. В соответствии с этим документом орудия должны иметь:

52-калиберную длину ствола;

объём зарядной каморы в 23 литра.

Уже в нулевые и десятые годы Запад сделал следующий шаг в закреплении своего артиллерийского превосходства: их химики научились добавлять в пороха взрывчатку, в том числе гексоген. В результате скорость распространения пороховых газов в канале ствола существенно увеличилась, а снаряд стал разгоняться до более высоких скоростей.

А что у нас? У нас 1990-е годы с их тотальным развалом всего и вся; затем нулевые с их наивной мечтой стать частью Запада, вступлением в ВТО, МВФ и упрашиванием европейцев отменить визовый режим; затем реформы Сердюкова и парады Шойгу. Нельзя сказать, что в этот период вообще ничего не делалось: Россия существенно прокачала РЭБ, обновила авиацию и добилась значительных успехов в создании новых ракет ("Орешник" не даст соврать). Но артиллерия оказалась на периферии внимания и фактически стагнировала на уровне 80-х годов прошлого века.

Конкретные цифры

В результате наша наиболее совершенная САУ из тех, что реально имеется в войсках, 152-миллиметровая "Мста-С" имеет:

длину ствола 47 калибров;

объём зарядной каморы 16 литров.

То есть у нашей самоходки более короткий ствол и на 40% меньший заряд пороха под снарядом, нежели у западных систем, изготовленных в соответствии с JBMoU. Кроме того, наши пороха имеют меньшую энергетику, чем современные западные.

В результате дальность стрельбы "Мсты-С" разными типами снарядов колеблется от 19 до 29 км, а высокоточными "Краснополями" составляет 43 км. Вроде бы неплохо, но вот французский "Цезарь" забросит обычный фугас на 40 км, а активно-реактивный — почти на 55 км. Шведский "Арчер" стреляет обычными фугасами на 35 км, а активно-реактивными "Экскалибурами" — и вовсе на 60 км. Немецкая гусеничная самоходка PzH 2000 дотягивается обычными фугасами на 50 км, а активно-реактивными — на 67 км.

Приведённые цифры наглядно показывают, почему наша артиллерия оказалась неспособна выиграть контрбатарейную борьбу у ВСУ. Разумеется, украинская артиллерия в основном состояла из таких же советских систем, что и наша. И в этом плане враг не имел никакого преимущества, но вот наличие у него пусть и немногочисленных, но дальнобойных "Цезарей", "Панцеров", "Богданов" позволяло выигрывать контрбатарейную борьбу на отдельном направлении, после чего западный "дальнобой" перебрасывался на другой участок фронта, а на расчищенной им "поляне" по нашим позициям и тылам работали старые советские гаубицы.

Ситуация усугублялась нашими просчётами и провалами в подготовке к войне. Например, на момент начала спецоперации в войсках имелось около десятка РЛС контрбатарейной борьбы "Зоопарк-1М", тогда как сами военные оценивали потребность в них минимум в 120 единиц. Вообще, касаясь этой темы, нужно в ноги поклониться создателям и производителям беспилотников "Ланцет": если б не этот барражирующий боеприпас, ставший главным убийцей вражеской артиллерии, ещё неизвестно, сумела бы Россия удержать фронт в 2023 году.

Обещанного три года ждут… а на четвертый забывают?

То есть очевидно, что потребность в дальнобойной САУ высокой проходимости у нас острейшая. И что же нам предлагает военно-промышленный комплекс?

Если не погружаться в довоенные реалии, а посмотреть на обещания, которые давались уже после начала СВО, можно заметить, что "Коалиция" — одна из самых обещанных и переобещанных армии систем. 10 августа 2023 года первый заместитель гендиректора "Ростеха" Владимир Артяков сообщил журналистам, что "Коалиция" якобы пошла в серийное производство до завершения государственных испытаний.

Серийное производство, а также выпуск транспортно-загрузочной машины уже развёрнуты,

— сообщал Артяков.

20 октября того же года "Ростех" информировал, что госиспытания успешно завершены. Однако уже в декабре бывший на тот момент министром обороны Сергей Шойгу обрушился на производителей с публичной критикой:

Вы кончайте тут дурака валять, ребята. Мы этим занялись плотно в 2022 году. У нас должны уже эти машины были работать по полной программе в 2023 году, а у вас всё так спокойненько, так сказать, хорошо,

— заявлял экс-министр при посещении "Уралтрансмаша".

Понятно, что сейчас фигура Шойгу предельно непопулярна, и моральным компасом он точно не является. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь.

В январе 2024-го (год назад!) источник в "Ростехе" заявил, что "Коалиции" якобы начали поставляться министерству обороны. Однако официально эта информация подтверждена не была, неофициально — тоже.

Косвенным свидетельством того, что "Коалиции" по-прежнему нет в войсках, служит то, что самоходка отсутствует на случайных фото и видеоматериалах. А вот колёсные "Мальвы" и "Флоксы", поставки которых были начаты в прошлом году и количество которых в войсках не может быть большим, уже многократно светились в открытых источниках. Ну не может быть так, чтобы две новые системы попадали в объектив беспилотников и на камеры смартфонов военнослужащих, а третья включила режим "невидимости" и никак не проявлялась, воюя в полной секретности. Чудес не бывает, люди у нас везде одинаковые, поэтому если бы "Коалиция" действительно была поставлена в войска и принимала участие в боевой работе, то за прошедшие 11 месяцев артиллеристы обязательно бы похвалились ею — так же, как хвалились "Мальвой".

С тех пор в СМИ по теме 2С35 наступила тишина, а в телеграм-канале "Уралтрансмаша" рассказывают об увеличении выпуска трамваев и демонстрируют, как великолепно танцуют их сотрудницы, участницы конкурса "А ну-ка, девушки!". В то же время на фронте наблюдается острый дефицит артиллерийских орудий, особенно дальнобойных. На передовую отправляют всё, что возможно, и особенно, если оно достаточно дальнобойное. Даже такой нестандарт, как 122-мм пушки Д-74 и 130-мм пушки М-46. Ситуация крайне серьёзная и не требует отлагательств <…> фронту "кровь из носу" нужна САУ "Коалиция-СВ". Или хотя бы аналог — по дальности и точности ведения огня, вражеских длинноствольных 155-мм гаубиц,

— пишет канал "Военный Осведомитель".

А что, если "Коалиции" не будет?

Крамольный вопрос, не так ли? Но если трезво посмотреть на ситуацию, можно увидеть множество факторов, которые препятствуют массовому выпуску этой самоходки в текущих условиях.

Во-первых, это высокий уровень автоматизации системы. Для страны, которая, скажем так, очень сильно стеснена в производстве и покупке микроэлектроники, а это именно наш случай, необходимость создавать роботизированный комплекс — очень тяжёлая задача, а уж наладить его массовый выпуск — тем более.

Во-вторых, высокие требования к точности изготовления механических систем, которыми должны управлять компьютерные мозги "Коалиции". Иными словами, самоходка могла оказаться слишком сложной для нашей промышленности, и последняя просто не тянет её массового производства.

Возможно, точность или надёжность части систем не соответствуют требованиям военных, а, как известно, конечная эффективность оружия меряется не по самому сильному, а по самому слабому его элементу. Можно предположить, что именно из-за этого дефекта формально поставленные армии самоходки не отправляют на фронт, а складируют где-нибудь в тылу в ожидании, когда "Ростех" допилит проблемный элемент и заменит его на уже поставленных изделиях. Как знать.

Значит ли это, что нашей армии и дальше придётся воевать артсистемами сталинской эпохи, судорожно хватаясь за любую пушку, способную стрелять дальше 20 км?

Совсем нет. На самом деле, у России есть вполне разумный вариант решения проблемы, и называется он "Мста-С" в натовском 155-мм калибре. Да, всё верно: отечественная оборонка уже изготавливала основную нашу самоходку — в соответствии с тем самым натовским баллистическим меморандумом JBMoU — с длинным стволом и большой зарядной каморой.

Под натовский калибр были адаптированы и высокоточные снаряды "Краснополь", которые сериями поставлялись в Индию, Китай, Алжир, Венесуэлу. Преимущества "Мсты-С" в экспортном варианте очевидны. Самоходка в советском исполнении отправляет "Краснополь" на 43 км, а в экспортном — уже на 55 км.

При этом система уже отработана, технология производства уже есть, и никакой суперпушки ждать не надо. Запустить 155-мм "Мсту" в серию можно было ещё в 2022-м, и сейчас бы они составляли весомую часть нашего артиллерийского парка.

Но этому мешает одно очень важное обстоятельство: слишком многим "уважаемым" людям в дорогих костюмах придётся признать, что их обещания создать "Коалицию", в сжатые сроки довести её до ума, порешать вопросы с подрядчиками и вот-вот, буквально завтра поставить её на поточное производство не соответствовали действительности.

Помните фразу, с которой Андрей Белоусов начинал своё руководство военным ведомством: "Ошибаться можно, врать нельзя"? К сожалению, многим людям проще лгать, чем признать ошибки. Последствия такого поведения уже ощутили на свой шкуре некоторые генералы из окружения Шойгу, не первый месяц греющие нары в СИЗО; возможно, в наступившем году очередь дойдёт и до важных фигур в военно-промышленном комплексе.

В сухом остатке

У России есть огромная проблема с качеством артиллерии. Эта проблема уже привела к тому, что армия вернула на службу раритетные образцы вооружений. В результате, кроме обычного для нас 152-мм калибра, сейчас по врагу стреляют 130-мм и 122-мм пушки. Последние лишь отчасти совместимы по боеприпасам с 122-мм гаубицами. Врага с закрытых позиций пытаются бить откровенно слабыми для этих целей 100-мм, 115-мм, 125-мм танковыми снарядами. Ожидается, что на фронт поступят 170-мм северокорейские "Коксаны".

При этом единственным эффективным средством контрбатарейной борьбы у нас остаются немногочисленные корпусные 203-мм орудия "Пион" и его современная модификация "Малка".

Наши эксперты много смеялись над тем артиллерийским зоопарком, который собрали ВСУ, над разваливающимся европейским старьём и артсистемами, формально выполненными в одном 155-м калибре, но не совместимыми между собой по зарядам и снарядам. Но правда состоит в том, что к четвёртому году войны мы собрали точно такую же кунсткамеру калибров и систем, погрузив свою артиллерию в ад пересортицы и разунификации.

Эту ситуацию нужно исправлять. Но для этого в первую очередь требуется признать наличие проблемы. Отказаться от нереализуемых прожектов и сосредоточиться на производстве той системы, которая будет максимально эффективной, пусть и ущемляющей чьи-то патриотические чувства и личную гордость. Позор состоит не в том, чтобы принять натовский артиллерийский стандарт и начать клепать по нему самоходки, а в том, чтобы после трёх лет большой континентальной войны проигрывать контрбатарейную борьбу натовским холуям.

https://tsargrad.tv/articles/k...