Украсть у русских победу руками "миротворцев": Запад готовит боснийский сценарий

Вадим Егоров

На недавней встрече в Рамштайне Зеленский снова говорил о введении вооружённого контингента западных стран на Украину, дескать, только эта мера остановит Россию. И напомнил, что некоторые западные партнёры изначально были не против. О том же параллельно заговорил и экс-командующий войсками США в Европе Бен Ходжес. Подобный синхронизм, безусловно, не случаен — элитам США и Европы хотят напомнить, что в своё время эта карта очень хорошо сыграла при разделе Югославии.

И хочется, но где-то колется

На американской авиабазе в германском Рамштайне уже в 25-й раз собралась так называемая контактная группа по обороне Украины. Понятное дело, не без самого виновника торжества — невысокого небритого мужчины в псевдовоенной одежде. Как и на предыдущих встречах, он оставался верен единожды выбранной стратегии поведения: внушал, просил, бил на чувства, мотивировал. На сей раз и таким образом:

В прошлом году Франция выдвинула идею развернуть контингент партнёров на Украине, и это сближает нас. Нашей целью является поиск адекватных инструментов, чтобы принудить Россию к миру. Я считаю, что размещение контингента партнёров является одним из лучших инструментов. Давайте будем практичнее в том, чтобы сделать это возможным. Мы слышали сигналы от некоторых наших партнёров — от Соединённого Королевства — в поддержку этого. Мы должны быть храбрыми, мы должны внедрить действительно сильные инструменты,

— говорил Зеленский, как заправский бизнес-тренер.

Но в этот раз его посулы, похоже, надлежащего действия не возымели. Участники встречи на предложение об отправке своих воинских контингентов отреагировали без особого энтузиазма. Хотя ещё год назад Эммануэль Макрон уверенно говорил о подобном решении, называя его "одним из вариантов". А в конце прошлого года вновь поднял тему, заявив, что для этой миссии необходимы "не менее 100 тысяч военных" — как говорится, "всего-навсего".

О готовности отправить своих бойцов на Украину в декабре прошлого года заявил и министр обороны Италии Гуидо Крозетто в интервью газете Repubblica. Но с оговоркой, что только в том случае, если это будет миссия ООН, только тогда "мы будем рады".

А президент Польши Анджей Дуда тем же декабрём в эфире радиостанции RMF сказал, что отправка войск его страны на Украину — "это тема для разговора", "пока такого обсуждения нет", поскольку нет "конкретного предложения". Хотя ещё в мае прошлого года министр иностранных дел страны Радослав Сикорский в интервью Gazeta Wyborcza на порядок увереннее заявлял, что "мы не должны исключать никакую возможность".

Напомним, в последнее время обсуждалась возможность отправки миротворцев на Украину уже после завершения войны, чтобы удерживать линию разграничения. Однако даже она не получила большой поддержки. Многие западные страны сказали, что они могут послать свои войска, только если на это согласится РФ. Но Москва уже высказалась против присутствия иностранных войск на Украине... Время от времени обсуждается только отправка военных инструкторов на Украину, но и по этой теме решения пока никакого нет,

— комментирует ситуацию оппозиционная украинская "Страна.ua".

Чем так близок боснийский опыт американскому генералу

Конечно, не осуждение России стало основной причиной подобной неуверенности партнёров — вышеупомянутый Крозетто, кстати, подчёркивал, что на такую миссию не согласятся ни Москва, ни Киев, но тут, главное, чтобы добро дали в Нью-Йорке (офисе ООН). На самом деле, европейцы взвешивают риски, ожидая в первую очередь первых шагов Трампа после занятия им и его командой Белого дома. А также пытаясь понять: действительно ли Путин бросит свой "Орешник" в том направлении, откуда почует угрозу? Наконец, осознавая, что и собственные армии в случае активного неприятия Россией подобного десанта в голубых касках будут не сильно готовы принять русские контраргументы.

Однако их продолжают увещевать. И к маленькому небритому человечку в дизайнерском камуфляже присоединился экс-командующий войсками США в Европе Бен Ходжес. Тот в эфире ютуб-канала War & Politics 24 заявил, что присутствие американских, канадских и европейских войск на Украине "с реальными возможностями" было бы полезно.

Хорошим примером, как это делается, являются миротворческие силы НАТО, которые вошли в Боснию в 1995 году. Во-первых, у них был реальный мандат, во-вторых, у них было реальное соглашение, даты и мирный договор, который нужно было выполнить. Затем НАТО ввело значительные силы, которые имели возможности для действий в воздухе, на суше и на море. У них было всё необходимое для того, чтобы быть надёжной сдерживающей силой, у них была очень чёткая система командования и правила ведения боя, которые позволяли солдатам защищаться и использовать оружие,

— вспоминал отставной генерал.

На самом деле, "хороший пример" заключается в том, что в Боснии так называемые "миротворцы" изначально были предвзятыми и поддерживали исключительно одну из сторон — бошнякско-мусульманских и боснийско-хорватских сепаратистов против боснийских сербов, которые хотели остаться в единой Югославии. Так, из американских зон ответственности вопреки оружейному эмбарго, наложенному ООН на все стороны конфликта, бошнякам поставлялось оружие. Даже больше: армейские транспортники C-130 Hercules доставляли в аэропорт боснийской Тузлы моджахедов из Северной Африки, Ближнего Востока, Афганистана, Ирана и Пакистана. Что подтвердило относительно недавно американское независимое издание The Grayzone.com, ссылаясь на опубликованные в Сети рассекреченные данные канадского миротворческого контингента в БиГ.

В течение 1993–1994 годов "миротворцы" спокойно наблюдали, как исламистские боевики, расквартированные в шахтёрском городке Сребреница, объявленном демилитаризованной зоной, на православные праздники методично вырезали окрестные сербские сёла Кравица, Скелани, Бьеловац, Залазье, убив порядка 3,5 тысячи местных жителей (когда в 1995 году сербы уничтожат этот кровавый анклав, расстреляв несколько сотен взятых в плен головорезов, западные пиарщики придумают из этого целый "геноцид").

В апреле 1994-го датский контингент атаковал сербские позиции при помощи семи танков.

В мае 1995-го при поддержке бошнякских снайперов французский контингент атаковал сербские позиции в окрестностях Сараева, вызволяя из плена своих бойцов, которых сербы взяли в заложники в ответ на авиаудары НАТО по своим позициям.

"Миротворцы" активно делились разведданными с бошняками, реже с хорватами и никогда с сербами. И без помех пропускали боевые группы сепаратистов через свою территорию.

Кто-то сомневается, что на Украине эти добрые защитники мира и добра будут как-то иначе вести себя по отношению к русским?

Царьград поинтересовался мнением военного эксперта Алексея Леонкова о том, удастся ли определённым кругам на Западе продавить ввод европейских "миротворцев" на Украину.

— Видно, что эту идею стараются усиленно продвигать….

— Маловероятно, что у них получится. Потому что последствия слишком явные, и Россия об этом уже сказала. "Рамштайн" прошёл, после него Зеленский публично матом ругался, и там, конечно, решалось, что будет с Украиной дальше. Большинство европейских государств подписали с Киевом договоры — так называемые гарантии безопасности, но когда Ллойд-Остин выступал, он сказал, что это была "коалиция возможностей". То есть когда они создавали "Рамштайн", то говорили про неограниченную помощь, но теперь — о "возможностях".

— С чем связано изменение риторики?

— Запад уже не готов поставлять вооружения в таком объёме, и, самое главное, он уже не готов вписываться в украинский конфликт на полном серьёзе. Но нужно поддержать его до определённого момента, когда он перестанет быть интересен для них. Они всё пытаются из этого явного проигрыша выцарапать победу любой ценой. И для этого ищут различные сценарии, которые позволят им это сделать. В том числе этими миротоворцами, разделением Украины на части, созданием буферной зоны между теми территориями, которые мы освободили, и теми, что ещё Украиной контролируются. Короче, планов у них громадьё, но никто в одиночку из этих стран на такие меры пойти не хочет: Макрон предлагал ввести войска, но его не поддержали, Польша грезила Восточными Кресами — одобрения не получила. Великобритания, с одной стороны, сказала "давайте введём войска", но одновременно предложила вести диверсионную войну против России. То есть нет ни у кого твёрдого решения: отправим контингент. Ну а после того как Россия продемонстрировала принцип действия "Орешника", желающих поиграть в игру "повышение эскалации" осталось не так уж и много.

— Так почему им тогда не кинуть этого "больного ребёнка"?

— Администрация Трампа, которая сейчас приходит к власти, чётко дала понять, что украинский конфликт — это европейский конфликт. И у Европы здесь проскочить вариантов практически нет, потому как местные элиты, все эти годы активно насаждавшие русофобию, сила противодействия может выкинуть из властных кресел. Поэтому именно сейчас в Европе идёт массированное информационное нагнетание русофобии, расчеловечивание русских, и на этом фоне тема миротворцев звучит органично. То есть Россия — враг, агрессор, изувер, и спасти несчастный украинский народ могут только миротворцы.

— Значит, живёт идея?

— Но мы-то знаем, что миротворцы направляются в тех обстоятельствах, когда стороны пришли к какому-то хотя бы временному соглашению о прекращении огня и согласились на то, что будет действовать такой международный контингент, который станет стоять, разделяя на линии боевого соприкосновения. И если уж совсем по международному праву, то их нахождение должен утвердить Совет безопасности ООН. Но из всего этого есть только желание направить. И интересы России здесь абсолютно не учитываются. Поэтому в информационном плане заявления Зеленского и Бена Ходжеса звучат как бы органично, но на самом деле это бред. Потому что без учёта интересов России ничего работать не будет.

Что с того?

Тем не менее желание войти маршем "голубых в касках", как прозвали в русском народе этих странных вояк, живёт в бодрых европейских спикерах. Они отложили её, но временно — пытаясь понять, как будет дальше вести себя хозяин Белого дома. И насколько хозяин Кремля искренен в своих обещаниях "дать на орехи" всем, кто нагрянет с мечом в пределы геополитических интересов России.

В любом случае мы не Югославия, которая просто погибала под международными санкциями, поэтому и допустила "миротворцев" в свои "ЛДНР" в Боснии и Хорватии. Предопределив тем самым многие трагические события — не зря Ходжес ручки потирает. Опять же у нас есть целый "Орешник", а у сербов не было даже С300.

Но и врага нельзя недооценивать. Тем более что он нам скоро предложит переговоры, идя на которые будет нелишним вспомнить опыт некогда процветающей славянской страны, которой теперь нет на мировой карте. Тем более что сам враг то и дело о нём напоминает.

https://tsargrad.tv/articles/u...