Илья Головнёв
Вокруг вчерашнего наступления ВСУ в Курской области разгораются нешуточные скандалы среди освещающих конфликт военкоров и общественников. Кто-то утверждает, что якобы имели место "красивые доклады" наверх, которые не совсем соответствуют действительности и положению на земле. А кто-то обращает внимание, что в официальной сводке Минобороны не указаны бойцы из спецназа "Ахмат", без которых отражение вражеского наката могло кончится в разы хуже.
На Курском направлении с утра 6 февраля ВСУ силами до двух механизированных батальонов на боевых машинах пехоты и боевых бронированных машинах при поддержке танков и машин разграждения предприняли восемь попыток атак. Как отмечает Минобороны, все атаки были отражены.
Военнослужащими 11-й отдельной десантно-штурмовой бригады, 810-й отдельной бригады морской пехоты, добровольческих формирований "Ветераны" и "АрБат", а также операторами БПЛА Центра перспективных беспилотных технологий "Рубикон", 40-й отдельной бригады морской пехоты и 177-го отдельного полка морской пехоты при поддержке авиации и артиллерии украинские штурмовые подразделения были остановлены и разгромлены,
– говорится в официальной сводке оборонного ведомства.
И да. Там действительно не упоминается спецназ "Ахмат", интернациональное боевое формирование, активно участвующее в общих действиях в Курской области.
Между тем, по сообщению руководства самого "Ахмата", в отражении вчерашнего наступления ВСУ весомый вклад внесли артиллеристы и операторы дронов спецназа, в том числе и подразделение "Аид".
Военный блогер Юрий Подоляка предположил, что к парням из "Ахмата" кто-то неровно дышит в Минобороны и потому старается их "не замечать". И ведь то же самое было и при отражении атак ВСУ 5 января. Тогда именно они сыграли главную роль в отражении вражеского "наскока":
При этом они были вынуждены затыкать собой дыру во фронте, которая образовалась "благодаря тому", что один из наших полков вдруг решил "ротироваться" в Большое Солдатское. И если бы парни из спецназа "Ахмат" тогда не прикрыли направление, вступая в бой буквально с колес, не знаю, чем бы это для нас кончилось. Но их и тогда в инфополе постарались в официозе оттереть (на задворки).
По его мнению, это может быть связано с тем, что в "Ахмате" служит много бывших участников ЧВК "Вагнер". И если это так, то это максимально глупо.
Мы не слепые, не тупые и не глухие. Мы всё видим, понимаем и идём к своей цели: нашей общей Победе над врагом. Рефлексия – бесполезная трата энергии. Народ знает своих героев в лицо. Так оно есть, будет и останется. Уважайте бойцов. От вашего педалирования любой острой для них темы им станет не легче, а наоборот,
– пишет ТГ-канал группы "Аида", которая входит в состав спецназа "Ахмат", в ответ на обращение читателей.
Похоже, эту тему заметили многие.
Фактор "Вагнера"
Ветеран войны в Донбассе, военкор Александр Матюшин, однако, поставил под сомнение утверждение, что сложное отношение Минобороны с "Ахматом" связано конкретно с наличием бывших бойцов ЧВК "Вагнер":
А. Матюшин: Всё потому, что "вагнера" сейчас служат во многих подразделениях. Это инструкторы, командиры штурмовых групп, подрывники. Они практически везде, просто потому, это моё личное мнение, что "Вагнер" – лучшая штурмовая пехота мира до момента её расформирования и до того, как её убрали с линии боевых соприкосновения как самостоятельную боевую единицу.
Царьград: Почему Минобороны не упомянуло "Ахмат"?
– Это точно не связано с тем, что там "вагнера". Думаю, и самому "Ахмату" на это не стоит обращать внимание. Когда курская авантюра ВСУ началась, "Ахмат" был на слуху, а Минобороны постоянно упоминало "Ахмат". Любой, кто с этим не согласен, может просто поднять официальные сводки полугодичной давности.
– В этот раз про них просто забыли?
– Скорее всего, это связано с подачей информации с мест. Вполне возможно, командиры крупных подразделений, которые занимались отражением контрнаступления, при указании данных о боях просто не записали "Ахмат". Может, забыли, может, из-за завышенного чувства собственной важности отдельных командиров. Поэтому это не внутренние тёрки конкретно военного ведомства и "Ахмата".
В свою очередь доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, а ныне политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук полагает, что вокруг очередных рывков в Курской области возникла какая-то информационная интрига:
Все её детали до конца мне пока непонятны. Но то, что происходит яростное взаимное обвинение различных информационных патриотических и околопатриотических центров, это точно. Это определённый результат кулуарных внутриэлитных, в том числе и околовоенных, конфликтов. Кто, кого и под что подставляет, или не подставляет, или вовремя забывает, мы увидим в самое ближайшее время.
Что с того?
Что случилось в действительности, сказать сложно. Между тем, существует другая проблема, которая могла сыграть свою роль в отражении действий "Ахмат" в официальной сводке. Давайте просто посмотрим в сторону федеральных каналов и тогда увидим много интересного.
Например, когда на телевизионные студии приглашают наших бойцов, и когда внезапно видят у них нашивки ЧВК "Вагнер", нередко продюсеры просят их снять. Хотя, напомним, официального запрета на логотип "вагнеров" нет. Как нет и запрета на имперский флаг. Помните этот инцидент, который всколыхнул всю страну? Мы помним.
И ведь, как многие говорят, это низовое решение продюсеров, как бы чего не случилось. Вся эта цензура по отношению к флагам, нашивкам, которые показывают причастность к родам войск, боевым формированиям, подразделениям, к национальной или религиозной принадлежности оскорбительна. Это бьёт по нашим солдатам и угрожает единству России. Пора бы уже и задуматься об этом.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
27 кармы