Как же сильно в советское время нас убедили в том, что все те, кому мы помогаем, все те, кто, чего греха таить, живет за наш счет, смотрят на нас с восхищением и благодарностью за себя и свои страны.
Прошло более 30 лет после распада СССР, после краха ОВД, а эта вера в благодарность других народов в нас продолжает жить. Причем даже в тех из нас, кто на словах давно уже истратил всю слюну на плевки в сторону тех стран, которые стали оплотом антирусских сил в Восточной Европе и Азии.
Эта вера маскируется в прагматизм, в генетическую память, в экономическую целесообразность... Во что угодно, но лишь для того, чтобы побольнее «ударить» в нужный момент. Но даже эти удары не заставляют нас менять свое мнение, свои убеждения.
Когда-то давно, во времена СССР, я разговаривал с немецким офицером из ГДР и очень удивился одной фразе, сказанной им в ответ на мою стандартную «мы воевали с фашизмом, с Гитлером, а не с немецким народом»... Тогда он сказал истину, до которой мне пришлось «доходить» ещё долго: «Гитлера выбрал немецкий народ, и воевал за фашистов тоже немецкий народ...».
Помните «братушек» из одной многократно спасаемой нашим солдатом страны, «мирных северян-соседей», которых мы субсидировали долгие десятилетия, «прагматичных» представителей побежденной и разгромленной в 45-м стране, наших добрых соседей на Востоке, с которыми мир не заключен, но «экономические связи крепнут день ото дня» и грабят они наше Охотское море по сей день…
Сегодня речь пойдет о реваншизме, о возрождении идей реванша за российские победы, о желании победить Россию в новой, точнее, в очередной войне. Ничего нового в истории планеты Земля не происходит. Победа «живет» полтора-два поколения, а затем превращается в миф, в сказку, рассказывать которую можно как угодно... Именно потому у нашей страны такая бурная и интересная история войн...
Хватит говорить о прагматизме германского народа, это другая Германия
Увы, но мы в первую очередь должны забыть о той Германии, которую мы долгое время представляли как ГДР, как прагматичных, умных и деловых политиков «до-Меркелевской» эпохи. Тот «друг и партнер» умер, исчез в вечности. Сегодня на его месте мы видим агрессивного, готового идти до конца врага.
«Подруга Меркель» оказалась просто «переходником» от Германии прагматиков к Германии реваншистов. И мы это видели, но продолжали жить в своем «придуманном нами же» мире. Даже тогда, когда Германия организовывала «майдан» в Киеве, стремясь поставить во главе Украины своего ставленника Кличко.
Даже тогда, когда Германия давала пустые гарантии Януковичу. Даже тогда, когда немцы были соавторами Минских соглашений, которые сама же не собиралась соблюдать. Даже тогда, когда немецкие ВС открыто «развернулись» на восток, против России. Это всё канцлер Меркель... И 2% бюджета на НАТО тоже, кстати…
Следующий канцлер стал наказанием для Германии. Декабрь 2021 года стал для страны поворотным моментом, моментом, когда государство изменилось. Многие, в том числе и автор этих строк, в начальный период работы нового канцлера воспринимали его просто как марионетку в руках Вашингтона.
Этакий биоробот, изображающий человека. «Постзеленский вариант» европейского президента по-американски. Кстати, я и сегодня считаю, что оба «государственных деятеля» очень похожи, произведены на одном «клонвейере». Разница существует лишь в том, в какой обстановке этим биороботам приходится работать.
Знаете, когда стало понятно, что Германия вступала на путь реваншизма? Совсем не тогда, когда немецкий канцлер стал одним из идеологов антироссийского движения в Европе, не в 2022-м, а на год раньше. Не многие помнят заявление Шольца в самом начале его правления. 2021 год, дословно:
«Путин освободил Германию от чувства вины...».
Это потом были ехидные усмешки при появлении сообщений о геноциде на Донбассе. Это потом были многочисленные заявления о поддержке «демократического режима» в Киеве. Это потом были заявления о вине России в ухудшении качества жизни в Германии. Первым же, по моему мнению, стало именно заявление о реванше за проигранную войну, о возрождении «германского духа».
Ещё одна деталь, которую увидели лишь специалисты. Именно Шольц первым, ну, может, вторым после Зеленского, заговорил о небывалом единстве Европы в борьбе с Путиным. Кстати, я полистал выступления канцлера того времени. Получается интересная картинка. Там нет упоминаний о разгроме американцами германской промышленности, о виновниках подрыва «Северных потоков», о волнах беженцев…
Теперь о самом главном, о чем мало кто пишет и говорит. Идея реванша настолько захватила канцлера Шольца, что даже при «мирной риторике» многих европейских лидеров, Шольц всегда говорил о войне, о победе над ненавистной ему Россией. У меня даже создалось впечатление, что компания немецких СМИ по поводу родства канцлера Шольца и генерал-лейтенанта Ваффен СС Фрица фон Шольца была организована именно из-за взглядов канцлера на Вторую мировую войну.
Более того, именно при Шольце в немецких городах стали поднимать голову нацисты. Думаю, где-то в глубине души Олаф Шольц желал бы, чтобы история с возрождением нацизма на Украине повторилась в Германии. Почему Шольц не довел дело до конца и был вынужден уйти в отставку? Тут сработала русская поговорка «Бодливой корове Бог рогов не дал» и слабое ориентирование в истории союзников в Вашингтоне.
Первое, когда Германия ввязалась в войну технологий и военного производства, начав поставки своей техники и вооружения Киеву, оказалось, что русское оружие не хуже, а иногда и лучше германского. Когда немецкие военные начали готовить украинские соединения в качестве инструкторов, оказалось, что немецкая армия слабо представляет, что такое современная война. Бронетехника горела не хуже старых советских машин ВСУ, а солдаты на передовой мало что выдающегося показывали.
Второе, американцы по итогу Второй мировой войны верили в то, что из всех европейских армий только германская может достойно воевать с русскими. Но не учли, что за послевоенные десятилетия менталитет немцев изменился. Воевать они не хотят точно так же, как и все остальные европейцы. Все эти польские ССО, американские десантники, французские штурмовики, которые сейчас находятся на границах с Украиной, это всего лишь вспомогательные соединения для бундесвера.
Наверное, именно от осознания вышеизложенных фактов и появилась идея «переноса войны» на более поздний срок, на 2030-е годы. Европейцы, и прежде всего Германия, надеются, что успеют создать мощную, хорошо вооруженную европейскую армию, сила которой вынудит США вновь стать активным союзником Европы в борьбе с Россией.
Новый канцлер ФРГ, а им станет лидер победившей на выборах партии ХДС Фридрих Мерц, является «продолжением» Шольца. Курс на реванш теперь стал открыто пропагандироваться в Германии. Интересно, что правительство Шольца ушло в отставку только сегодня, а первый «реваншистский закон», предложенный Мерцем, уже принят Бундестагом.
Речь идет об ослаблении так называемого «долгового тормоза», принятого тем же Бундестагом в 2009 году. Согласно этому правилу, Германия могла занимать в год лишь сумму, эквивалентную 0,35% ВВП. Исключением могли стать и стали только форс-мажорные обстоятельства, пандемия или природные и технологические катастрофы.
Именно этот «тормоз» не дал Шольцу поднять госдолг так же, как это сделали Британия или США. 60% в Германии и свыше 100% в Британии и США. Но сегодня военные расходы и расходы на помощь странам, которые подверглись нападению извне, приравняли к катастрофам, и занимать Берлин на эти цели может сколько угодно много…
Как связана оборонка и помощь Украине с реваншизмом? Да очень просто, читайте или слушайте Мерца. Он ничего не скрывает. По его мнению, «в связи с агрессивной войной Владимира Путина против Европы» Германия просто обязана готовиться к войне с Россией. Проще говоря, необходимо все силы бросить на создание военной промышленности и новой армии…
Ничего не напоминает? Из истории той же Германии прошлого века? И тоже связанного с идеей реванша. Только за проигранную Первую мировую...
Мерц, как когда-то Гитлер, уже видит себя во главе Европы. Видит Германию главной страной, способной защитить Европу. Именно так, по моему мнению, следует понимать его слова о «первом шаге на пути создания европейского оборонного сообщества». Кстати, если подумать, взвесить все «за» и «против», задача не кажется невыполнимой.
Мы видим потуги Макрона в том же направлении. Все эти угрозы направить французских солдат на Украину, призывы организовать французский «ядерный зонтик» над Европой и прочее. Европа прекрасно понимает, что Макрон пытается «надуть шар», поднять стоимость французской армии и французского военного производства. На самом же деле, кроме нескольких ядерных боеголовок, Франции нечего предъявить.
Немцы же, понимая, что развитие оборонной промышленности может стать реальным стимулом для подъема экономики, вполне способны в ускоренные сроки что-то сделать. Пример «Фольцвагена» в этом отношении достаточно показателен. Дайте финансирование, и мы в считанные месяцы наладим производство…
Что же касается остальных европейских стран, их вполне устраивает роль помощников Германии в войне с Россией. Опять же, по опыту Второй мировой, в случае проигрыша можно всегда «соскочить с поезда», и если повезет, то и войти в число победителей в войне... Пример Франции не забыт.
Вместо заключения
Стремление забыть поражения, стремление изменить историю собственного государства, собственного народа вполне понятно. Как понятно и то, что расцветает это чувство, эта идея в периоды, когда качество жизни в стране ухудшается. Всегда проще в своих бедах обвинить кого-то другого. Я не виноват, я хороший, и если бы не вон тот, то я бы…
Мир, в котором мы живем, соткан из противоречий. Нельзя понять добро, не поняв зла, нельзя узнать сладкое, не попробовав горькое, нельзя познать свет, не познав тьму... Всё взаимосвязано, и уничтожение одного порождает крах другого. «Эффект бабочки» существует. И в мелочах, и в масштабах планеты.
Может, поэтому мир с таким пугающим постоянством сменяется войной и наоборот. Повторю уже тысячи раз сказанное: никто не хочет жить хуже, чем сейчас, никто не хочет войны вместо мира, никто не хочет смерти вместо жизни. Но обстоятельства складываются таким образом, что человечество теряет контроль за собственными поступками и мыслями.
Это потом, после морей крови, после тысяч или миллионов убитых и покалеченных, мы прозреваем и посыпаем голову пеплом. «Никогда больше». Но уходит одно поколение, другое, а третье уже не воспринимает войну как трагедию. Наоборот, потомки вдруг находят выход из очередного кризиса именно в том, чтобы уничтожить того, другого. Уничтожить для лучшей жизни в будущем…
Так и живет человечество, как жаба на болоте. Прыгнули на кочку сухую и сидим, радуемся. А кочка потихоньку тонет под нашим весом. И когда вода доходит до горла, мешает дышать, мы опять прыгаем на следующую кочку. И опять сидим и радуемся жизни. Те, кто допрыгнул. Не те, кто не смог, кто теперь на дне болота…
Может, в этот раз произойдет как-то по-другому?.. Может, кочка окажется островом?.. Не знаю...
Александр Ставер
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 11 человек
19 кармы