Дмитрий РОДИОНОВ
В минувшие выходные по случаю Пасхи, которую православные и католики всего мира отметили в один день, президентом России было объявлено перемирие сроком на 30 часов – до конца праздников.
Разумеется, и предсказуемо случилась классика: Украина его нарушила. Российские военные зафиксировали 4900 нарушений режима прекращения огня со стороны боевиков за все время перемирия.
По данным Минобороны, боевики вели артиллерийский огонь и атаковали беспилотниками позиции ВС РФ, наносили удары по гражданским объектам в приграничных районах Курской, Брянской, Белгородской областей и Крыма, под огнем несколько раз оказывались Донецк, Горловка и другие города Донбасса. Кроме того, ВФУ предприняли шесть попыток атак, в том числе в Курской области.
При этом армия России оставалась на ранее занятых позициях, строго соблюдая режим прекращения огня. Это фиксировали даже в Киеве, заявляя о «снижении интенсивности обстрелов». Кроме того, соблюдение российскими войсками пасхального перемирия позволило ВФУ забрать из «серой зоны» тела своих военнослужащих.
В принципе ничего нового и удивительного. Было бы странно ожидать от Украины соблюдения перемирия. В конце концов, она ничего не подписывала и даже на словах не обещала. Это можно записать в список жестов доброй воли, которых у России накопилось немало с начала СВО.
В чем тогда их смысл, если они не только не дают нам никаких преимуществ на поле боя, но, напротив, создают риски для наших военных?
Разумеется, военного смысла тут никакого, в отличии от дипломатического. Россия раз за разом демонстрирует готовность к переговорам и желание добиться разрешения конфликта, в то время как киевский режим показывает свою недоговороспособность и нацеленность на «войну до последнего украинца».
Другой вопрос в том, что эти демонстрации происходят регулярно с начала СВО, и непохоже, что наши оппоненты на Западе готовы это принять, оценить и вообще заметить. Вот и сейчас пасхальное перемирие вызвало одобрение многочисленных друзей России, которые, впрочем, не являются влиятельными политиками даже в своих странах. Пожалуй, самым «статусным», кто оценил очередной шаг Москвы, оказались вице-премьер, глава МИД Италии Антонио Таяни и другой вице-премьер Маттео Сальвини, поддержавшие действия России. Европейские лидеры, как и СМИ, в массе своей это событие проигнорировали.
Возможно, главным адресатом был президент США Дональд Трамп? Как написал CNN, пасхальное перемирие, вероятно, обеспечит то, что Трамп будет настроен более пророссийски в ряде вопросов по урегулированию на Украине.
Это, конечно, можно расценить как попытку демократических СМИ снова выставить Трампа «пророссийским». Опыт наблюдения за повадками американского лидера позволяет сделать вывод, что он может легко поддаться на влияние чего-либо и сделать что-то в порыве эмоций, однако, с другой стороны, мы не раз могли видеть и переменчивость его отношения – причем зачастую в течение одного дня.
Тем не менее именно мнение Трампа и (что, возможно, даже приоритетнее) его окружения, сейчас важно, поскольку именно американская администрация на Западе выступает за урегулирование конфликта (другой вопрос, на каких условиях, но, очевидно, что все же за урегулирование, а не за продолжение, как Европа) и является модератором переговорного процесса, как к нему ни относись. И, конечно, этим людям нужно вновь и вновь показывать, что с киевским режимом говорить нечего, даже несмотря на то, что тот сам с этой задачей неплохо справляется.
Кроме того, важно выбить козырь из рук оппонентов. Козырь – в данном случае инициатива по мирному урегулированию, которую киевский режим и стоящая за ним европейская «партия войны» постоянно пытаются протолкнуть с односторонней выгодой для себя.
Так, Британия и Франция давно и упорно навязывают идею ввода европейских войск на Украину под видом «миротворцев», для чего проталкивают идею прекращения огня на море, суше и воздухе. Однако Россия предложила для начала попробовать объявить перемирие на море, вернувшись к Черноморской инициативе. Дело в том, что если прекращение наступления на суше и ударов по военной инфраструктуре противника с воздуха для нас равносильно потере военной инициативы, то мораторий на ведение боевых действий на море для нас совершенно некритичен по причине того, что нашему флоту там не с кем вести боевые действия, в то время как сам он постоянно атакуется, так что морское перемирие нам даже выгодно.
Разумеется, это не односторонняя инициатива, Россия озвучила свои требования, которые Запад пока что выполнять не собирается. Ок, наше дело предложить.
Далее президент РФ предлагает мораторий на удары по объектам энергетической инфраструктуры, что опять же выгодно нам, поскольку на Украине уже бить особо некуда (кроме АЭС, которые мы принципиально не трогаем), зато их беспилотники регулярно «кошмарят» наши нефтехранилища, газо-измерительные станции, трубопроводы, терминалы и т. д. А что Украина? Украина это предложение проигнорировала, хотя Россия условия моратория соблюдала.
В ответ на это Зеленский попытался протолкнуть свои условия: всеобщее перемирие на 30 дней, но о чем с ним говорить, если он не может даже по энергетике мораторий соблюсти, даже на 30 часов огонь прекратить?
Простите, мы-то не против перемирия на 30 дней, давайте для начала попробуем демоверсию на 30 часов. Не получается? А кто виноват? Не мы же!
При этом надо понимать, что 30 часов перемирия на нашей армии не отразились никак, ничего не изменили. Зато есть дипломатический эффект – Зеленского мы тут обыграли, снова показав его нежелание искать пути к прекращению конфликта и заткнув ему рот по поводу навязывания нам своей версии перемирия.
Тут, безусловно, важно уметь пройти между Сциллой и Харибдой, не дав загнать себя в ловушку. Зеленский теперь предлагает мораторий на удары по объектам гражданской инфраструктуры, и тут есть множество подводных камней. Во-первых, под это понятие можно подвести что угодно, и любой удар по складу, на котором хранились боеприпасы, Киев объявит нарушением моратория с нашей стороны. Во-вторых, не бить по таким объектам мы просто не можем, тем более что киевский режим с первых дней СВО сознательно размещает средства ПВО и артиллерию в жилой застройке, проводит собрания военных в домах культуры, хранит снаряды в магазинах и т. д.
Согласиться на это – означало бы связать себе руки, отказаться – дать Зеленскому повод обвинять нас в нежелании мира.
Как обычно, на помощь приходит сам Зеленский. Украина планирует обсудить на переговорах в Лондоне 30-дневное прекращение огня, а не «мирный план» американского президента Дональда Трампа, сообщил накануне Axios со ссылкой на чиновника США.
Да, «мирный план» Трампа содержит пункт о признании Крыма российским, что Киев категорически отвергает, и, очевидно, Зеленский не собирался даже обсуждать инициативу Вашингтона. Вместо этого он намеревался навязать перемирие на 30 дней. И на какую реакцию американской администрации он рассчитывал? Они ехали обсуждать урегулирования конфликта, а он им вместо этого – временную (всего на месяц) приостановку. Американцы предсказуемо обиделись. И решили в Лондон не ехать.
Вслед за ними отказались ехать представители Германии и Франции. Встреча, которая так красиво подавалась в западных СМИ – едва ли не как конец конфликта (причем уложившийся во временные рамки ста дней Трампа) – оказалась сорвана. Сорвана украинской стороной. И надо думать, для Трампа, который уже, наверное, готовился к номинации на Нобелевскую премию мира, это оказалась куда более серьезной личной обидой, чем отказ Зеленского выполнять мораторий, о котором американский президент лично договорился с Владимиром Путиным.
Сейчас все сходится к тому, что США все же выйдут из переговоров. Это России объективно выгодно, так как то, что они предлагают, нас категорически не может устроить, а на больший компромисс они не согласны. В определенном смысле важно, чтобы это произошло формально по вине украинской стороны, а не по нашей. Хотя разве что в определенном смысле, ибо исход СВО может быть решен на поле боя, а за столом переговоров возможна только заморозка и отложенная война.
Оценили 5 человек
5 кармы