АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙ
Владимир Путин и Дональд Трамп общались по телефону более двух часов — и главным итогом беседы стала готовность России подготовить мирный меморандум и представить его на рассмотрение Украины. Как только в мировых СМИ и среди аналитиков схлынула первая эмоциональная реакция на инициативу Кремля, впору задуматься над вопросом: а какой вариант меморандума станет победой или поражением для каждой из сторон переговоров? Чего хотят и что могут получить США, Россия и Европа в компании с Зеленским?
Это загадочное слово — "меморандум"
Когда Владимир Путин сразу по окончании телефонного разговора с Дональдом Трампом вышел к журналистам, главная часть короткого заявления по урегулированию украинского кризиса заключалась в следующем:
Россия предложит и готова работать с украинской стороной над меморандумом по поводу возможного будущего мирного договора с определением ряда позиций. Таких как, например, принципы урегулирования, сроки возможного заключения мирного соглашения и так далее, включая и возможное прекращение огня на определённое время в случае достижения соответствующих договорённостей.
Позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подтвердил, что предстоит кропотливая работа по поиску точек соприкосновения между сторонами конфликта в попытке достичь мира:
Конкретных сроков [заключения мирного меморандума] нет и быть не может. Понятно, что все хотят это сделать максимально быстро, но дьявол кроется в деталях. Будут формулироваться проекты и с российской стороны, и с украинской стороны, будет произведён обмен этими проектами документов.
Ну а окончательно подтверждает, что никаких резких движений в сторону изменения хода СВО и тем более прекращения спецоперации не будет, толковый словарь русского языка под редакцией Ожегова. В котором понятие "меморандум" толкуется как вручаемый представителю другой страны дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-нибудь вопрос.
Письменное изложение мнения России об урегулировании будет в ближайшее время создаваться. Не более.
Проблема Зеленского — как бы Трампа не обидеть…
Примечательно, что реакция киевского режима и его европейских союзников на телефонный разговор Трампа и Путина и его итоги была, с одной стороны, общей, с другой — есть нюансы.
Зеленский попытался уместить в одной реакции все способы подстраховаться.
Сперва заявил, что на требования России о выводе войск с территории четырёх регионов Киев не согласится. Затем выразил осторожную благодарность Трампу за миротворческие усилия и готовность к участию в дальнейших переговорах — правда, только с участием американцев и европейцев. Завершил своё послание Зеленский старой песней, что нужно непременно наказать Путина санкциями, но на новый лад: добавил униженные просьбы к США не выходить из переговорного процесса.
Итого по реакции Зеленского складывается впечатление, будто президенты России и Америки не ограничились "договорённостью о намерении договариваться", а чуть ли не представили ему на подпись уже готовый бланк о капитуляции Украины.
Похоже, на Западе по-прежнему не слышат Путина
Западные спонсоры Зеленского — либерал-глобалисты, напротив, сделали акцент на том, что выработка мирного меморандума не возлагает никаких реальных обязательств на Россию. Выделяется три любопытных сюжета.
Во-первых, наблюдается явный разрыв между ожиданиями западных либералов от сеанса телефонной связи Москва — Вашингтон и его результатами.
За считаные часы до звонка американское издание CNBC настроило аудиторию на победный лад: "Трамп надавит на Путина, чтобы тот остановил кровавую бойню на Украине". Оптимизм журналистов основывался на том, что из администрации Трампа поступали сигналы, что Белый дом недоволен ходом переговоров. В сочетании с известиями, что европейские лидеры накануне обсуждали с президентом США вопрос о принуждении с помощью санкций Путина к перемирию, это привело к выводу: ну, теперь-то Трамп этим русским устроит…
Похоже, что подобные иллюзии присутствовали и у европейцев. Во всяком случае, британская газета The Guardian c явным удивлением восприняла итоги звонка.
Похоже, Европа по-прежнему категорически отказывается воспринимать всерьёз заявления из Кремля — и поэтому сохранение последовательной позиции Путина, что Россия добивается "устранения первопричины конфликта" и не поддаётся ультиматумам о перемирии, вызывает у либералов настоящий шок.
"Путин водит Трампа за нос"
Второй любопытный момент — раскрутка сюжета "коварный Путин обманывает глупого Трампа". Эту идею западному читателю активно внушают ведущие СМИ:
"Трамп отступил от своих угроз ввести санкции против России и призывает Москву и Киев заключить сделку напрямую друг с другом" — The New York Times;
"Вместо того чтобы объявить о прекращении огня со стороны России, Трамп заявил, что русские и украинцы немедленно начнут переговоры. Путин водит его за нос, а Трамп, похоже, даже не осознаёт этого" — The Washington Post;
"Москва отказалась от 30-дневного перемирия, настаивая на переговорах для заключения итогового мирного договора. Этот процесс может занять месяцы и выглядит как уловка, позволяющая России продолжать наступление. Трамп встал на сторону своего кремлёвского друга" — CNN;
"Путин не говорит "нет" в ответ на требования о безоговорочном 30-дневном перемирии, предложенном Украиной и одобренном администрацией Трампа. Но он также не говорит "да" — и тем самым он дёргает Трампа за ниточки" — The Independent.
Блеф против Путина не сработал — Запад готовится к третьей мировой?
Какой же вывод делают западные русофобские СМИ из провалившегося шантажа в адрес России? Может быть, состоялась переоценка ситуации, смягчение требований к Москве и вразумление зарвавшегося бывшего комика, узурпировавшего президентское кресло в Киеве?
Ничуть не бывало — в ответ на разумное предложение России последовала агрессивная истерика в духе "ни шагу назад, воевать до последнего украинца".
The Wall Street Journal явно манипулирует общественным мнением, когда представляет итоги беседы двух президентов как "победу Путина над Украиной и США" — администрацию Трампа автоматически записывают в один окоп с режимом Зеленского, что противоречит действительности.
Экспертная статья в газете The Washington Post наглядно свидетельствует: произошла в худшем смысле "украинизация" не только европейских политиков, но и американских либеральных экспертов из "аналитических центров". Все мирные варианты отметаются, Трампу навязывается дальнейшая поддержка Украины. Причём посредством удивительного аргумента: мол, ВСУ смогут и без США сопротивляться России, достаточно помощи Европы — а вот для Трампа "предательство демократии" стает политическим поражением.
Не менее причудливые зигзаги логики демонстрирует и CNN. Констатация того, что Путин не поддался на ультиматумы о перемирии, привела это издание к мысли, что теперь необходимо накачивать деньгами и оружием не только Украину, но и европейские структуры НАТО. То есть открыто готовиться к третьей мировой — и президент США, не желающий следовать этому плану, стал объектом яростной критики либералов.
На этом фоне заявления из Берлина (канцлер Мерц пообещал новые европейские санкции против России, а министр обороны ФРГ Писториус добавил, что мирные инициативы Путина это лишь затяжка времени) выглядят вполне буднично. В конце концов, ничего необычного не происходит: немцы привычным жестом перетягивают с Макрона на себя амплуа главных русофобов Европы. Им-то привычнее…
"Трампу необходимо хоть что-то"
Но информационная шумиха вокруг телефонной беседы Трампа и Путина и инициативы России о мирном меморандуме стихает. И остаётся серьёзный вопрос: а в каком виде подобный документ может быть выгоден/не выгоден России, США и связке "киевский режим + либералы-глобалисты"?
Самая очевидная ситуация у Дональда Трампа, которому необходимо решить свои задачи. А это укрепление репутации миротворца, повышение рейтинга за счёт формального выполнения предвыборной программы и получение повода выйти из украинской проблемы в статусе политика, который сделал всё что мог. После этого президент США сможет сосредоточиться на более насущных для него внутриполитических и международных проблемах.
Для этого, по замечанию политолога-американиста Дмитрия Дробницкого, Трампу остро необходимо "хоть что-то", а желательно "мир любой ценой". То есть для нынешней администрации Белого дома важно зафиксировать любое прекращение боевых действий, записать его как "установление мира" себе в заслуги и немедленно удалиться. Как будут развиваться события на Украине далее, Трампа уже не интересует.
"Не существует меморандума, который Запад может принять"
У Европы и Зеленского расклады куда более запутанные.
С одной стороны, в последние недели ставка была сделана на пресловутое "30-дневное перемирие". Комбинация казалась киевскому режиму и его кураторам беспроигрышной. Если Россия приняла бы условие, ВСУ получили бы бесценный месяц для укрепления обороны, экстренных мер по накоплению живой силы и получения от Запада оружия и боеприпасов.
Если бы Москва с ходу отвергла перемирие, то у евроглобалистов и Зеленского появился бы мощный козырь в диалоге с Трампом: это именно Путин срывает столь важные для США переговоры. Значит, именно русских надо наказать всеми доступными способами.
Однако когда высшее руководство России в два хода вышло из вроде бы патовой ситуации (сначала двухсторонние переговоры в Стамбуле, затем подготовка мирного меморандума), Европа и Киев оказались в той самой ситуации, когда блеф не удался, но его нужно чем-то подтверждать.
Политолог Дмитрий Евстафьев так характеризует европейскую дилемму:
Перед европейцами открылась явственная перспектива оказаться не просто главными, но и единственными "спонсорами" Киева, причём когда внутренняя политическая ситуация во многих странах "поплыла", и теперь её придется сдерживать уже откровенно политико-силовыми средствами. А главное — из заявленных "рамочных" позиций остались только российская, заявленная в Стамбуле и подкрепляемая каждый день продвижением на фронте, и противоречивая истерика Зеленского. От европейских деклараций не осталось ничего.
В свою очередь, политолог Сергей Маркелов в комментарии для Царьграда констатирует, что теперь уже перед европейскими лидерами и их киевским протеже встала перспектива выглядеть той стороной, которая отказывается от мирного урегулирования:
Никакого реального результата, кроме налаживания личного переговорного контакта между Трампом и Путиным, от состоявшегося звонка нет. Не существует такого варианта мирного меморандума, который Запад не отверг бы. В этом его задача — отвергнуть всё.
В итоге для Киева и Европы вырисовывается единственная тактическая линия — постоянно критиковать Россию, но избегать прямого отказа от дальнейших мирных переговоров. Чтобы не давать повода Трампу свернуть свою миссию посредника и оставить либералов Старого Света самим пытаться победить Россию. Никаких реальных мирных инициатив киевский режим и Ко, разумеется, заключать не намерены.
Россию готовят к "Минску-3"?
Наилучшую дипломатическую позицию на данный момент занимает Россия. Именно Кремль перехватил миротворческую инициативу, именно от нашей страны в последнее время звучат конкретные предложения.
При этом если говорить о таком варианте документа, который может быть обсуждаем противоположной стороной, то политолог Алексей Ярошенко в беседе с "Первым русским" выделил лишь одну возможность:
Самый реалистичный вариант, который противоположная сторона не отвергнет сразу, — это "Минск-3", то есть некое обтекаемое и неконкретное соглашение. Как и первые два "Минска", не предполагавшие реального урегулирования конфликта, а лишь останавливавшие боевые действия. Нынешний меморандум будет построен по такой же схеме — неконкретной и бессодержательной. И в случае подписания он не будет выполняться — 100%.
Однако эксперты единодушны: для России реализация подобного меморандума невыгодна. Сергей Маркелов уверен: руководство страны больше не допустит дипломатических ошибок начального этапа СВО:
Россия будет составлять меморандум, основанный на условиях Стамбульских соглашений — 2022. Никакого "30-дневного перемирия безо всяких условий" не будет, оно для нас неприемлемо. Высшее руководство России прекрасно понимает, что на такое перемирие соглашаться нельзя, нас обязательно обманут.
По мнению Алексея Ярошенко, приемлемым с точки зрения защиты безопасности нашей страны меморандумом будет лишь такой, что будет означать реализацию задач спецоперации:
Оптимальным для России содержанием меморандума станет капитуляция Украины, только в этом случае будут достигнуты цели СВО. Но на такие условия — официальный отказ от претензий на пять регионов, включая Крым, изменения в Конституции с отказом от вступления в НАТО и безъядерный статус, осуждение неонацистов и тому подобное — киевский режим добровольно не пойдёт.
"Первопричина конфликта — появление самой Украины?"
Захвативший Украину националистический режим ни при каких обстоятельствах не заключит соглашение, обеспечивающее национальные интересы нашей страны.
Следовательно, резюмирует доктор политических наук Андрей Пинчук, единственно возможным с точки зрения безопасного будущего Русской цивилизации может быть лишь один вариант мирного меморандума:
Меморандум должен выглядеть очень просто — как уведомление в ООН о прекращении существования государства под названием "Украина". И прилагаемый к этому план работы ликвидационной комиссии. Других вариантов окончательного устранения стоящих перед Россией вызовов просто нет.
Такого же мнения придерживается и Алексей Ярошенко, который обращает внимание на настойчивое повторение руководством России тезиса об устранении первопричины конфликта:
Может быть, первопричина кризиса — это появление в 1991 году самой Украины? Или первопричина ещё глубже — появление в составе Советского Союза Украинской ССР с прикреплёнными к ней территориями?
Идея о возможности решения проблемы посредством исчезновения Украины как отдельного субъекта международного права витает в воздухе даже на Западе. Так, в статье информагентства Bloomberg пусть осторожно и вскользь, но озвучена та же самая мысль:
На словах Россия заявляет, что открыта для переговоров, чтобы не раздражать США. Но на практике она твёрдо придерживается своей первоначальной позиции — устранение первопричины кризиса, что включает в себя само существование украинского государства в его нынешнем виде.
Что с того?
Когда об одном и том же варианте развития событий как о решении фундаментальной проблемы задумываются всё больше людей, это означает лишь одно: вероятность его реализации растёт.
Да, сложно отрицать, что по состоянию "здесь и сейчас" исчезновение Украины как отдельного государства видится как фантастический сценарий СВО. Всё-таки пока русский солдат не освободит Киев, Одессу и тем более Львов, говорить о нём можно лишь теоретически.
Однако при соответствующих условиях теория становится практикой. Исторические предпосылки для упразднения государства Украина уже сформированы, ведь оно явным образом имеет лишь одну функцию – быть проектом "анти-Россия" в арсенале наших врагов.
Владимир Путин осуществляет внешнюю политику и ведёт дипломатическую игру, основываясь на реальном соотношении сил. И если Россия действительно превратит СВО в Отечественную войну и добьётся решительных успехов на фронте, представление мировой общественности меморандума с единственным пунктом "минус Украина" может стать реальностью. Иначе говоря, "наш меморандум мира уже готов, другие варианты не предлагать".
Оценили 9 человек
9 кармы