Егор Кучер
Наши бывшие "партнёры" всеми силами пытаются сорвать наметившийся переговорный процесс, выставляя всё новые и новые требования и условия. То им 30-дневное перемирие для перегруппировки ВСУ подавай, то лично Владимира Путина, то следующий раунд надо проводить в Ватикане, то теперь вот их не устроила фигура Владимира Мединского. Между тем Москве есть чем, а точнее кем ответить.
Слишком страшный Мединский
В таких вопросах, как попытки Запада навязать России некие собственные условия по переговорному процессу с Украиной, следить стоит не только за заявлениями официальных лиц (пусть даже лица эти максимально оторваны от реальности), но и читать между строк. В данном случае – наблюдать за всевозможными нарративами, упорно вбрасываемыми западными СМИ со ссылкой на неназванные источники в западных же властных кругах.
Очередным таким проявлением стала публикация американского делового агентства Bloomberg, в которой со ссылкой на "собеседников" из числа "европейских официальных лиц" было прямо заявлено: они не хотят, чтобы со стороны России переговоры с Украиной вёл Владимир Мединский. Причина – его слишком "жёсткая позиция".
Перевод выделенного фрагмента:
По словам собеседников, официальные лица США находятся в контакте с украинцами, чтобы обеспечить возможность проведения переговоров. Они также сигнализируют русским коллегам, что предпочли бы избежать участия во встрече таких сторонников жёсткой линии, как помощник Путина Владимир Мединский, который возглавлял делегацию Москвы в Стамбуле, добавили собеседники.
Вообще эти самые источники в данном материале комментировали для Bloomberg возможный перенос переговоров с Украиной в Ватикан и их продолжение при посредничестве нового папы римского Льва XIV, который якобы "проявил интерес к этому". Соответствующий перенос, впрочем, это отдельная тема (в целом в материале дано понять, что Россия на это не согласится). Мы же сосредоточимся на том, чем Мединский так не угодил Западу.
Во-первых, таким наиболее ярким моментом (строго со слов украинских и западных источников, в Кремле ничего подобного не говорили): именно Мединский является автором сразу нескольких пассажей, которые вызвали нервный тик у украинцев, а также их европейских партнёров.
Так, делегация России, сообщили они, устами Владимира Мединского потребовала полного выхода украинских сил из четырёх регионов – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, и лишь после этого станут возможными переговоры о перемирии. Когда украинцы отказались, русская делегация встала и Мединский сказал, что "в следующий раз таких регионов будет уже не четыре, а пять". При этом, по данным других источников, прозвучала даже цифра не пять, а восемь – к указанным выше Мединский якобы добавил Сумскую, Харьковскую, Днепропетровскую и Одесскую области.
Во-вторых, по словам корреспондента издания The Economist Оливера Кэрролла, Мединский также провёл параллели с войной России со Швецией в XVIII веке.
Перевод слов Мединского, которые якобы услышал Кэрролл (второй абзац на скриншоте):
Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три – сколько бы времени это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы сражаться?
В-третьих, благодаря Кэрроллу Мединскому приписывают и ещё одно высказывание (первый абзац на скриншоте выше):
Возможно, некоторые из тех, кто сидит здесь, за этим столом, потеряют ещё больше своих близких. Россия готова сражаться вечно.
Сказать, что после этих инсайдов в украинском сегменте интернета началась форменная истерика, – ничего не сказать. При этом нынешние требования отозвать с переговоров Мединского, пусть и озвученные вот таким кулуарным способом, лишний раз убеждают нас в том, что глава делегации России на переговорах действительно мог нагнать на оппонентов страха.
Отметим лишь, что Россия, наши журналисты и политики, в отличие от западных коллег, вели себя достойно и распространением всевозможных слухов не занимались. Привели лишь официальную позицию делегации России, озвученную Мединским очень дипломатично, взвешенно, спокойным тоном и с чувством собственного достоинства.
Владимир Мединский – настоящий герой стамбульских переговоров. Он и первые провёл на самом деле отлично. Просто об этом нам толком не рассказали – и потом последовали катастрофические события,
– отметил после переговоров в Стамбуле русский философ, директор Института Царьграда и Высшей политической школы имени Ивана Ильина при РГГУ Александр Дугин.
Заметим тут, что Мединский не только бывший министр культуры, но и историк, автор ряда учебников по русской истории, сейчас занимается её активной популяризацией на отечественном телевидении и не только, читая курсы в том числе как раз о войне со Швецией, причём не только во времена Петра I. Приведём лишь один из примеров.
Именно он в своих лекциях, например, совершенно прямо, основываясь на документах разных эпох, заявлял, что никакой Украины до момента образования Украинской ССР, а затем – после развала СССР не было.
Мединский отмечал, что гетман Мазепа, предавший Петра I и перешедший на сторону Карла XII во время Северной войны, никакой "самостийностью" не грезил, никакой независимости Украине принести не собирался, да и не мог – Украины де-факто тогда и не было ни как государства, ни как даже единого этнического, идеологического или культурного пространства.
Была Запорожская Сечь да казаки, которые исторически являлись православным форпостом Российской Империи, получая от неё свободы в виде отсутствия крепостничества и защиту от турок (вспомните хотя бы знаменитое письмо запорожцев турецкому султану – между прочим, тоже документ эпохи) и иных врагов, что особенно ярко проявилось уже при следующих за Петром Романовых.
Мазепа, утверждал Мединский, руководствовался лишь личными амбициями, желая больше денег и славы на службе шведского короля, что удивительным образом коррелирует и с нынешними событиями, замечал он.
Словом, с матчастью, как принято говорить, у нашего главного переговорщика по Украине всё в порядке. Даже более чем. И оппоненты – что на Западе, что на Украине – прекрасно об этом осведомлены. Боятся? Значит, уважают.
Не хотите Мединского? Приедет Медведев
Однако если на секунду предположить, что делегацию возглавит не Мединский, то возникает вопрос: а кто вместо него? И по общему мнению тех, кто уже заметил и комментировал кулуарный призыв Запада отозвать Мединского, достойной заменой может быть, например, зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев. Однако мягкость его позиции, конечно, никто обещать не будет.
Так, регионы России 21-22 мая, да и в последующие дни подверглись беспрецедентному налёту украинских БПЛА, запущенных с целью причинить максимальный урон прежде всего гражданской инфраструктуре. Медведев, комментируя налёт, отметил полное молчание Запада на этот счёт. Причём сделал это в таких выражениях, какие украинцы, как и Запад, точно не хотели бы слышать от него на переговорах:
После массированных налётов БПЛА на нашу страну и её столицу в преддверии Дня Победы в целях запугивания иностранных гостей – могильная тишина в европейских центрах <…>. После 500 беспилотников, выпущенных по гражданским объектам в России в последние дни для запугивания наших людей, – та же тишина. Завонявшиеся боровы, которые развели на теле тифозной Европы полчище бандеровских гнид, лениво почёсываются.
Далее он заметил, что при этом европейцы "поднимут дикий визг" о необходимости 30-дневного перемирия и непропорциональном использовании силы Россией, тогда как вначале им следовало бы уничтожить "паразитов", иначе "санитары" уничтожат их огнём.
Медведев также в другом посте в своём ТГ-канале назвал провокацией угрозы Зеленского нанести удары по параду Победы в Москве 9 мая. Он лаконично заявил:
Гнида понимает, что в случае реальной провокации на День Победы никто не гарантирует, что в Киеве наступит 10 мая.
Когда в феврале Украина нанесла удар по магистральному нефтепроводу Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), в котором 40-процентная доля перекачки принадлежит США, а вместе с Европой доля достигает 65 процентов, Медведев охарактеризовал это как "бешеное животное укусило хозяина". Он объяснил поступок отчаянием "твари" из-за того, что "хозяин поставил на паузу выдачу корма и даже начал подумывать, не пустить ли надоевшее животное под нож". И в ответ, собственно, животное и стало "кусаться".
И подобных оценок у Медведева полно. Именно его оценки нередко приводят и западные СМИ, чтобы посильнее напугать Россией свою аудиторию. Словом, альтернатива у Москвы имеется. И если уж не хотят Мединского, то получат Медведева, но только пусть потом не жалуются.
Успехи, которые не нужны Западу
Одним из осязаемых итогов стамбульских переговоров стал предложенный нашей делегацией обмен пленными по формуле "1000 на 1000". Обмен этот мы уже анализировали, отмечая, что и тут не обошлось без трудностей, создаваемых украинской стороной. Так, 24 мая состоялся первый этап: были обменяны 390 человек с каждой из сторон.
Есть тут и такой фактор: в плену у России находятся военнослужащие ВСУ. Те, кто пришёл с оружием в руках и стрелял в наших солдат, а также, возможно, и не только в солдат. В украинском же плену находятся, как известно, даже мирные жители Курской области. Ведь ни Зеленский, ни главком ВСУ Сырский в августе 2024 года, после вторжения под Курск, не скрывали: один из приоритетов – пополнение обменного фонда.
Ещё 14 августа 2024 года издание "Страна" писало:
В Курской области есть продвижение и "пополнение обменного фонда", сообщил президент в своём вечернем обращении.
Словом, тогда как армия России брала в плен комбатантов, ВСУ уводили в плен стариков, женщин и детей, и то только тех, кто не оказывал сопротивления. Тех, кто был подозрительный, оказывал сопротивление или пытался скрыться, расстреливали на месте (перед этим насиловали и пытали) или убивали прямо в автомобилях сбросами с дронов. Вели себя как нацисты, потому что нацисты и есть.
А 23 мая омбудсмен Татьяна Москалькова рассказала, что по итогам обмена в Россию вернулись 120 гражданских лиц, среди них 20 курян. Официальный представитель МИД Мария Захарова ранее прокомментировала заявление главы МИД Украины Андрея Сибиги, который обрадовался договорённости обмена "1000 на 1000".
В общем, обмен – несомненно, успех делегации во главе с Мединским.
Что с того?
Нет ничего удивительного в том, что исподтишка западные чиновники хотят избавиться от Владимира Мединского в качестве главы делегации России на переговорах. Это значит, что его уважают, боятся и работу он проделал на высоком уровне.
При этом – давайте сравним – со стороны России нет попыток кулуарно повлиять на переговоры, кого-то подговорить, на кого-то надавить. Москва чётко следует заданной линии – и делает это без истерик, которые мы видели и продолжаем видеть в исполнении украинцев и западных чиновников.
Не хотят Мединского? Так у России список тех, кто готов достойно вести такие переговоры, широкий. Потому что речь идёт не о торгашестве и пересудах, а о чести и защите Родины.
Оценили 11 человек
12 кармы