Самыми обсуждаемыми событиями выходных стали, конечно, атаки украинских БПЛА на базы российских стратегических бомбардировщиков, а также подрыв украинскими диверсантами железнодорожных мостов в Брянской и Курской областях. Все это произошло на фоне анонсированных на понедельник, 2 июня, переговоров в Стамбуле, на которые стороны, как известно, приехали делая вид, что ничего не произошло.
Разумеется, это вызвало бурю возмущения у различных патриотически настроенных блогеров, журналистов и просто обывателей – о чем с украинскими представителями вообще можно говорить после этого? На первый взгляд вопрос вроде как логичный, однако не стоит забывать, что политика куда сложнее. Согласившись на переговоры с Украиной, Россия хотела продемонстрировать мировому сообществу, а, в первую очередь, президенту США Дональду Трампу, что она стремится к миру, завершению военного конфликта, и резкий отказ от этих переговоров ухудшит международное положение РФ.
Раз Россия сама предложила переговоры, то если Москва инициирует выход из этих самых переговоров, то это будет воспринято всеми политическими игроками как как срыв мирных переговоров. И обвинят в этом, конечно, Москву. Поэтому российское политическое руководство находится в той ситуации, когда резко хлопать дверью нецелесообразно.
Вообще после произошедшего многие стали говорить о том, что переговорный процесс умер, так, по сути, и не начавшись, и далее мы будем наблюдать лишь его имитацию. На самом деле, переговоры, в теории, могли бы к чему-то привести только в одном случае – если США реально надавили бы на Украину. Однако дело тут не столько в Украине, сколько в ее европейских союзниках, которые по-прежнему заинтересованы в войне и совладать с ними Трамп, по всей видимости, не может. Да, собственно, у него и без того проблем хватает, и Украина явно не играет первостепенного значения в политике новой администрации.
Поэтому, как автор уже отмечал ранее, пока речь идет, в первую очередь, не о реальном возобновлении переговоров, а о попытке переложить ответственность за продолжение конфликта, с элементами имитации мирного процесса.
Атаки на военные аэродромы и «красные линии»
Атака украинских БПЛА на российские военные аэродромы со стратегическими бомбардировщиками была беспрецедентной по своему масштабу, и в сети ее уже нарекли «российским Перл-Харбором». Репутационные потери Россия понесла существенные, но обо всем этом уже хорошо написал Роман Скоморохов в материале «После российского Перл-Харбора обязательно должен быть Мидуэй» поэтому повторяться не вижу смысла.
Обратить внимание хотелось бы на другое – в очередной раз патриотическая общественность заговорила о «красных линиях», ударах по центрам принятия решений, жесткой ответке и т.д. Кто-то даже вновь начал призывать наносить ядерные удары по Киеву. Темы эти, честно говоря, насколько избитые, что писать обо всем этом в очередной раз нет никакого желания. Но все же придется.
Во-первых, никаких «красных линий» судя по всему не существует. Думающим людям это должно было стало понятно, после того как украинские БПЛА атаковали Кремль в 2023 году и после этого ничего не произошло. Москва отвечает на атаки противника атаками на украинские военные объекты, а ничего большего, судя по всему, ожидать не стоит.
Во-вторых, если бы российское руководство хотело устранить Владимира Зеленского, то это нужно было делать в 2022 году. Однако этого сделано не было, и пока нет никаких признаков того, что это планируют сделать сейчас, особенно с учетом начавшегося процесса переговоров (или их имитации).
Что могла бы сделать Россия – устроить охоту на высшее руководство страны (министры, чиновники офиса президента и т.д.), чтобы оно пребывало в постоянном страхе и оказалось более заинтересовано в переговорах. Но оценить эффективность такой тактики достаточно сложно, как и то насколько эффективно Россия смогла бы провести эти операции.
В-третьих, «центры принятия решений», зачастую находятся не в Киеве. Та же операция по атакам БПЛА на российские военные аэродромы вероятно проводилась под руководством британской, а возможно и французской разведки (Британия, Франция и Германия страны, которые активнее всего поддерживают Зеленского). Напрямую ответить Россия не может (ведь, и британцы действуют не напрямую), но вот организовать атаку беспилотниками на какой-то британский или немецкий объект, не признавая свою причастность к этому, России вполне под силу. Но для этого нужна политическая воля.
В-четвертых, «ядерный удар по Киеву», к чему призывают горячие головы, не приведет ни к чему кроме того, что международное положение России еще больше ухудшится и она окажется в полной изоляции (те же Китай и Индия подобного не поймут). Да и с военной точки зрения подобный удар не имеет никакого смысла.
Имитация мирного процесса
С тем, что Россия может сделать в ответ на атаки, а чего не может – разобрались.
Теперь относительно мирных переговоров и того сколько еще может продолжаться военный конфликт.
Из всех блогеров и Telegram-каналов что автор читал, наиболее грамотным аналитиком оказался блогер «Атомная вишня», который уверен, что военный конфликт будет продолжаться еще длительное время, и он приводит следующие аргументы.
«Москве в текущем положении дел нечего опасаться экономически. Инструменты санкционного давления исчерпаны – дальнейшее их применение начнет сказываться на мировой экономике (если убрать с рынка российские энергоресурсы и продовольствие, то последствия очевидны). Кроме того, несмотря на все очевидные проблемы и недостатки, Российская Федерация одерживает верх в войне на истощение. Это не некий убедительный процесс одержания безоговорочной победы – не нужно искажать или путать понятия. Но Москва так или иначе вот уже два года обеспечивает пусть медленное, но продвижение наступления… Украинское руководство также ничего не теряет в случае продолжения боевых действий. Они протекают на территории «экономически мертвых» областей (некоторые из которых были таковыми еще до 2022 года); Киев имеет стабильную и оформленную финансовую, техническую и политическую поддержку со стороны Европы».
Действительно, резкое уменьшение объемов помощи со стороны США (а новая администрация новых пакетов помощи не выделяла), практически никак не сказались на ВСУ. Европа так или иначе продолжает оказывать поддержку Киеву, и пока мы не видим серьезных обвалов фронта у противника.
Относительно мирных переговоров в Стамбуле «Атомная вишня» еще несколько недель назад писал следующее:
«Вероятно, что публично освещённые встречи переговорных групп имеют шанс стать регулярным явлением – это диктует необходимость текущей коммуникации с Соединёнными Штатами Америки, которая имеет ценность как для Москвы, так и Киева. Пусть никакой оформленной почвы для достижения значимых договоренностей у сторон нет, но обсуждение каких-либо технических моментов вроде обмена военнопленными – также событие, которое будет положительно трактоваться нынешней администрацией президента США».
Последнее замечание, похоже, верно – именно подобную картину мы и наблюдаем. Никаких значимых договоренностей кроме обмена пленными не наблюдается (договоренность по новому обмену, судя по всему, достигнута), но стороны на переговорах ведут себя относительно миролюбиво, любезно обмениваются предложениями и договариваются о новых встречах.
Едва ли атаки на российские военные аэродромы как-то повлияют на процесс переговоров – как уже было сказано ни Россия, ни Украина не заинтересованы в том, чтобы США (а точнее Дональд Трамп) обвинили их в срыве эти самых переговоров. На переговорные позиции сторон подобные атаки также никак не повлияют.
Как дальше будет развиваться ситуация
Учитывая, что Дональд Трамп, по всей видимости, пока не может принудить Зеленского к миру, длительность СВО по большей части будет зависеть от того насколько европейские партнеры Украины готовы ее поддерживать в ведении войны. Пока все идет к тому, что американцы, вероятно, выйдут из мирных переговоров, хотя это еще и не предрешено.
В своих предыдущих материалах автор отмечал, что военный конфликт может развиваться либо по корейскому сценарию (собственно, «план Трампа» в каком-то смысле его и подразумевает), либо по сценарию ирано-иракской войны, и в таком случае нас ждет длительный «перманентный» военный конфликт, который, как и в первом случае не завершится однозначной победой.
Дело в том, что вопреки расхожему мнению вести бои ВСУ могут еще очень долго: мобилизационный потенциал Киева по-прежнему не исчерпан, Запад, так или иначе, осуществляет военную и экономическую поддержку, фронт, в целом, стабилен. Полностью проиграть Украине европейские партнеры не дадут (в случае совсем негативного для Киева сценария нет особых сомнений, что на Украине появятся военные контингенты некоторых европейских стран), а победы над Россией от нее никто и не требует.
По этой причине есть все основания предполагать, что военный конфликт будет продолжаться как минимум до конца года, а возможно и дольше, если геополитическая ситуация не претерпит серьезных изменений.
Виктор Бирюков
Оценили 4 человека
3 кармы