ТРАМП ОБМАНУЛ ВСЕХ – И ОШИБСЯ: США ПРЕДСТОИТ ВОЙНА НА НЕСКОЛЬКО ФРОНТОВ – "БУДУТ ПОСЛЕДСТВИЯ"

АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙ

С 2022 года Россия первая вступила в открытое противостояние с коллективным Западом. В 2025-м пришла очередь Ирана, который к "ядерному разоружению" принуждают бомбами, ракетами и терактами Израиль и США. Американские удары по иранской территории должны дать ответ – а готовы ли представители потенциального многополярного мира не на словах, а на деле доказать свою решимость жить независимо от воли Вашингтона? Судя по последним новостям из Тегерана и Пекина, Дональд Трамп сделал для консолидации своих противников больше, чем они сами, – и обман американского президента "о готовности к переговорам" может иметь печальные для США последствия.

Сложно судить, учитывал ли президент США Дональд Трамп исторические аналогии, когда давал добро на удары по ядерным объектам Ирана именно 22 июня – в годовщину нападения нацистской Германии на СССР.

Но даже если кто-то когда-нибудь напрямую задаст Трампу такой вопрос, ещё сложнее будет поверить в искренность любого ответа: за прошедшие с момента своего возвращения в Белый дом пять месяцев этот политик-бизнесмен сделал всё, чтобы к его обещаниям относились, мягко говоря, с настороженностью. Особенно ярко цинизм американской администрации проявился именно в иранском вопросе – и похоже, президент США даже не задумывался о последствиях.

Вместо капитуляции в Вашингтоне Иран выбрал друга в Москве

Блеф является одной из базовых традиций американского бизнеса, показательным представителем которого является Трамп. Однако в данном случае речь идёт не о блефе ради финансовой выгоды, а о политическом обмане, ценой которого уже стали человеческие жизни.

Причём – о двойном обмане.

Сначала Вашингтон инициировал переговоры по ядерной программе Тегерана, ставшие прикрытием для подготовки агрессии Израиля против Ирана и ликвидации значительной части политической и научной элиты страны. А затем 20 июня американцы заявили о "двухнедельной паузе для переговоров", которая менее чем через двое суток выродилась в удары ВВС США по трём иранским ядерным объектам.

Судя по сыплющимся из соцсетей Трампа с настораживающей регулярностью угрозам в адрес Ирана вперемешку с хвастливыми заявлениями о "полной победе, абсолютном уничтожении", президент Штатов рассчитывал на немедленное поражение Тегерана и решение всех своих задач на Ближнем Востоке. Однако реакция иранского руководства оказалась совсем другой.

Вместо того чтобы броситься в Вашингтон подписывать акт о безоговорочной капитуляции, министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи поздним вечером 22 июня вылетел в Москву. И хоть представители администрации Трампа (в частности, госсекретарь Марко Рубио) поспешили заявить, что взаимодействие России и Ирана их не беспокоит, тональность американской прессы прямо противоположная. Ведущие издания не только с явной тревогой сообщили об этом срочном визите, но и успели "выдать инсайды", что высшее руководство Ирана направило Владимиру Путину некое письмо о "дополнительной поддержке" на фоне нападения США.

И судя по свежим заявлениям из Кремля, на этот раз "эксклюзивы" западных СМИ имеют под собой некоторые основания. 23 июня президент России заявил:

Неспровоцированная агрессия в отношении Ирана не имеет никаких оснований и оправданий.

А на вопросы о возможных формах помощи Тегерану со стороны Москвы пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков ответил уклончиво, но многообещающе: "Всё [возможная поддержка со стороны России] будет зависеть от того, что необходимо Ирану".

Китай протестует – и отправляет самолёты в Иран

Своими действиями Дональд Трамп сделал сотрудничество Москвы и Тегерана ещё более интенсивным, нежели ранее. Напомним, что подписанный в январе текущего года Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве в Иране ратифицировать не спешили (хотя наша сторона сделала это ещё в апреле). Но стоило Израилю атаковать иранскую территорию – и в Тегеране утвердили Договор за пару суток…

Негативные стратегические последствия для международного положения США атака на Иран может иметь и во взаимоотношениях с Китаем.

На официальном уровне Китай пока ограничивается дипломатическими осуждениями действий США на уровне МИД и представителя в Совбезе ООН. А китайская пресса активно обновляет ранее опубликованные статьи о важности строительства многополярного мира и сотрудничества между странами (в первую очередь в рамках БРИКС), которые противостоят попыткам американцев сохранить свою гегемонию.

Однако куда более показательным являются практические, совершаемые в полном информационном молчании со стороны Пекина, действия по поддержке Ирана. Это доставка неких "таинственных грузов" военно-транспортными самолётами вскоре после начала израильских атак, а также создание железнодорожного логистического маршрута, по которому китайские поставки можно осуществлять в, так сказать, промышленных масштабах и на регулярной основе.

"Мир может жить дальше и без США"

В связи с этим весьма красноречивой выглядит пусть полуофициальная, но всё-таки реакция высшего китайского руководства. Один из аккаунтов в западных соцсетях, где публикуются не заявления, а скорее "размышления вслух" председателя КНР Си Цзиньпина, разместил следующий пост:

Мир может жить дальше без Соединённых Штатов. 100 лет назад Британская Империя доминировала в мировой торговле… <…> 200 лет назад Франция была лидером Европы, её армия внушала страх… <…> 400 лет назад испанская корона правила от Манилы до Мексики… <…> Каждая империя провозглашала себя незаменимой. Каждая из них в итоге была уничтожена. Если Америка утратит уважение всего мира, она слишком поздно поймёт то, чему научились все падшие империи. Мир движется вперёд. Всегда.

Судя по этому лаконичному высказыванию, Пекин уже находится на пороге полной утраты доверия к США как партнёру по переговорам.

По мнению востоковеда Дмитрия Бридже, высказанному в беседе с Царьградом, этот порог уже перейдён: удары США по Ирану стали символическим шагом, ознаменовавшим переход к открытому этапу глобального противостояния между Западом и Евразийским миром:

Для Китая, стремящегося играть ведущую роль в формировании нового миропорядка, эти события стали сигналом к стратегическому переосмыслению своей внешней политики. Пекин получил наглядное подтверждение, что с Соединёнными Штатами невозможно выстраивать устойчивый и доверительный диалог. Теперь становится очевидным: Америка не стремится к компромиссу, она использует диалог как инструмент усыпления бдительности. Это означает, что Китай уже не может рассматривать США как рационального партнёра в обсуждении тарифов, технологии, Тайваня или вопроса стратегической стабильности. Всё это превращается в поле геополитического шантажа и силы.

Всем стало понятно: без "ядерки" – никак

Но мало того, что "двойная игра" против Ирана не учитывала возможные неприятности на международной арене – похоже, Трамп либо упустил из виду, либо старательно пытается не замечать очевидные внутриполитические последствия своих действий.

А они проявились сразу после ударов ВВС США по иранским ядерным объектам – либеральные критики Трампа вдруг вспомнили об азах геополитики и начали говорить здравые вещи. Так, информационное агентство Bloomberg призвало не присоединяться к победным реляциям из Белого дома, а взглянуть на резко возросшие глобальные риски. И речь идёт в первую очередь даже не о повышении мировых цен на нефть, а об ускорении ядерной гонки вооружений.

После ударов Трампа Иран, который, судя по всему, сохранил свой научно-технический потенциал, ускорит создание ядерного оружия. А остальные страны, которые находятся на той или иной стадии разработки оружия массового поражения, удвоят свои усилия – ведь действия США наглядно показали: возможность получить "ядерную ответку" является единственным сдерживающим фактором против американского нападения.

Обманул – но недостаточно технично?

Либералы-глобалисты, ставшие олицетворением лицемерия в вопросе соблюдения собственных обещаний и договорённостей (далеко за примерами ходить не надо – "европейские гарантии" Януковичу и Минские соглашения все хорошо помнят), сейчас уличают Трампа в "переменчивости" его позиции и действий в отношении Ирана.

Нет, критикуют вовсе не за то, что Трамп повёл себя нечестно, – для западной политической культуры это в порядке вещей. Оппоненты Трампа обвиняют его либо в том, что он принимает решения импульсивно и эмоционально. Либо в том, что он своими высказываниями в духе "я подумаю две недели, начинать войну с Ираном или нет" фактически оповещает противника о планах США и даёт время на подготовку обороны.

Именно это обстоятельство, по версии издания The Washington Post, и стало причиной того, что Пентагон форсировал подготовку удара по ядерным иранским объектам. И тем самым подтолкнул Трампа к принятию окончательного решения – мол, самолёты уже в воздухе, господин президент, можем решить проблему одним ударом…

Трамп "всех считает за лузеров" – но проиграет, похоже, сам

Некоторые же СМИ и вовсе полагают, что Трампом в иранском вопросе манипулируют – наиболее явным кандидатом на эту "почётную миссию" является премьер-министр Израиля Нетаньяху.

В эксклюзивном комментарии для "Первого русского" политолог Дмитрий Евстафьев высказал мнение, что Трамп довёл "до совершенства" традиции политической безответственности США во внешней политике:

О последствиях не думал и прежний Белый дом. Но Белый дом "коллективного Байдена" учитывал мнение союзников разных других сил и, честно говоря, побаивался. Прежде всего Китая и нас, хоть и в меньшей степени. Трамп в своей классической манере всем говорит приятные слова, но всех считает за лузеров, которые ему в подмётки не годятся. Это нечто новое – такого отрицания потенциала других стран, такого ощущения вседозволенности и всемогущества у прежних американских администраций не было. Остальной мир совершенно не интересует Трампа: он считает, что всех уболтает, обманет и так далее. И никакого внимания на потенциальные риски, связанные с ответами других стран, не обращает.

Судя по всему, чрезвычайная самоуверенность дорого обойдётся Трампу, в первую очередь во внутренней политике. Раздававшиеся и ранее в связи с украинским кризисом голоса демократов о том, что у президента нужно отобрать контроль над действиями на международной арене ("а то вдруг он с Путиным договорится…"), сейчас зазвучали с новой силой.

И теперь эту идею поддерживает и значительное число республиканцев – которые поддержали Трампа в 2024-м году как политика, который пообещал сосредоточиться на внутренних делах и не вмешиваться в конфликты по всему миру. Уже раздаются со стороны республиканцев из палаты представителей обвинения в адрес Трампа, что, отдав приказ атаковать Иран, он превысил свои полномочия – ведь прямой угрозы безопасности США не было. И теперь осенью в Конгрессе будут предприняты попытки официально ограничить возможности Трампа принимать внешнеполитические решения.

"Он уважает только силу"

В беседе с Царьградом доктор политологии, старший преподаватель кафедры теории и истории журналистики Филологического факультета РУДН, эксперт РСМД Камран Гасанов обозначил американскую атаку на Иран в качестве ключевого момента с точки зрения перспектив построения многополярного мирового порядка:

Трамп расписался в том, что только сила является гарантией адекватного поведения президента США. Способность Трампа найти общий язык по Ирану и перейти в мирное русло зависит от способности Ирана к сопротивлению. Слабых будут бить.

Успех американской агрессии на Иран, продолжает Гасанов, нанесёт урон по многополярному миру, БРИКС, ШОС:

Слабые испугаются, а средние державы будут больше ориентироваться на США. Если Иран выстоит при поддержке России, Китая и тех, кто наберётся смелости сказать нет Дяде Сэму, то это станет ещё одним ударом по американской гегемонии и однополярному миру. Штаты будут ещё больше демонизированы, и разумные политики будут искать новые способы обеспечения безопасности.

Как считает востоковед Дмитрий Бридже, с геополитической точки зрения главным просчётом Трампа станет недооценка реакции Пекина на агрессию США против Ирана. Если Россия с 2022 года открыто противостоит коллективному Западу, то Китай традиционно пытался лавировать в поисках "мягкого варианта" трансформации мирового порядка в многополярную систему.

Однако события 22 июня 2025 года, по мнению эксперта, могут подтолкнуть Китай к более решительным действиям:

Пекину предстоит пересмотреть не только тактику, но и принципы: если ранее он предпочитал сохранять дипломатическую сдержанность и нейтральность, то теперь обстоятельства вынуждают к более активной, даже наступательной линии. Это будет выражаться в углублении стратегического сотрудничества с Россией и Ираном: как в энергетике, так и в безопасности.

США, указывает Бридже, своими действиями стёрли границы между дипломатией и агрессией: они навязали КНР сценарий, в котором Пекин не может оставаться наблюдателем:

Поддержка Ирана в данном случае становится не только актом солидарности, но и актом стратегической самозащиты. Пекин будет всё активнее втягиваться в координацию с Москвой и Тегераном, пусть даже в неформальном ключе. Эра дипломатического баланса заканчивается – начинается эпоха открытого сопротивления.

Что с того?

По поводу политического характера ударов США по Ирану существует два основных предположения.

Первое – это была чёткая, продуманная стратегия, в которой обман противника с помощью имитации переговоров являлся одним из главных условий успеха.

Вторая версия – перед нами следствия ситуативных действий Трампа по решению внутриполитических задач.

Какой из этих вариантов ближе к действительности, не имеет решающего значения – последствия одни и те же: Америка в очередной раз показала, что её словам и обещаниям верить нельзя. Весь мир увидел: любая страна, которая хочет вести независимую политику, должна быть способна защитить это своё право от привыкшего решать все проблемы силовым способом Запада.

И тут может сработать древний русский принцип "нет худа без добра" – теперь страны, которые стремятся к многополярной международной системе, должны отбросить дипломатическую риторику и объединить свои реальные усилия (политические, экономические, военные). Чтобы в исторической перспективе было неважно, какими мотивами руководствовался Дональд Трамп 22 июня 2025 года – а важным оказалось то, что с 1999 года, с момента натовских бомбардировок Югославии, мир изменился и не позволит "гегемону" диктовать всем остальным свою волю.

https://tsargrad.tv/articles/t...