В очередном публичном выступлении известный экономист Михаил Хазин обрушился с резкой критикой на финансовые власти России, заявив, что ключевые решения в экономике, и в первую очередь — политика процентной ставки, диктуются не экономической целесообразностью, а чисто политическими интересами.
По его словам, в стране идет ожесточенная идеологическая борьба, от исхода которой зависит, останется ли Россия в орбите западной системы или начнет строить собственную, суверенную экономическую модель.
Ставка как оружие в политической борьбе
Хазин четко обозначил свою позицию:
«Политика ставки в России носит политический характер. Чисто политический, к экономике он не имеет никакого отношения. Ни к инфляции, ни к кредиту, ни к чему бы то ни было еще».
Экономист видит корень проблемы в глубоком расколе внутри правящего класса.
«В России сегодня идёт идеологическая, очень серьёзная схватка между двумя группами… Цель такая: либо мы любой ценой остаёмся в мировой долларовой системе, это либеральная группа, либо мы начинаем выстраивать собственную экономическую модель. Это условно-патриотическая группа».
По его мнению, глава Центробанка Эльвира Набиуллина является не технократом, а прямым участником этой схватки:
«Набиулина является частью либеральной группы. Ее задача, чтобы ее группа победила».
Все же рассуждения руководства ЦБ об инфляции и охлаждении экономики Хазин называет пустыми словами, не имеющими отношения к реальности.
«Политическая цель, очевидно, остаться, оставить нас в долларовой системе», — заявляет он.
Исторические параллели: от Гайдара до наших дней
Чтобы объяснить, как сложилась текущая ситуация, Хазин обращается к истории. Он напоминает, что истоки нынешнего либерального курса лежат в конце 1980-х годов, когда «было принято решение, что мы мужики лапотные, экономикой руководить не можем».
С начала 90-х, по его словам, в стране начала выстраиваться «западная система под чутким западным руководством».
Особое внимание экономист уделяет фигуре Егора Гайдара, которого называет «чрезвычайно корыстолюбивым персонажем», решившим «выгоднее продаться Западу».
Хазин приводит красноречивый, по его мнению, тезис Гайдара:
«Зачем нам нужно строить самолеты, когда мы можем продавать нефть, а на нефть покупать "Боинги"? Я уже лично с "Боингом" договорился, — сказал Егор Тимурович. Но, правда, скромно умолчал о размере отката».
Выбор же команды Гайдара на роль реформаторов, по версии Хазина, был продиктован не экономической грамотностью, а сменой власти в США:
«Базовой причиной была смена президента в Соединенных Штатах Америки… возникла задача, и они тогда сюда в Москву прислали сигнал, дайте нам другой центр, который не был бы замешан в связях с Бушем».
Глобальный контекст и «общак» властных группировок
Хазин подчеркивает, что аналогичные процессы идут и в США, где ФРС и Белый дом также ведут борьбу вокруг процентной ставки.
«Та же самая схватка, те же самые люди, которые, соответственно, стоят за нашей либеральной командой, пытаются реализовать свою политику».
При этом он отмечает, что с экономической точки зрения аргументы главы ФРС Джерома Пауэлла столь же «дикие», как и у российского финансового руководства.
Ключевым элементом анализа Хазина является понятие «общака» — финансового ресурса властных группировок. Он заявляет, что использовал этот «неполиткорректный» термин в своем закрытом телеграм-канале, чтобы объяснить природу текущего политического кризиса в мире.
«Любая властная группировка не может функционировать, если у неё нет общаков… Ключевая задача младших членов властной группировки — пополнять этот общак», — утверждает экономист.
С его точки зрения, из-за глобального экономического кризиса «скорость пополнения общаков резко сократилась», что приводит к политическим ошибкам и обострению борьбы между группировками. В качестве примера он приводит атаки Дональда Трампа на наркокартели, которые, по его мнению, финансируют демократов, и скандалы вокруг министра обороны Ллойда Остина, связанные с поставками оружия на Украину.
Время политики, а не экономики
Подводя итог, Михаил Хазин делает фундаментальный вывод:
«Мы сегодня попали в ситуацию, при которой роль начинают играть политические методы, а не экономические. Вот это нужно понимать».
Он считает, что борьба будет только усиливаться, и связывает это с объективным умиранием старой мировой экономической модели.
«Проблема наша сегодня состоит в том, что мы должны выйти на первый уровень, мы должны создавать собственную экономическую модель. И дело тут не в том, что у нас там мания величия… а дело в том, что та модель умирает. Она, собственно, уже умерла», — резюмирует экономист.
Он выражает уверенность, что России в любом случае придется строить «что-то новое», но предупреждает:
«Чем дольше мы тянем, тем, значит, соответственно, больше проблем придется решать».
В этой схватке, по мнению Хазина, ставка ЦБ является не инструментом борьбы с инфляцией, а одним из главных орудий в битве за суверенитет страны.
Оценили 15 человек
21 кармы