КАК НЕ СТАТЬ НАЦИСТОМ, ИЛИ ПОЧЕМУ СТРАДАЕТ ДОНБАСС?

358 6639

    Есть очень постыдная тема. О ней не принято говорить. Даже мысли допускать не хочется. И все же. Вот дневники замечательного русского и хорошего писателя Пришвина. Из них явствует, что он желал победы немецким нацистам и сожалел, что они проиграли 1945 году.

    Как не парадоксально, но нацистские идеологи очень любили русскую литературу. Выпускник  Московского высшего технического училище (Бауманка) с дипломом первой степени  идеолог нацизма Альфред Розенберг написал целую книгу "Мифа двадцатого века",( внесена в Федеральный список экстремистских материалов)  где широко цитировал наших  дореволюционных писателей, доказывая неполноценность русского человека. За что и был и повешен по решению Нюрнбергского трибунала.

     Можно спорить, когда шла речь о Толстом или Достоевском. Художественное мышление гениев   своеобразно и оно обращено не к дню прошедшему, а будущему. Во многих случаях это была попытка примерить русского человека в европейскую одежду. Так сказать, мыслительный эксперимент, но выходило не очень. Но тут возможны разные толкования. Либо русский человек по природе плох, либо европейская   "одежонка " не по нему скроена.

      Менее талантливые ответа не искали.  Поэт Максимилиан  Волошин, считал , что Крым должен принадлежать Германии. Россия только погубила этот цветущий край. О том , что это был центр мировой работорговли всего лишь за сотню лет до того как совестливый писатель блаженствовал в Крыму, он как то умалчивал. За то вовсю клеймил русское рабство.           Горький, смело шел дальше , оправдывая гибель от голода миллионов крестьян в 21 году в Поволжье. "...это стоило мужику дорого, и он еще не все заплатил, трагедия не кончена. Но революция, совершенная ничтожной — количественно — группой интеллигенции, во главе нескольких тысяч воспитанных ею рабочих, эта революция стальным плугом взбороздила всю массу народа так глубоко, что крестьянство уже едва ли может возвратиться к старым, в прах и навсегда разбитым формам жизни; как евреи, выведенные Моисеем из рабства Египетского, вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень — все те почти страшные люди, о которых говорилось выше, и их заменит новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей" Не знал" пролетарский писатель", что всего через пять лет после его смерти в 1941 году новые "моисеи" вспомнят о " разбитых формах русской жизни" воссоздадут патриаршество, откроют церкви, разгонят Коминтерн и будут звать на защиту "Отечества". В одном Горький оказался только прав. Трагедия еще не окончена и до ныне!

Откровения Горького  читали на Западе в 1922 году. И "просветители" во главе с Розенбергом и Гитлером были уже тогда  на низком старте.Иначе говоря Запад в своей русофобии опирался и опирается , как парадоксально звучит, на нашу литературу. И за последние десятилетия наша писатели, деятели культуры только подкладывали дровишки в этот огонь. Беда не в том что они в чем то видят ущербность в чем -то нашего народа, беда в том, что якобы они , по их мнению , определяю нашу судьбу.  Хотя известно, недостатки  прямое  продолжение  достоинств. Каких? Но  это уже не входит  в сферу их  интересов. Не за  это им платят  гонорарии и содержат.  И теперь сбежавшие в Испании половозрелые дамы искренне страдаю, и не знают что делать с "этим " народом. Вешать или расстреливать, или всех сразу в концентрационные лагеря.

Ну , что вы хотите от русской интеллигенции? Почти европейцев. И какое отношение имеют они к историческому инстинкту нашего народа " не быть под игом"? Россия вела отечественную войну три века с Полем. Ничего  не закончилось после  стояния  на Угре 1480 году. Сколько  раз  после  этого сжигали Москву? Не  считали?

    В 18 веке с покорением Крыма, разделом Польши постоянные угрозы исходящие от государств с "набеговой экономикой" были ликвидированы . Пётр прорубил окно в Европу и русские недоросли с энтузиазмом стали осваивать все новейшие европейские  теории благоустроения обществ. И даже сами стали себя считать почти европейцами. А мужик в многочисленных деревнях, со странными названиями Стрельцовка, Пушкари, Поганино, Побоище, простой задницей помнил на что собирали с него " полонянные деньги". Исчезли огромные сооружения трех " засечных черт" тянувшиеся на сотни километров, что  отделяли  нас  от Степи. Сооружались они не из камня, а из дерева и земли. Гигантские  земляные валы зарастали травой, циклопические завалы деревьев сгнивали. Каменные  крепостицы в  порубежных городках   разорялись  на  хозяйственные  нужды. И засечные сторожа в лаптях и зипунах  теперь поражали даже воображение императрицы Екатерины, путешествующей на юг.

      -Матушка мы, тоже дворяне, - лопотали они. Оскорбленная в лучших чувствах императрица повелела  записать этих защитников Отечества в государственные крестьяне,  дабы  не  позорили своей  вонью  дворянское  звание. Воспитывалась другая элита. Она учились в это время "меркать ножкой", быстро забывая курную избу. Изучали Руссо, Дидерота , Реналя и поражая Пушкина своим легкомыслием и глупостью, слепым поклонением наступившему веку. Появились страдальцы за народ и озаботились новыми названиями деревень " Горелово, Неелово, Неурожайка тож".  Барскую ученость быстро восприняла  даже  дворня. Лакеи легко пришли  к логическому выводу , что не может "глупая нация побеждать умную", а если  и  побеждает, то  исключительно  из - за "насилия" и иезуитства  во внешней политике.  . И учредили  " русское освободительной движение". Появилось  теория  двух  Россий, демократической  и помещичьей - монархической. Было "научно" установлено, что  национальной  гордости великороссов не  приемлема не  только самодержавная  Россия ,но  и  территориальное  единство страны.  

       Так что по большому счету Пришвин не оригинален , это закономерный итог пути нашей так называемой интеллигенции.       Человек не просто продукт социально - политических отношений, он еще продукт истории. Русская интеллигенция полностью утратила в массе своей чувство историзма к началу двадцатого века. Какими трудами, кровью и потом народа и их же предков была достигнуто их относительное благополучие и просвещенность. В начале 19 века Пушкин писал:

Два чувства дивно близки нам —

В них обретает сердце пищу:

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам.

Животворящая святыня!

Земля была б без них мертва,

Как пустыня

И как алтарь без божества.

Увы, свое первородство наша просвещенная общественность легко поменяла на чечевичную похлебку из заповедей лукавых западных мудрецов. И пришвины начали  мечтать  о немцах. А куда  куда податься, нам, наследникам тех  "засечных  сторожей" ныне?  В Европу? Или отстаивая свое право "не быть  под игом",  стать Донбассом.

Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Обсудить
  • Интеллигент = фашист? Или русский интеллигент = фашист? Вы что утверждаете, Сиволапов?
  • У каждого мужчины, родившегося в России, есть внутренний стержень, который не дает ему скурвиться и продать своё Отечество, как каклы. И по любому, как бы ни повернулась жизнь, Россия на том стояла и стоять будет вовеки веков!
  • На картине, Вовчик Бланк, объясняет Лёшику Пешкову, что не надо его пиздить за то, что подарил русских хохлам, вместе с землями
  • Да, пожалуй, вы правы! У нас и вправду люди не помнят недавнее прошлое. С другой стороны - подлость наших врагов неизмерима. И накачивать молодежь "идеями" они умеют. Результат - то, что вы описываете в статье.
  • если убрать красоты стиля, то господин Сиволапов рекомендует нам всем считать Пришвина и Горького фашистами на основании вырванных из контекста цитат. Простите, зачем? Зачем так считать? Зачем это нужно господину Сиволапов? Чтобы мы русские начали презирать свою культуру и свою интеллигенцию? Раз уж Пугачеву и прочих Галкиных с их культуркой на шею России посадить не удается, то пусть и русни вообще будет поменьше культуры? Начнем с Пришвина и Горького? Кто дальше? Тургенев, Булгаков, эта стерва Цветаева, пьяница и лизоблюд Есенин, Двуличный Маяковский...? Простите, но автор реализует культуру отмены, в той форме, которая хоть как-то может прозвучать в России. Автор по-моему выполняет забугорный заказ на уничтожение русской культуры.