Любит известный писатель и патриот Захар Прилепин смешивать Божией дар с яичницей. По моим наблюдением, он давно записался в адвокаты дьявола, а потому орудует школьной логикой как фомкой.
Недавно мне попался его пост об одном из героев русской весны 2014 года на Украине и воюющем по сей день Александре Ходаковском. Тот с "досадой" написал в своем "телеграмме" об очередном установлении памятника Сталину. Не потому, что тем самым возвеличивают его. А потому, что нам снова пытаются навязать "идеологию". "Идеология может дать очень удобный инструмент в руки тех, кто хочет править безраздельно, но принести гармонию она не может в силу неспособности быть универсальной" - пишет он. "В отличие от веры, без которой народ стадо травоядных". Ибо только православная вера дает народу свободу выбора. Тут же отозвался Захар Прилепин. И уличил, Ходаковского что тот не прав, что при Сталине, конечно, свобода выбора" была. Иначе откуда все эти заводы, пароходы. Но Ходорковский пишет о другой "свободе выбора" не в рамках одной идеологии, пусть и научной марксисткой. Допускался ли такой выбор в советской России? И допускался ли такой выбор в Иудее , когда Христос говорил в пустыне фарисеям и саддукеям обличавших его в отступление от еврейского Закона, что они сыны дьявола?
Что -то есть маниакальное в стремление Прилепина, неплохого писателя, слить в одно христианство , которая по природе своей "антиидеологично" и идеологию марксизма- ленинизма. Последняя, была построена на основе о "позитивного опыта" промышленной революции в Англии начала 19 века и логических выводов из неё. Теперь , абсолютно ясно историческая ограниченность этого учения, которая не могла отразить всю полноту жизни. Тем более России. Но оно послужило основаниям жутких гонений на христиан в годы советской власти, сравнимых разве , что с первыми веками его. Во времена владычества Рима. И не только их.
У Прилепин его единомышленников ныне просто наблюдается маниакальное желание сделать коммунистических вождей, чуть ли не образцовыми христианами. У него получается, что Ленин никаких гонений на христиан не устраивал, поскольку заботился о культовых сооружениях.
Манипулятивная логика Прилепина очень хорошо недавно проявилась в его посте в котором он обличал некую Маша Гессен за критику Ленина. Кто следит за нашей оппозицией , знает эту птицу. Одно время она даже редактировала журнал " Вокруг света". Но больше всего Маша известна не своим профессионализмом, а яркой русофобской позицией и нетрадиционными отношениями. Вот она и решила покритиковать Ленина. Её право, не одним же коммунистам заниматься этим. Но из этого факта , для своих читателей делает простенькую логическую трех ходовочку. Маша Гессен - ругает Ленина. Маша Гессен - извращенка. Значит вы читающие ее - извращенецы. Замечательную "свободу выбора" дает нам Захар Прилепин в его марксисткой - ленинской традиции. Кстати, такими трехходовками просто полна вся публицистика Ленина.
Попробуем разобраться, со Сталиным и его "свободой выбора". Как выпускник семинарии он знал что это такое православная вера. " Человек для субботы или суббота для человека"? Это все о нем, о Сталине то же! Человек для марксизма или марксизм для человека? Сталин ушел, а настоящего выбора так и не сделал. Все мечтал "развить марксизм". Понимал и писал соратникам об этом "иначе смерть". Его приемники от "марксизма-ленинизма" даже и не думали отказываться, а наоборот расширяли и углубляли вплоть до развала страны в 1992 году. Если собрать всю написанное в советские годы схоластическую партийную литературу, гора будет высотой с Эверест. Легче было "наследникам" отказаться не только от самого Сталина, но от Союза и страны в целом, чем от ложного выбора - всепобеждающего учения марксизма - ленинизма.
И что же теперь получается сидя на развалинах некогда великой страны, несчастные попы должны ублажать неокоммунистов, путающих Царство Небесное со Сталинской тюрьмой? Не знающий разницы между монашеской обителью и Гулагом во главе с вертухаем из евреев?
Недавно Прилепин презентовал свой пятисерийный фильм, посвященный Сталину. Меня хватило только на одну первую серию. Думаю, что из этого фильма выйдет только хула на Сталина, а не хвала. Повторять мантры советской пропаганды шестидесятых годов прошлого века об имперской России - ума не надо. Михаил Андреевич Суслов , отвечавший за идеологию в ЦК КПСС - все предначертал. Но послушав гневные филиппики в адрес "кровавого царизма" неуемного Захара, густо сдобренного враньем приглашенных им "экспертов" подумалось. Нет, Михаил Андреевич был умнее, и до такой глупости не доходил. Такого яростного обличения социальной розни с аллюзией на дни сегодняшние попадались мне только у либерды сдриснувший за рубеж. Люди они циничные, им все равно какую "идеологию" пропагандировать для развала России. Если политически выгодно они и марксисты, и либералы, и патриоты, и даже сталинисты - все в одном флаконе. Да, глубоко сидит в Захаре Прилепине быковская закваска!
Сталину памятники ставить можно ! Зачастую, поступая против декларируемых убеждений, Сталин не погубил русскую цивилизацию, а должен был это сделать, если бы следовал в точности заветам Маркса и Ленина. Что его вынуждало "откосить" от них, не смотря на все его декларации на верность Ленинским заветам? Семинаристские знания основ христианства или политическая хитрость, желание использовать коллективно- бессознательное для достижения своих целей, связанных с вечно- зеленым учением марксисткой химеры -гадать не будем. В этом разбираться и разбираться. Но в любом случае, он действовал не по "вере православной", а "по ситуации". И счастье Сталина, что коллективно-бессознательная идея "самодержавного" государства русскому мужику нравилась еще больше, чем его колхозы - совхозы. Спасла и спасает нашу страну и цивилизацию и тогда и сегодня - православная вера! Не марксистский новодел, а социальные чувства народа, которая на протяжение веков пестовала и внушала ему наша церковь. Равенстве всех богатых и бедных перед Богом, равенстве национальностей ибо нет ни эллина, ни иудея, социальной ответственности - не желай другому того, что не желаешь себе. Для атеистов, могу пояснить, тот культурно исторический код, что создала она.
Но "Не погубить" и "спасти" вещи разные.Иначе народ жил бы при соввласти и до ныне. Проще говоря, дороги к "спасению" у Сталина не оказалось. Были только временные решения всего на 70 лет. Теперь Ходаковский, как и тысячи других простых людей сделали свой выбор отнюдь не по марксистскому учению, а по христианской вере воюют на Украине. Обезвреживая мины, заложенные марксистко- ленинской идеологией.
Оценили 0 человек
0 кармы