Суслов нашего времени? Или еще раз о Захаре Прилепине.

Любит известный писатель и патриот Захар Прилепин смешивать Божией дар с яичницей. По моим наблюдением,  он давно записался в адвокаты дьявола, а потому орудует школьной логикой как фомкой.

Недавно мне попался его пост об одном из героев русской весны 2014 года на Украине и воюющем по сей день Александре Ходаковском. Тот с "досадой" написал в своем  "телеграмме" об очередном установлении памятника Сталину. Не потому, что тем самым возвеличивают его. А потому, что нам снова пытаются навязать "идеологию". "Идеология может дать очень удобный инструмент в руки тех, кто хочет править безраздельно, но принести гармонию она не может в силу неспособности быть универсальной" - пишет он. "В отличие от веры, без которой народ стадо травоядных". Ибо только православная вера дает народу свободу выбора.  Тут же отозвался Захар Прилепин. И уличил,  Ходаковского  что тот  не  прав,  что  при Сталине, конечно, свобода выбора" была. Иначе  откуда  все  эти  заводы, пароходы.  Но  Ходорковский  пишет  о  другой  "свободе  выбора" не в   рамках  одной  идеологии, пусть  и научной марксисткой.  Допускался  ли такой  выбор  в  советской России? И  допускался  ли  такой выбор в Иудее , когда  Христос говорил в пустыне фарисеям и саддукеям обличавших его в отступление от еврейского Закона, что  они  сыны  дьявола?

Что -то есть маниакальное в стремление Прилепина, неплохого писателя, слить в одно христианство  , которая по природе своей "антиидеологично" и идеологию марксизма- ленинизма. Последняя, была построена на основе о "позитивного опыта" промышленной революции в Англии начала 19 века и логических выводов из неё. Теперь , абсолютно ясно историческая ограниченность этого учения, которая не могла отразить всю полноту жизни. Тем  более России.  Но оно послужило основаниям жутких гонений на христиан в годы советской власти, сравнимых разве , что с первыми веками его. Во времена владычества Рима. И не только их.

У Прилепин  его единомышленников ныне  просто наблюдается   маниакальное желание сделать коммунистических вождей, чуть ли не образцовыми христианами. У него  получается, что Ленин никаких гонений на христиан не устраивал, поскольку заботился о культовых сооружениях. 

Манипулятивная логика Прилепина очень хорошо недавно проявилась в его  посте  в котором он обличал некую Маша Гессен  за критику  Ленина. Кто следит за нашей оппозицией , знает эту птицу. Одно время она даже редактировала журнал " Вокруг света". Но больше всего Маша известна не своим профессионализмом, а яркой русофобской позицией и нетрадиционными отношениями. Вот она и решила покритиковать Ленина. Её право, не одним же коммунистам заниматься этим. Но из этого факта , для своих читателей делает простенькую логическую трех ходовочку. Маша Гессен - ругает Ленина. Маша Гессен - извращенка. Значит вы читающие ее - извращенецы. Замечательную "свободу выбора" дает нам Захар Прилепин  в    его  марксисткой - ленинской  традиции. Кстати, такими трехходовками просто полна вся публицистика Ленина.

Попробуем разобраться, со Сталиным и его "свободой выбора". Как выпускник семинарии он знал что это такое православная вера. " Человек для субботы или суббота для человека"? Это все о нем, о Сталине то же! Человек для марксизма или марксизм для человека? Сталин ушел, а настоящего выбора так и не сделал. Все мечтал "развить марксизм". Понимал и писал соратникам об этом "иначе смерть". Его приемники от "марксизма-ленинизма" даже и не думали отказываться, а наоборот расширяли и углубляли вплоть до развала страны в 1992 году. Если  собрать всю написанное в советские годы схоластическую партийную литературу, гора будет высотой с Эверест. Легче было "наследникам" отказаться не только от самого Сталина, но от Союза и страны в целом, чем от ложного выбора - всепобеждающего учения марксизма - ленинизма.

И что же теперь получается сидя на развалинах некогда великой страны, несчастные попы должны ублажать неокоммунистов, путающих Царство Небесное со Сталинской тюрьмой? Не знающий разницы между монашеской обителью и Гулагом во главе с вертухаем из евреев? 

Недавно Прилепин  презентовал  свой пятисерийный  фильм, посвященный  Сталину.  Меня  хватило  только  на  одну  первую серию. Думаю, что  из  этого фильма выйдет  только  хула  на  Сталина, а  не  хвала. Повторять мантры  советской  пропаганды  шестидесятых годов прошлого  века об  имперской России - ума не надо.  Михаил Андреевич Суслов , отвечавший за идеологию в  ЦК КПСС  - все  предначертал. Но  послушав  гневные филиппики  в  адрес "кровавого царизма" неуемного  Захара, густо сдобренного враньем  приглашенных им  "экспертов" подумалось. Нет, Михаил Андреевич  был   умнее, и   до  такой глупости  не  доходил. Такого яростного обличения социальной   розни с  аллюзией   на  дни сегодняшние попадались мне только у  либерды сдриснувший за  рубеж. Люди они циничные, им все  равно какую  "идеологию" пропагандировать для  развала России. Если политически выгодно  они и  марксисты, и либералы, и патриоты, и  даже   сталинисты - все в  одном флаконе.   Да, глубоко сидит  в Захаре  Прилепине  быковская  закваска!

Сталину памятники ставить можно ! Зачастую, поступая против декларируемых убеждений, Сталин не погубил русскую цивилизацию, а должен был это сделать, если бы следовал в точности заветам Маркса и Ленина. Что его вынуждало "откосить" от них, не смотря на  все его декларации на верность  Ленинским заветам? Семинаристские  знания  основ  христианства или политическая хитрость, желание использовать   коллективно- бессознательное  для достижения своих целей, связанных с вечно- зеленым учением марксисткой химеры -гадать не будем. В  этом  разбираться  и  разбираться. Но в любом  случае, он действовал не по "вере православной", а "по ситуации". И счастье  Сталина,  что  коллективно-бессознательная идея "самодержавного" государства русскому мужику нравилась еще больше, чем его колхозы - совхозы.   Спасла и спасает нашу страну и цивилизацию и тогда и сегодня - православная вера!  Не марксистский новодел, а социальные чувства народа, которая на протяжение веков пестовала и внушала ему наша церковь. Равенстве всех богатых и  бедных перед Богом, равенстве национальностей ибо нет ни эллина, ни иудея, социальной ответственности - не желай другому того, что не желаешь себе. Для атеистов, могу пояснить, тот культурно исторический код, что создала она.

Но "Не погубить" и "спасти" вещи разные.Иначе народ жил бы при  соввласти и до ныне. Проще говоря, дороги к "спасению" у Сталина не оказалось. Были  только временные  решения всего  на 70  лет.  Теперь Ходаковский, как и тысячи других простых людей сделали свой выбор отнюдь не по марксистскому учению, а  по  христианской вере  воюют на Украине.  Обезвреживая мины, заложенные марксистко- ленинской идеологией.